Editöre: Yüksek Mahkeme kararı, Oy Hakkı Yasası kapsamında zorlukla elde edilen ilerlemeyi tersine çevirdi (“'Deprem': Yüksek Mahkeme, Siyah Demokratlar için olumsuzluk yaratacak şekilde Oy Hakkı Yasasını sınırladı, GOP için destek sağladı,” 29 Nisan).
Milletvekilleri kendi bölgelerini manipüle etme yeteneği kazandıkça, bu, milyonlarca Siyah Amerikalı ve diğer beyaz olmayan seçmenler için daha az temsil anlamına geliyor. Daha aşırı partizanlık, orantısız seçimler, daha az hesap verebilir bir hükümet ve günlük hayata yardımcı olmak yerine acı veren politikalar olacak.
Ama moralimizin bozulmasının zamanı değil çünkü bunun böyle olması gerekmediğini biliyoruz. Daha adil bir yönetim için reform, yeni kanunlar ve gerektiğinde anayasa değişiklikleri etrafında harekete geçebiliriz. Ancak o zaman dengeli bir mahkemenin, gerçek anlamda temsili bir Kongrenin ve aşırı kurumsal ve partizan manipülasyonun çarpıtıcı gücünden arınmış bir seçim sisteminin faydalarını hissedebiliriz.
Paul Bacon, Hallandale Plajı, Fla.
..
Editöre: Başlığınız için bir düzeltmem var. “Yüce Mahkeme, Siyah Demokratlar için bir engel oluşturacak şekilde Oy Hakkı Yasasını sınırlıyor” yerine, “Yüksek Mahkeme, Demokrasi için bir engel oluşturacak şekilde Oy Hakkı Yasasını sınırlıyor” şeklinde okunmalı. Bu çok daha iyi değil mi?
Ken Narasaki, Santa Monica
..
Editöre: Yargıç Samuel A. Alito, azınlık oy haklarına ilişkin son ABD Yüksek Mahkemesi kararını yazarken, ABD'nin erken ve yakın tarihini göz ardı etti.
İçinde Federalist 10James Madison, azınlıkların haklarını çiğneyen tek bir çoğunluğa karşı koruma sağlayan çeşitli topluluk seslerini açıkça övdü. Bununla birlikte 2019 Rucho ve Ortak Dava kararıArtık azınlık oy haklarına yönelik federal bir koruma bulunmamaktadır. Bu, Madison'ın vizyonunun tam tersine, toplulukların değil, eyalet çoğunluğundaki siyasi partilerin siyasi temsilcilerini seçmesine olanak tanıyor.
Alito'nun gerekçe Irksal azınlıkların oy kullanma haklarına yönelik korumaların ortadan kaldırılmasının nedeni, “ülke genelinde ve özellikle Güney'de, köklü ırk ayrımcılığına son verme konusunda büyük ilerlemeler kaydeden büyük toplumsal değişimin meydana gelmesiydi.” Bu açıklama, ABD federal yetkililerinin yakın zamanda ırkçı açıklamalarını açıkça benimsemesini ve son okul seçimi yasalarının yol açtığı okullarda ırksal yeniden ayrımcılığı görmezden geliyor.
William McCarthy, Malibu
..
Editöre: Yargıç Alito kimseyi kandıramaz. Kararlarıyla, konuşmalarıyla ve yazılı görüşleriyle birçok tutarlılığı ortaya koyuyor.
Birincisi, evinin önünde ters çevrilmiş Amerikan bayrağı, güya o şekilde yerleştirilmişti eşi tarafından mahalledeki anlaşmazlık nedeniyleABD'de yasaları ve kabul edilen ilkeleri altüst etmeye yönelik onlarca yıldır devam eden girişimleriyle tutarlıdır. İkincisi, niyeti ile etkisi arasında herhangi bir ayrım artık mevcut değildir. Üçüncüsü, makul bir entelektüel gibi görünme çabası, benim hayal ettiğim gerçek niyetinin, yani beyaz üstünlüğünü kucaklamanın daha da bulanıklaşmasına neden oluyor.
Alito'nun mantığını kendisine uygulayalım. Niyetinin ayrımcılık yapmamak olduğunu kanıtlayabilir mi? Ve onun dini fanatizminin örneklerini saymaya bile başlamadım. Yargıç Alito'nun Haklar Bildirgesi, yalnızca kendisi gibi görünen, hisseden, düşünen ve inananlara uygulayacağı çok küçük bir listedir.
Joel Pelcyger, Los Angeles
Bir yanıt yazın