Manuel MorochoUlusal Polis Ekonomik ve Mali Suç Birimi (Udef) müfettişi ve Gürtel davasıbu perşembe günü yapılan duruşmada şunu belirtti: mutfak operasyonu 'Bárcenas Belgeleri' adı verilen belgeleri araştıran birimin “dağıtılmasına” yönelik bir “strateji”nin varlığına dair muhasebe B PP, davayla ilgili bazı raporların hakime iletilemeyeceğini, çünkü bunu yapacak “kapasite” bulunmadığını belirtti.
Bu, Ulusal Mahkeme'de 2013 yılında ABD tarafından düzenlenen casusluk iddialarına ilişkin duruşmada tanık olarak ifadesinin ikinci gününde ifade edilmişti. Ev Ofisi Mariano Rajoy Hükümeti'nin, siyasi oluşumda şeffaf olmayan muhasebenin varlığının polis ve adli makamlarca araştırıldığı dönemde, PP'nin eski mali işler sorumlusu Luis Bárcenas'tan parti liderleri hakkında bilgi çalması yönünde bir suçlama yöneltildi.
Tanık olarak bu Çarşamba günü gerçekleştirilen sorgusunun ilk bölümünde Morocho, Luis Bárcenas ve çevresine yönelik “adli izin olmaksızın polis operasyonunun” varlığını ayrıntılarıyla anlattı ve eski Başbakan Mariano Rajoy'un adının olayla ilgili bir rapora dahil edilmemesi yönünde baskıya maruz kaldığını doğruladı. Barcenas belgeleri.
Bu Perşembe günü müfettiş, soruşturmalardan sorumlu “grubun” dağıtıldığını açıkladı. Mahkeme önünde “Bu aranan bir stratejiydi” dedi ve birimdeki bazı ajanların “daha iyi” işler, daha iyi maaş ve daha fazla “tekilleşme” teklifleri aldığını ve dolayısıyla “kimseyi” elinde tutamayacağını belirtti.
Böylece, soruşturma grubunda 2013 yılında 11 polis memurunun bulunduğunu açıkladı. Aynı yıl aralarında “raporlarda önemli rolü olan bir müfettiş”in de bulunduğu üç ajan ayrılırken, 2014 yılında soruşturmalarda ilgili rolü olan “bir müfettiş yardımcısı” gruptan ayrıldı. Bir yıl sonra “beş kişi kaldı” dedi.
Bu nedenle onun hikayesine göre adli makamlardan bazı raporlar vardı. Barcenas belgeleri “yapılmadı.” “Bunları yapacak hiçbir soruşturma kapasitesi yoktu” diye özetledi.
Morocho, soruşturma grubunda davayla ilgili raporların yazılması sırasında “otosansür” ortamı oluşturulduğunu bildirdi. Bu nedenle “kaçındıklarını”, “hafiflettiklerini” ve “sorunları açıklamak için çevresel unsurları” aradıklarını çünkü “bunun bir sorun nesnesi olacağını” bildiklerini belirtti.
Araştırmacı, “Değişiklikler, düzeltmeler yapılması gerekiyordu” ve “önemli unsurların raporun gövdesinden ayrıştırılıp eklere konulması gerekiyordu çünkü bunların görünmesini istemiyorlardı” dedi.
Yargıca sunulan belgelerde “grubun yaptıklarıyla örtüşmeyen bir çalışma metodolojisinin ortaya çıkarıldığı”ndan yakındı.
“Hakimin, soruşturma başladığından beri kullandığımız metodolojiye maruz kalmadan bilgi sahibi olabilmesi için bir strateji bulmam gerekiyordu.” diye bitirdi.
Bir yanıt yazın