Elon Musk'un ifadesinin üzerinden yaklaşık beş saat geçtikten sonra notlarıma şu cümleyi yazdım: “Hayatımda Sam Altman'a hiç bu kadar sempati duymamıştım.”
Musk'un doğrudan ifadesi, avukatı ona nasıl cevap vereceğine dair ipucu vermek için yönlendirici sorular sormaya devam etse bile, düne göre bir gelişme oldu. Ancak bu anı, kesinlikle sefil bir çapraz sorguyla anında silindi. Musk saatlerce evet veya hayır sorularına evet veya hayır şeklinde yanıt vermeyi reddetti, ara sıra sabahları ifade verdiği şeyleri “unuttu” ve savunma avukatı William Savitt'i azarladı. Birkaç jüri üyesinin birbirlerine bakışlarını izledim. Sinirli bir değişim sırasında bir kadın başını ovuşturuyordu. Ben de bebeğim.
Zaman zaman Musk'u “evet” ya da “hayır” diye yanıtlamaya teşvik eden yargıç bile kötü zamanlar geçiriyordu. Jüri odadan ayrıldıktan sonra Musk'un ardından Yvonne Gonzalez Rogers, “Zaman zaman zor biriydi” dedi. (Bir noktada tartışma yaratan cevabını kestiğinde günün en büyük kahkahasını o attı.) “Benim bakış açıma göre yönetimin bir parçası da sadece ifade almaktır.”
Musk, “Ben insanlara bağırmıyorum” dedi.
Musk dünün büyük bir kısmını kendisinin bu kahramanca resmini çizerek geçirdi ve bu sabah, doğrudan incelemesinin sonuna doğru, “Öfkelerimi kaybetmiyorum” ve “İnsanlara bağırmıyorum” dedi. Birine “ahmak” diyebileceğini, ancak yalnızca “ahmaklık yapma” gibi bir şey söyleme ruhuyla olduğunu söyledi.
Hemen ardından Savitt onu önemsiz, sinir bozucu ve genel olarak başa çıkılması zor biri olmaya ikna etti. Bir noktada hepimiz Musk'ın öfkesini kaybetmesini izledik. Basit sorular üzerinde saatlerce tartışıyordu. Savitt tekrar tekrar Musk'ın ifadesine atıfta bulundu; orada soruları biraz farklı yanıtladı ve Musk'ın hesaplarını sorguladı. Ortalama bir jüri üyesi onun yalan söylediğini düşünmese bile kesinlikle tutarsızdı.
Savitt'in çapraz sorgusu, Musk'un şirketin tam kontrolünü ele geçiremeyeceği için OpenAI'ye üç ayda bir yaptığı ödemeleri bıraktığı, ardından diz çöküp Tesla'ya katmaya çalıştığı yönünde belirgin bir izlenim bıraktı. Musk başlangıçta dört yönetim kurulu koltuğu ve hisselerin yüzde 51'ini istiyordu. Diğer kurucu ortaklar, hissedarların (diğer çalışanlar dahil) oy vereceği üç sandalyeye sahip olacak. Musk nihai planın 12 koltuğa çıkmak olduğunu söylese de, ilk yedi kişilik kurulda tam kontrolün Musk'a ait olduğu açıktı.
Musk istediğini alamayınca finansman taahhüdünün fişini çekti ve 2017 yılında OpenAI'nin en iyi ikinci mühendisi olan Andrej Karpathy'yi Tesla'ya işe aldı. OpenAI'ye yönetim kurulu üyesi olarak vekalet görevine rağmen, Karpathy'nin ayrılmak istediğini duyduğunu söylediğinde Karpathy'nin OpenAI'de kalmasını sağlamaya çalışmadı. (“Musk kürsüde, insanların çalışmak istedikleri yerde çalışma hakkına sahip olmaları gerektiğini düşünüyorum” dedi.)
“Benim ve Andrej'in görüşüne göre Tesla, Google'a gölge düşürmeyi umut edebilecek tek yol.”
Musk, 2018 yılına gelindiğinde OpenAI'nin mevcut yapısıyla ileriye dönük bir yolu olmadığını söylüyor ve Ilya Sutskever ve Greg Brockman'a gönderdiği e-postalarda OpenAI'nin “kesin bir başarısızlık yolunda” olduğunu belirtiyordu. Önerilen çözüm Tesla ve OpenAI'yi birleştirmekti. Musk, “Benim ve Andrej'in görüşüne göre Tesla, Google'a gölge düşürmeyi umut edebilecek tek yol” dedi. Plan hiçbir zaman meyvesini vermedi ve Musk o yıl OpenAI yönetim kurulundan istifa etti.
Musk'ın 2016 gibi erken bir tarihte kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak OpenAI konusunda kendi endişeleri vardı. Neuralink'teki bir meslektaşına gönderdiği bir e-postada şunları yazdı: “Deepmind çok hızlı ilerliyor. OpenAI'nin yetişecek bir yolda olmadığından endişeleniyorum. Onu kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak ayarlamak, geriye dönüp baktığımızda yanlış bir hareket olabilir. Aciliyet duygusu o kadar yüksek değil.”
Bu konu sorulduğunda Musk sadece spekülasyon yaptığını söyledi. Savitt, “Bunlar sizin sözleriniz, evet mi hayır mı?” dedi.
“Çoğunlukla adil olmayan sorular soruyorsunuz.”
Musk, “Bu bir varsayımdır” diye yanıt verdi.
Savitt, “Yani bunun yanlış bir hareket olabileceğini düşündün? Öyle mi dedin?” dedi.
Musk'un bunlardan herhangi birini kayda geçirmesini sağlamak son derece zordu. OpenAI bağışlarını kesmenin mali baskı yaratacağını bilip bilmediği veya Karpathy'den OpenAI'de kalmasını isteyip istemediği gibi soruları defalarca yanıtlamayı reddetti. Savitt'i “beni kandırmak için tasarlanmış” sorular sormakla suçladı ve bunun birden fazla versiyonunu aldık:
Musk: Çoğunlukla adil olmayan sorular soruyorsunuz
Savitt: Soruları elimden geldiğince adil bir şekilde sormaya çalışıyorum. Ben elimden geleni yapıyorum.
Musk: Bu doğru değil.
Musk bunu Savitt için mümkün olduğu kadar acı verici hale getirmeye çalışıyordu ama aynı zamanda jüri dahil herkes için de mümkün olduğu kadar acı verici hale getirdi. Çaprazlama sırasında kolayca yanıtladığı soruları yanıtlamayı reddetmesini izlemek sinir bozucuydu. Doğrusal zamanın doğasını anladığını ve dolayısıyla 2018'de istifa etmeden önce hâlâ OpenAI'nin yönetim kurulunun yöneticisi olduğu gerçeğini kabul etmeyi reddetmesini izlemek çileden çıkarıcıydı. Bu onun sahtekâr görünmesine neden oluyordu.
“Altman'a olan güvenimi kaybetmiştim ve onların gerçekten hayır kurumunu çalmaya çalıştıklarından endişeleniyordum.”
Musk'un bu haftaki ifadesinde sık sık tekrarlanan temel hikayesi, OpenAI'nin “hayır kurumunu çaldığı” ve “kar amacı gütmeyen bir kuruluşu yağmaladığı” yönündeydi. Bazı sınırlı kâr amacı güden faaliyetlerde sorun olmadığını, ancak OpenAI'nin kâr amacı gütmeyen çalışmalarını gölgede bırakacak ve “köpeği sallayan kuyruk” oluşturacak hiçbir şey olmadığını, güvenlik battaniyesi gibi defalarca ulaştığı başka bir ifade olduğunu savunuyor. Doğrudan tanıklıkta, kendisini Sam Altman ve yandaşlarının kurnazca vaatlerine inanan güvenilir bir “aptal” olarak resmetti: “Onlara 800 milyar dolarlık kâr amaçlı bir şirket kurmak için kullandıkları 38 milyon dolarlık esasen bedava fon verdim” diye yakınıyordu. Kendi avukatının sorgulaması, Musk'un Microsoft'la yapılan milyarlarca dolarlık bir anlaşma nedeniyle gafil avlanmasıyla sona erdi.
Musk, “Altman'a olan güvenimi kaybetmiştim ve onların gerçekten hayır kurumunu çalmaya çalıştıklarından endişeleniyordum” dedi. “Doğru olduğu ortaya çıktı.”
“Yakından bakmadığımı söyledim! Başlığı okudum!”
Çapraz sorguda Musk, birkaç yıl sonra dava açmadan önce OpenAI'nin operasyonları hakkında ne kadar bilgi edinmeye çalıştığını bile zar zor açıklıyordu. OpenAI, 2018 yılı civarında kâr amaçlı bir kol önerdiğinde, önerilen kurumsal yapıyı özetleyen bir e-posta aldı. Kürsüde, kitabın yalnızca ilk bölümünü okuduğunu, burada katkıda bulunanların yatırımları geri dönüşü olmayan bağışlar olarak görmesi gerektiğini söylediğini söyledi. Musk, “'Önemli uyarı' içeren vurgulanan kutuyu okudum” dedi.
Savitt, Musk'a belgeleri aldığında yapıya herhangi bir itirazda bulunup bulunmadığını sordu. Musk, ilk kutunun ötesini okumadığını söyledi.
Musk: Küçük baskıyı okumadım.. Bu belgenin küçük baskısına gireceğiz.
Savitt: Dört sayfalık bir belge.
Musk daha sonra bunu “bağış ruhuyla” almanın ötesinde bir şey okumadığını söyledi. Ve sonra ifadeyi aldık ve Musk şunları söyledi: “Bu ön protokolünü okuduğumu sanmıyorum… Bu ön protokolünü gerçekten okuduğumdan emin değilim… Bu ön protokole yakından bakmadım.” Savitt, ifadenin hiçbir yerinde Musk'ın ilk paragrafı okuduğunu söylemediğini ve Musk'un sesini yükselterek ve sabahtan beri öfkesini kaybetmediği (lol) veya insanlara bağırmadığı (lmao) yönündeki iddialarını etkili bir şekilde çürüterek şöyle dediğini belirtti: “Yakından bakmadığımı söyledim! Başlığı okudum!”
Bu adamla kurucu ortağınız olarak uğraşmak zorunda olduğunuzu hayal edin. Sanırım bir damarı daha erken açardım.
Bir yanıt yazın