“Güvenlik Duvarı” – ya da CDU'nun Weimar Cumhuriyeti'nin başarısızlığından neden hiçbir şey öğrenmediği

Birkaç gün önce Thüringen Başbakanı Mario Voigt, 370. Ettersburg Konuşması'nda Holger Friedrich'le Doğu, medya ve siyaset hakkında tartışırken güvenlik duvarı hakkında sıradan bir açıklama yaparak insanları şaşırttı. Güvenlik duvarı (CDU/CSU, SPD, Sol, Yeşiller vb.'nin modern öğretisi) ona uygun değil, zira bu güvenlik duvarı başlangıçta parti içindeki aşırıcıları dışlamak amacıyla AfD ve Frauke Petry'den geldi. Aha! Öğrenmeyi asla bırakmazsın…

Voigt'in bu cümle yapısını birkaç ay boyunca birkaç kez kullanarak alıntı yaptığı hemen keşfedildi. Merakım daha da arttı: Ateş duvarının gerçekten yaratılışı, Thüringen ve Mario Voigt hakkında. Bu şu anki için oldukça tipik bir durum Homo politikus: Henüz 17 yaşındayken liseden mezun olmadan partiye katıldı. Doktora da dahil olmak üzere dokuz yıl siyaset bilimi, modern tarih ve kamu hukuku okuduktan sonra 32 yaşında CDU adına parlamentoya girdi.

Konrad Adenauer Vakfı tarafından finanse edilen kendisi, eskiden parti kadroları olarak adlandırılan kadrolardan biri. Siyasi kozmos dışında uzmanlık yok ama en azından uluslararası deneyim var.

Parti askerinden taktisyene: Voigt vakası

Şimdi de davadaki rolüne gelince: CDU 2020'de solcu Bodo Ramelow'un liberal rakibi olarak Başbakanlık görevine aday olmayı Thomas Kemmerich'e (o zaman FDP, şimdi Freiheit Takımı) bıraktığında, Voigt zaten hasta CDU eyalet başkanı Mike Mohring'in yardımcısıydı ve Kemmerich'e bir burjuva hükümetine destek sinyali vermişti.

Kemmerich'in 5 Şubat'ta Özgür Thüringen Eyaleti'nin Başbakanı seçilmesinden yalnızca 24 saat sonra, bu konuyla daha fazla ilgilenmek istemedi ve bu nedenle, önce Kemmerich'i tebrik eden ancak daha sonra itaat etmek zorunda kalan diğer tanınmış CDU ve FDP politikacılarının yanındaydı. Bir parti askeri olarak, Şansölye Merkel uzak Güney Afrika'dan müdahale ettiğinde kaçıp gitti.

Güvenlik duvarlarını uzaktan, daha az etkili ama net bir şekilde tanımlamışlardı: “Bu, CDU ve benim için temel bir inançtan kopan benzersiz bir olaydı: AfD'nin yardımıyla hiçbir çoğunluk kazanılmamalı. […] Bu yüzden şunu söylemeliyim ki süreç affedilemez ve bu yüzden bunu yapmak zorunda Sonuç tersine çevrildi haline gelmek.”

Uyumsuzluk kararı görünüşe göre unutulmuş

İki yıl sonra, Karlsruhe'deki Federal Anayasa Mahkemesi pek çok vatandaşın içgüdüsel olarak hemen bildiği bir şeyi ortaya çıkardı: Merkel, hükümetin başı olarak demokratik bir seçime bu şekilde müdahale ederek Temel Yasayı bariz bir şekilde hiçe saymıştı.

Peki ya Voigt ve CDU? Birkaç hafta sonra Thüringen CDU parlamento grubunun liderliğini, bugün hâlâ elinde bulundurduğu tökezleyen selefinden devraldı. Ve oylamada çekimser kalarak solcu Ramelow'un başbakanlığa geri dönmesine yardımcı oldu. 2018'de Hamburg parti konferansında alınan uyumsuzluk kararı (diğer adıyla Sol ve AfD'ye karşı güvenlik duvarı), en azından komünistlerle ilgili olarak muhtemelen topluca unutulmuştu.

Şansölye Friedrich Merz (sağda) ve parti arkadaşı ve Thüringen Başbakanı Mario Voigt (solda) bira içerken.

© Martin Schutt

Bu tür bir sınırlama, CDU'nun göç ve AB eleştirileri söz konusu olduğunda AfD'nin doğrudan öncüsü olan ve gelecek vadeden Cumhuriyetçilerin baskısı altında kaldığı 1989'un tekrarıydı. Bavyera Başbakanı Franz-Josef Strauss'un doktrini her yerde mevcuttur, ancak otuz yıl önce Birlik için önemli bir görev ortaya koymuştu: “Sağımızda demokratik olarak meşrulaştırılmış bir parti olmamalı, yani biz, CDU ve CSU, bu alanı ve bu siyasi manzarayı doldurmalıyız.”

2018'de Merkel, eski siyasi fikir etiketini kopyaladı ve kendi saflarındaki muhaliflere karşı parti içindeki gücünü güvence altına almak için CDU'nun pratik refleksini kullandı. Hesaplamaları, Thomas L. Kemmerich'in, Erfurt'ta uzmanlar liderliğindeki bir azınlık hükümeti fikriyle 5 Şubat 2020'de Merkel'in iskambil evini neredeyse devirmesine kadar işe yaradı.

Merkel'in ertesi gün alışılmadık derecede sert ve acil açıklaması, Thüringen'deki burjuva eyalet hükümetinin kendi partisindeki ve tüm ülkedeki güç dengesi için sahip olduğu siyasi nüfuzu hemen kavradığını ve bunu kendi konumuna yönelik varoluşsal bir tehdit olarak kabul ettiğini gösteriyor. Merkel galip geldi, Konrad Adenauer'in partisi sonunda kendisini, çoğu zaman her şeyi sondan düşünen bir kadının piyonu durumuna düşürdü.

Burjuva profiline kademeli veda

CDU'nun bakış açısına göre güvenlik duvarı her şeyden önce bir şey yapmalı: Onlara zaman kazandırmalı. Strauss'un siyasi boşluğu içerikle doldurma yönündeki stratejik açıdan akıllıca talebini hayata geçirmek için kullanılabilecek zaman. Merkel ve CDU'nun yaratılmasında kilit rol oynadığı ülkemizdeki gerçek sorunları çözmek için kullanabileceği zaman. Ülkeyi ve partiyi bir kez daha geniş seçmen kitlelerinin Birliğe oy vermesini sağlayacak bir duruma döndürmenin zamanı geldi.

Eski Şansölye Angela Merkel (CDU), Berlin-Spandau'daki sığınmacılara yönelik ilk kabul merkezini ziyaret ettikten sonra selfie çekmek için bir mülteciyle fotoğraf çektirdi.

© dpa

Ancak Merkel uzun süredir partiyi yeşil dönüşüm rotası yönünde manevra yapmıştı; CO₂ fiyatlandırması da dahil olmak üzere Schröder'in nükleer enerjiden çıkışını (2002) üstü kapalı bir şekilde öne sürdü ve aynı zamanda uyanmış eşitlik gündeminin (1999) uygulanmasının tüm siyasi düzeylerde devam etmesine izin verdi. En net dönüm noktası, 2015 yılında sınırın fiilen yasadışı göçe açılmasıyla geldi.

İçerik açısından Merkel, CDU'yu Strauß'un kurumsal sınırlama koşulu haline getirdiği tüm pozisyonlardan mahrum etti. Merkel zaten sonunu düşünüyordu ancak bu, iyi yönetilen bir ülkeyi sorumlu bir halefe devretmekten çok, gücünün zirvesindeyken dikkatlice planlanmış bir şekilde geri çekilmesiyle ilgiliydi.

CDU personel havuzu yalnızca Merkel'in iktidarı koruma taktikleriyle uyumlu

Bu nedenle, bugüne kadar içerik ve strateji açısından köklü bir düzeltme yaparak Merkel dönemini sona erdiren tek bir CDU siyasetçisinin olmaması, Almanya'nın hızla büyüyen sorunları göz önüne alındığında tamamen anlaşılmaz ve açıklanamaz. Devlet gücünün sınırlı olduğu, aşırı düzenlemenin ve istismarcı sosyal transferin kökten sona erdirildiği, sivil hakların kapsamlı bir şekilde garanti altına alındığı ve her şeyden önce ucuz enerjinin birinci öncelik olarak ilan edildiği dramatik uçurum, orada kimsenin kapatamayacağı veya kapatmak istemeyeceği bir şey.

Federal Şansölye de dahil olmak üzere mevcut CDU/CSU temsilcileri, ünlü ABD ekonomi tarihçisi Chandler'ın yol gösterici ilkesini simgeliyor: “Yapı stratejiyi takip eder.” Başka bir deyişle: 2026 CDU siyasi personel havuzu niteliksel olarak yalnızca Merkel'in iktidarı sürdürme taktikleriyle uyumlu, ancak artık Franz-Josef Strauss'un siyasi öngörüsüyle uyumlu değil. Hıristiyan Demokrat İşçiler Derneği (CDA) başkanı partinin sol kanadından Dennis Radtke'nin yakın zamanda belirttiği gibi: “CDU bir uzlaşma makinesidir, uzlaşma saf CDU'dur.”

Bugün CDU içindeki güvenlik duvarını yıkan herkes, her şeyden önce partinin iç iktidar yapısı içindeki kendi konumunu riske atıyor. Mevcut parti sisteminin amacı da budur. Klasik partilerde beklemek her zaman baskın stratejidir. Bununla karşılaştırıldığında Voigt'in güvenlik duvarı hakkındaki hatalı yorumu neredeyse cesur görünüyor. Yoksa öncelikli olarak işleri sola doğru yıkmak gibi bir gözü mü var? 2024'ten bu yana, fiili hoşgörü yoluyla hem koalisyon içinde hem de dışında üç sol partiyle iktidarda kaldı.

Weimar merkezin hareketsizliği nedeniyle başarısız oldu

Bütün bunların Weimar Cumhuriyeti ve onun çöküşüyle ​​ne ilgisi var? Weimar, ne yüzde 5'lik barajın kaçırılması ne de komünist ya da Nasyonal Sosyalist aşırılıkçıların önemsizleştirilmesi nedeniyle başarısız oldu; siyasi merkezin hareketsizliği nedeniyle başarısız oldu.

Weimar Cumhuriyeti'nin son olağan kabinesi, işsizlik sigortasına yapılan katkının yüzde 0,5 puan artırılıp artırılmayacağı sorusu yüzünden dağıldı; çünkü işsiz sayısı 1929/30 ekonomik krizi sırasında zaten 1,4 milyondan üç milyonun üzerine çıkmıştı. Sosyal Demokratlar sosyal yardımlara yönelik hükümet harcamalarının artırılmasını talep ederken, burjuva partiler hükümet harcamalarının sınırlandırılmasını ve vergilerin düşürülmesini istiyordu.

Bugün, yıllardır gelişmekte olan ve büyük ölçüde kendi yarattığı krize yanıt olarak CDU, tam olarak Sosyal Demokratların siyasi Weimar'da olduğu yere doğru ilerliyor.

Rekabet ve özgürlük için herkese oy veriyorum

Peki bu sefer farklı olan ne? 1930'un aksine, siyasi Berlin'deki insanlar, cevabın daha fazla devlet kontrolü, yani sosyalist politika olduğu konusunda o zamana göre çok daha fazla hemfikir. Weimar zamanlarındaki maksimum yüzde 30'a kıyasla yüzde 50 civarındaki mevcut eyalet kotası bunun anlamlı bir kanıtıdır. Dolayısıyla orta sınıf seçmenlerin bu konuda hevesli olacağına inanmak için çok özel bir mantık izlemeniz gerekiyor.

Hayır Bay Voigt, güvenlik duvarını ben icat etmedim. Modern parti tarihinde bunun şüpheli zaferi size aittir. Siz de dahil olmak üzere herkesle rekabete ve özgürlüğe oy veriyorum. Çünkü buna acilen ihtiyaç var, çünkü ülkemiz CDU'nun satın aldığını düşündüğü zamanı kaybetti. Ve çünkü demokrasi, siyasi kurumlar arasındaki duvarlarda değil, büyüme ve refah biçimindeki somut sonuçlarla gelişiyor.

Konu hakkında daha fazlasını okuyun