“Fiore ekibi” davasına şimdilik sessizlik çöktüğüne göre bir şeyler yapmak mümkün Gözetim, teknoloji ve güç arasındaki ilişkinin soğuk yansıması.
Bilindiği üzere dava, Roma Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından girişimcilere, politikacılara ve iş adamlarına zarar veren dosya faaliyetleri iddiasıyla soruşturulan bir grup kişiyle ilgili. ilgilenen kişi Tıpkı soruşturmalara katılan kişilerin de farklı geçmişlere sahip olması gibi – BT teknisyenleri, Devlet yönetiminin eski üyeleri ve güvenlik sektöründeki üst düzey yetkililer.
Davanın esası ancak yargılama sonunda söylenebilirken, sistemin bazı yönleri şimdiden tartışılabilir. gri/karaborsa bilgi komisyonculuğu ulaşmak Devlet güvenliğinin yönetiminde teknolojinin kazandığı rol ve dolaylı olarak vatandaşlarınki.
Özel dosya tutmak yasa dışı mı?
Bu tür vakalarla karşı karşıya kalındığında sorulması gereken ilk soru, kamu dışı kuruluşların özel vatandaşlar hakkında bilgi toplamasının yasal olup olmadığıdır.
Cevap, çok açık olmasa da, hayır.
Bir yandan, avukatlar ve özel dedektifler üstlendikleri görevlerin bir parçası olarak (sadece kamuya açık olan bilgiler olsa bile) bilgi toplayabilirler.
Ayrıca, her birimizin kendi oluşturduğumuz ve kamuya açık hale getirdiğimiz, sosyal ağ platformlarını özel bilgilerle dolduran dosyalar, işletim sistemi ve uygulama oligopollerinin sunucuları ve muazzam veriyi besleyen mobil ve sabit ağ operatörlerinin sunucuları var. veri gölü nerede balık tutuyorlar veri komisyoncusu.
Fizyolojik versiyonlarında, bu “varlıklar”, kamuya açık veritabanlarında “balık avlayarak” bireysel bir profil oluşturur; örneğin, kredi puanlama veya bir Mortgage başvurusunda bulunan bir kişiye güvenilirlik değerlendirmesi veya bir kredi kartı: gerçek sosyal puanlamabaşka bir deyişle. Diğer durumlarda, işler iyi gittiğinde, ben veri komisyoncusu Pazarlama şirketlerine profil veriyorlar, işler ters gittiğinde kurumsal yapılara veriyorlar, böylece yargının denetimini atlatıyorlar. FBI'ın mahkemeye başvurmaya gerek kalmadan özel vatandaşların coğrafi konumu için büyük miktarda veri satın aldığı ABD'de yakın zamanda yaşanan da budur.
Birleşik küresel gözetim ve Büyük Teknolojinin rolü
FBI davası semboliktir kurumsal gözetim faaliyetleri arasında herhangi bir sınırın ortadan kalkması en azından resmi olarak sıkı kontrollere tabi tutulur ve herhangi bir kaynaktan ayrım gözetmeksizin veri toplanmasıgörünüşte zararsız olanlar dahil nesnelerin interneti gadget'ları. Atıfta bulunulan örnek bir Amerikan davasıdır, ancak Atlantik'in bu yakasında bile konu tam olarak aynı terimlerle ortaya konulmaktadır; daha da karmaşık bir durum da bu konunun ABD tarafından düzenlenmesidir. normlar gerçeklerin öyle olduğunu gösteriyor işe yaramaz ve açıkça kötü tasarlanmış. Her şeyden önce iki örnek: kişisel verilerin korunmasına ilişkin düzenleme ve “veri kanunu” olarak bilinen düzenleme.
Konuya gelecek olursak ele alınacak konu, kabalığıyla çok basittir. Açık kaynaklardan elde edilen bilgiler zaten bir kişi hakkında çok sayıda gerçeği keşfetmemize olanak tanıyor, ancak örneğin endüstriyel (karşı) casusluk yapmak, miras anlaşmazlıklarında galip gelmek veya yönetim kurulu veya genel müdürlerin seçimlerine rehberlik etmek gibi belirli ihtiyaçları olan müşterileri memnun etmenin yalnızca gizli veriler elde ederek mümkün olabileceği açıktır. Bu tür durumlarda farkı yaratan şeyin, elde edilme şekli değil, sonuç olduğu da oldukça açıktır.
Buna paralel olarak kurumsal yapı ve organlarda da her zaman kabul edilemeyen çeşitli nedenlerle bilginin resmi kanallar dışında karşılanması gerekebilir. Bunun nedeni, örneğin belirli araçların veya hizmetlerin, yabancı “tedarikçilerden” doğrudan satın alınamaması olabilir. makul inkar edilebilirlik – yalan söylemeden belirli faaliyetlere kurumsal katılımın reddedilmesi olasılığı – iyi bilinen “gizli kaynak şunu bildiriyor…”dan başlayarak, çeşitli gizlilik biçimlerine başvurarak kaynağı açıklamayı istemeden/zorunda kalmadan bilgi edinme.
Öyle bir bağlamda ki Büyük Teknoloji ve telekom operatörlerinin veri toplayıcıları olarak rolü artık “ürünü kullanma deneyimini geliştirmek” veya “kullanıcıya ilgi çekici bilgiler” göndermek amaçlarının çok ötesine geçen amaçlar için.
Bilgi komisyonculuğunun gri dünyası
Kısacası, ihtiyacın olduğu yerde bir pazar vardır ve piyasada “izin vermektense özür dilemek daha iyidir” kuralı geçerlidir. Bu nedenle, birisinin özellikle kazançlı pozisyonlar elde etmek için giderek daha vicdansız yöntemlere başvurarak onu işgal etmeye karar vermesi (hukuki olarak haklı olmasa bile) şaşırtıcı değildir.
Bilgi komisyonculuğunun gerçekliği, yukarıda açıklanandan çok daha karmaşıktır; ancak kendimizi bu senaryoyla sınırladığımızda bile, bunun, imkanı olanlar için ne kadar kolay olduğu anlaşılabilir. kişiler kişiselherhangi birimizin, çok fazla zorluk yaşamadan bilgi klonunu – bilgi kimliğini – oluşturmak.
Bu vicdansız yöntemlerin arasında “Fiore ekibi” vakasının da öne çıkardığı gibi, en can alıcı nokta da buradadır; güvenlik, yargı ve istihbarat sektörlerinde döner kapıların kullanılması.
“Fiore ekibine” atfedilen olaylar meydana geldiğinde bu olay derhal tespit edilir. Bir yandan, bir uyumlu konular ağı arşivlerden yalnızca kurumsal amaçlarla başvurulması gereken verileri çıkaranlar; diğer tarafta da var teknoloji şirketlerigenellikle küçük ama “Gücün karanlık tarafı” ve bireyler konusunda son derece bilgili BT güvenliği uzmanları daha doğrusu, bugünlerde dedikleri gibi, açık kaynak istihbaratı. Ortasında, bir süre öncesine kadar kurumsal pozisyonlarda bulunan kişiler güvenlik ve polis yapılarının her seviyesindeeskimiş oğlan ağı – Ben kişisel kişiler Özel sektöre geçmeden önce zamanla inşa edildi.
Siyasi, hukuki ve kişisel sorumlulukların kesişimi
“Fiore ekibi”nin ve geçmişte, bugün ve gelecekte aktif olan diğer eşdeğer ekiplerin hikayesini “özel casusluk yapıları” veya diğer uçta “sapkın hizmetlerin araçları” olarak bir kenara atmak oldukça basit olurdu. Adli belgelerin kamuoyuna açıklandığı tek emsal örnek olan Telekom-Sismi davasının analizi, daha ziyade, olayın gerçekliğinin ne kadar önemli olduğunu ortaya koyuyor. bilgi komisyonculuğu hem karmaşık bir olgu hem de Varlığının sebebini onu tutanların geçirgenliğinde bulur ham madde yani veriler veya bu deneklerin bunları paralel yollara kanalize etme istekliliğiyle çok fazla soru sormadan.
Konuyu abartmadan, kontrol sistemi dışındaki gözetleme operasyonlarını haklı çıkarmak için iyi niyetle bile olsa “ulusal güvenlik” veya diğer klişelere başvurmak kabul edilebilir bir çözüm değildir. THEkontrollerin olmamasıHatta daha sonraki dönemlerde bile bu durum, vatandaşların haklarını son derece kısıtlayan ancak bazen gerekli olan bir enstrümanın, saf ve basit istismar iktidarın ayrıcalıklarından.
Bu nedenle, öncelikle siyasi sorumluluğun açık bir şekilde üstlenilmemesi durumunda, “Fiore ekibinin” her kaçınılmaz reenkarnasyonu bireysel bir sapma olarak tanımlanmaya devam edecek, bunun yerine her şeyden önce teknolojinin varlığımızı kontrol etme şekli üzerindeki kontrolün kaybı.
Bir yanıt yazın