MAHA, Yüksek Mahkeme glifosat davası ve çiftlik yasa tasarısı konusunda Trump'a karşı

Şubat ayında yabani ot öldürücü glifosat nedeniyle yaşanan neredeyse kopmanın ardından, Cumhuriyetçiler ile Amerika'yı Yeniden Sağlıklı Hale Getir hareketi arasındaki bağları test etmek için bir Yüksek Mahkeme davası ve bu hafta Kongre'den geçecek bir yasa tasarısı hazırlandı.

Mahkeme, Pazartesi günü federal yasanın, ABD'deki kimyasal olan glifosatla ilgili eyalet düzeyindeki davaları engelleyip engellemediğine karar verecek bir davayı görüşecek. Bayer'in Roundup adlı bitki ilacı kansere neden oluyor. ABD Temsilciler Meclisi'nin bu hafta, kimyasallara yönelik yeni korumalar içeren büyük bir tarım politikası önlemi olan çiftlik yasa tasarısını ele alması bekleniyor.

Sağlıklı gıdayı savunan ve kimyasallardan kaçınan aktivistlerden oluşan bir koalisyon olan MAHA hareketi, tercih ettikleri başkan adayı olan şimdiki Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı Robert F. Kennedy Jr.'ın seçimden çekilip başkanı desteklemesinin ardından Başkan Donald Trump'ın Beyaz Saray'a geri dönmesine yardımcı oldu. Grup, ABD'de en yaygın kullanılan bitki ilacı olan ve birçok çiftlik operasyonunun ayrılmaz bir parçası olan glifosattan nefret ediyor.

Yüksek Mahkeme'nin argümanları ve çiftlik tasarısı, MAHA'yı Trump ve Kongre'deki Cumhuriyetçilerin çoğunluğuyla tamamen karşı karşıya getiriyor. Bu, Trump'ın yerli glifosat üretimini artırmaya yönelik bir idari kararnameyi imzaladığı önceki patlamadan sadece birkaç ay sonra gerçekleşti; bu, Kennedy'nin devreye girip hasar kontrolü yapmasına neden olan bir kırılmaydı. 2026 ara seçimlerine yedi aydan az bir süre kaldı ve Trump'ın anketlerdeki destek oranı düşükken, koalisyonu sağlam tutmak, Kongre'nin her iki kanadında da zayıf çoğunluklarını korumak için yarışan Cumhuriyetçiler için kritik öneme sahip olabilir.

Sosyal medyada “Glifosat Kızı” lakabını kullanan MAHA savunucusu Kelly Ryerson, “Gerçekten çok ama çok zor bir ay oldu çünkü yürütme organından, yargı organından ve Kongre'den gelen saldırılar var” dedi.

Ryerson, “Yönetim emri ile Yüksek Mahkeme'de Bayer adına mücadele etme kombinasyonu gerçekten affedilemez” dedi. “Ve bence bu, yönetimin MAHA'nın önemsediğini düşündüğü şeyler ile gerçekte doğru olan şeyler arasında derin bir kopukluk olduğunu gösterdi.”

Şimdilik Beyaz Saray glifosatın safında yer alıyor.

Pestisitleri ve herbisitleri düzenleyen Çevre Koruma Ajansı, glifosatı kanserojen olarak sınıflandırmaz ve kanser riskini açıklamak için glifosat etiketlerine gerek duymaz. Ancak birçok kişi Roundup kullanımından kansere yakalandıklarını iddia ederek ve Bayer ile Monsanto'nun, Bayer'in 2018'de şirketi satın almasından önce glifosat üreten şirket, tüketicileri bu risk konusunda uyarmadı. Kennedy, 2018'de böyle bir davada bir adamdan yaklaşık 290 milyon dolar kazandı.

Yönetim, Bayer adına Yüksek Mahkeme önünde dava açacak ve dostane bir brifingde Federal Böcek İlacı, Mantar ilacı ve Kemirgen Öldürücü Yasasının Bayer'i rahatsız eden “uyarılmaması” iddialarını önlediğini ifade edecek. Özette, bu ön kabul olmasaydı üreticilerin her eyalette 50 farklı etiketleme gereksiniminden oluşan bir yama çalışmasına uymak zorunda kalacakları belirtiliyor.

“[I]f etiketi, kullanıcılara bir pestisitin Missouri'de kansere neden olabileceğini, Illinois'de kansere neden olabileceğini, Tennessee'de kesinlikle kansere neden olabileceğini ve Iowa'da kimsenin tahmin edemeyeceğini söylüyor, kullanıcılar kime inanacağını bilemeyecek,” diye yazdı ABD başsavcılığı davayla ilgili bir dostane brifingde. “Bu gürültünün içinde kayboldum: EPA, halk sağlığını korumak için gerçekte hangi uyarıların gerekli olduğuna ve herhangi bir tekdüzelik umuduna ilişkin yargıları dikkate aldı.”

Bu arada çiftlik yasa tasarısı, MAHA savunucularının pestisit üreticilerini korumaya yönelik bir “sorumluluk kalkanı” olduğunu iddia ettiği bir hüküm içeriyor. Tasarı, herhangi bir eyalet ve mahkemenin “Çevre Koruma Ajansı Yöneticisi tarafından onaylanan etiketleme veya ambalajlamaya ek veya bunlardan farklı etiketleme veya ambalajlama gerektiren gerekliliklere uymaması nedeniyle herhangi bir kuruluşu sorumlu tutmasını” veya cezalandırmasını yasaklayacak.

Çiftlik tasarısına liderlik eden Tarım Evi Başkanı GT Thompson, R-Pa., MAHA savunucularının dilden rahatsız olduğunu “duygusal odaklı, tasarıyı okumak için zaman ayırmaları gerektiğini” söyledi. Thompson ayrıca tasarının, eyaletlerin önce EPA'dan geçmeleri halinde etiketleri değiştirme olanağını koruduğunu ileri sürdü.

“Bu yasa tasarısı sadece etiketlemeyle ve etiketlemenin en üst düzeyde bilimle yapılmasını sağlamakla ilgilidir” dedi. “Bir eyalet etiketleme için ek hükümler istiyorsa, bunun gerçekleşmesi için yalnızca EPA'dan geçmesi gerekir, bu etikette olacaktır.”

Thompson'a yanıt vermesi istenen Ryerson, “Bizim yapmaya çalıştığımız şey insanları sağlıklı kılmakken birisinin çıkıp bize duygusal demesi son derece iğrenç” dedi ve Thompson'ın tasarısının bir sorumluluk kalkanı içerdiğini ileri sürdü.

“Ben de meydan okumak isterim, eğer bire bir gidip yasa tasarısının gerçekte ne söylediğini tartışmak istiyorsa, tamamen oyun oynuyorum çünkü o yalan söylüyor. Bu bir pestisit sorumluluk kalkanıdır” dedi.

Cumhuriyetçilerin glifosatın benimsenmesi, Demokratlara MAHA'yı kendi yöntemleriyle kazanmaya çalışma fırsatı sunuyor.

Bazı MAHA davalarının Demokrat müttefiki olan D-Maine'den Temsilci Chellie Pingree, “Beyaz Saray'ın duruşu onun duruşudur ve Yüksek Mahkeme'de mücadele edeceğiz, tarım yasa tasarısını çıkaracağız ve bence bu orada gerçekten örtbas edemeyeceğiniz bazı çatlaklara neden olmaya devam ediyor” dedi.

Pingree, “MAHA fikri konusunda gerçekten heyecanlanan ve daha önce politikaya karışmamış birçok insan var, bu yüzden Cumhuriyetçilere oy verme konusunda o kadar da istekli değiller; daha çok kimin bu meseleleri savunacağıyla ilgili” dedi Pingree.

Ryerson da aynı görüşteydi ve MAHA'nın partiden bağımsız olarak “bir şampiyon ve şampiyonlar aradığını, Kennedy de öyleydi ve öyledir” diyerek, kaynayan hayal kırıklığının MAHA'nın bu seçime katılmamasına yol açabileceği uyarısında bulundu.

“Her iki tarafı da ilgilendiren şey, insanların MAHA hareketinden bu kadar hayal kırıklığına uğramamış olmaları, gidip bir Demokrat'a oy vermeleri, ancak oy vermemeleridir” dedi.

Pingree, Ryerson ile birlikte Yüksek Mahkeme argümanı öncesinde bir mitinge katılacak ve mahkemenin dava hakkını desteklemesini savunacak. Pingree'nin pestisit hükmünün çiftlik yasa tasarısından çıkarılmasına yönelik bir değişikliğe öncülük etmesine yardım eden Temsilci Thomas Massie, R-Ky. da katılacak.

Beyaz Saray tehlikenin farkında görünüyor. Bir grup MAHA savunucusunu bu ayın başında üst düzey yetkililerle görüşmeye ve savunucuların sorunları üzerinde yaptıkları çalışmaları duyurmaya davet ettiler.

Toplantıya katılan Ryerson, toplantının verimli olduğunu ve üst düzey savunucuların hayal kırıklıklarını yönetim yetkililerine ifade etmelerine olanak sağladığını söyledi. Ancak MAHA'yı MAGA bünyesinde tutmanın yeterli olmayabileceği konusunda uyardı.

Ryerson, “Benim düşüncem, yönetimin bu endişeleri ciddiye aldığı yönündeydi” dedi. “Eğer Yüksek Mahkeme Bayer lehine çıkarsa bu yönetimle ilgilidir, çünkü bu davanın Yüksek Mahkeme'ye gitmemesi gerekirdi.”