Bu çiftlik tasarısı Amerika'yı gıda maliyetleri, çiftçilik ve sağlık konusunda geriye götürüyor

ABD Temsilciler Meclisi, neredeyse on yılın en önemli gıda ve tarım mevzuatını oylamaya hazırlanıyor. Kongre 2018'den bu yana bir çiftlik yasa tasarısını kabul etmedi ve yeni mevzuat, tarım sübvansiyonları ve ürün sigortasından gıda yardımı, koruma, araştırma ve kırsal kalkınmaya kadar gıda sisteminin neredeyse her köşesine dokunuyor.

Oylama, gıda fiyatlarının hala acı verici derecede yüksek olduğu, çiftliklerin endişe verici bir oranda iflas ettiği ve farklı siyasi görüşlere sahip Amerikalıların, zehirli tarım kimyasallarının ulusun sağlığına verdiği zararın farkına vardığı bir zamanda geliyor.

Sorun şu: Cumhuriyetçilerin tarım tasarısı tüm bu zorlukları daha da kötüleştirecek.

Milletvekilleri, ÇİN KOMÜNİST PARTİ BAĞLANTILARI VE DEI PROGRAMLARI ÜZERİNDEN ULUSAL FFA'YI SORUŞTURDU

En iyi ihtimalle, bir çiftlik yasa tasarısının basit ve pratik bir şey yapması gerekiyor. Çiftliklerin mali açıdan ayakta kalmasına, tüketiciler için maliyetlerin düşürülmesine, kırsal toplulukların güçlendirilmesine ve sağlıklı ve sürdürülebilir gıdaya erişimin iyileştirilmesine yardımcı olması bekleniyor. Bu, federal hükümetin ne tür çiftçiliği ödüllendireceğine, ne tür gıdaların satın alınmasını kolaylaştıracağına ve üretim adına ne tür risklere katlanmak istediğine karar vermesinin ana yollarından biridir.

Ne yazık ki bu yılki Cumhuriyetçi yasa tasarısı, İran'daki savaş gibi sevilmeyen önceliklerin karşılanması için en büyük sanayi üreticilerine ve kimya şirketlerine hediye verilmesinin yanı sıra, temel açlık karşıtı programlarda ve sağlıklı gıda ve tarım yatırımlarında kesinti yapılmasıyla ilgili. Tasarı, GOP'un SNAP ve aç çocuklara yönelik diğer gıda yardımı programlarında yaptığı büyük kesintileri kutsal sayıyor. Bu, federal koruma ve sağlıklı toprak programlarına ayrılan finansmanı azaltacaktır. Ve kimya şirketlerinin yasal dokunulmazlığını güçlendirecek ve okullar ve parklar da dahil olmak üzere yerel standartları zayıflatacak bir dil içeriyor.

Mevzuat özellikle şu anda olup bitenler bağlamında umursamaz. USDA, Şubat ayında gıda fiyatlarının bir önceki yıla göre %3,1 daha yüksek olduğunu söylüyor. Çiftlik iflasları 2025'te %46 arttı. USDA ayrıca net çiftlik gelirinin 2026'da tekrar düşeceğini tahmin ediyor. Bu, Kongre'nin çiftçilerin maliyetli kimyasal çarkından kurtulmasına ve sağlıklı gıdayı uygun fiyatlı hale getirmeye yardım etmesi gereken an.

Bu haftaki oylama, büyük bir kimya şirketinin, kimyasal maruziyetten kaynaklanan kansere ilişkin belgelenmiş kanıtların ardından çiftçilerin ve ailelerin dava açmasını çok daha zorlaştıracak bir karar aradığı Yüksek Mahkeme'deki Monsanto v. Durnell davasındaki sözlü tartışmalarla aynı zamana denk geliyor.

Traktör ile bir çiftlik tarlasında iş başında, Scotts Bluff Ulusal Anıtı, Scottsbluff, Nebraska. (Hawk Buckman/Design Pics Editoryal/Getty Images aracılığıyla Universal Images Group)

Trump Adalet Bakanlığı, Amerikalı çiftçilere karşı Monsanto'nun yanında yer alan bir dost bildirisi sundu. Bu teknik hukuki bir anlaşmazlık değil. Bu, zehirli pestisitlerden zarar gören insanların hâlâ hesap verebilirlik talebinde bulunup bulunamayacağı sorusudur. Başkan Donald Trump bu iddianın yanlış tarafında.

Bu münferit bir durum değil. Şubat ayında başkan, kanserojen glifosat bazlı herbisitlerin yurt içi tedarikini genişleten bir idari emir imzaladı. Aynı sıralarda EPA, dikambanın komşu mahsullere ve yabani bitkilere yayılması konusunda yıllardır süren tartışmalara rağmen, pamuk ve soya fasulyesinde aşırı kullanım için yeniden onayladı. Bu arada çiftçilerin organik, düşük girdili ve toprak oluşturma uygulamalarını benimseme konusunda yardıma güvendiği USDA kolu neredeyse dört çalışandan birini kaybetti.

Bu çiftlik yasa tasarısı tartışmasının Cumhuriyetçilerin Amerika'yı yeniden sağlıklı hale getirme konusunda ciddi olup olmadıklarına dair çok önemli bir sınav olmasının nedeni budur. Eğer öyleyse, sağlıklı gıdayı Amerikalılar için daha uygun fiyatlı hale getirecek bir çiftlik tasarısı üzerinde koridorun öbür ucunda çalışmalılar.

Bu neye benzerdi?

Birincisi, sorumlu bir tarım yasa tasarısı kurumsal gücü sağlamlaştırmak yerine ele geçirecektir. Pestisit bağışıklık kalkanı yok. Aileler, çiftçiler ve tarım işçileri maliyetleri üstlenirken tehlikeleri etiketlerden uzak tutan şirketler için özel bir koruma yoktur. Ciddi bir MAHA tarım tasarısı, zehirli kimyasalların neden olduğu kanıtlanmış zararlar için çiftçilerin tazminat almasına izin verecek şekilde mahkemeleri açık tutacaktır.

Traktör sebze tarlasına böcek ilacı sıkıyor. (iStock)

FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN

İkincisi, çiftçilerin maliyetli kimyasal çarkından kurtulmasına yardımcı olacak. Bu, daha düşük maliyetli, daha düşük girdili yöntemlerin benimsenmesi için koruma, teknik yardım ve organik geçiş programlarının tamamen finanse edilmesi anlamına gelir. Bu, uzun vadeli masrafları azaltırken toprak sağlığını iyileştiren örtü bitkilerini, ürün rotasyonlarını, tampon şeritleri ve diğer uygulamaları desteklemek anlamına gelir. Bu, yerel ve bölgesel pazarların güçlendirilmesi anlamına geliyor, böylece çiftçiler gıda dolarının çoğunu zincir boyunca bir avuç büyük şirkete göndermek yerine kendilerinde tutabilirler.

Üçüncüsü, sağlıklı yiyecekleri Amerikalı aileler için daha uygun fiyatlı hale getirecek. Bu, daha sağlıklı okul yemeklerine yönelik desteğin yeniden sağlanması, kamu kurumlarında taze, yerel ve daha az toksik gıdalara erişimin genişletilmesi ve federal satın alma işlemlerinin daha sağlıklı gıdaların satın alınmasını kolaylaştırma hedefiyle uyumlu hale getirilmesi anlamına geliyor. Bu aynı zamanda hasat öncesi glifosatın kurumasını kısıtlamak ve pestisitsiz gıda tedarikini genişletmek gibi somut önlemlere ciddi şekilde bakmak anlamına da geliyor.

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Eğer Cumhuriyetçiler gerçekten MAHA unvanını almak istiyorlarsa, bunu kanıtlamanın tam zamanıdır.

Justin Talbot Zorn, Washington'daki Ekonomi ve Politika Araştırmaları Merkezi'nde kıdemli danışmandır.