Merhum PS'nin sanık kocası mahkeme salonuna geldiğinde medyaya gerçeğin ortaya çıkacağını söyledi. Adı geçen her iki adam da mahkemede ifade vermedi. İfadeleri, ön yargılama materyallerinden yapılan duruşmalardan birinde hakim tarafından okundu.
Kapanış konuşmasında PS, kendisine göre mahkemeye sunulan versiyonun objektif olmadığını belirtti. “Savcılık şeklindeki kontrol mekanizması işe yaramadı. Sebebin mülkiyet olduğu yönündeki iddiayı temelde reddediyorum” dedi.
Avukatı beraat talebinde bulunarak, ikinci sanık JH'nin sürekli olarak ifadelerini değiştirdiğini belirtti. Ayrıca ödülü almanın veya cinayet aletini almanın versiyonunu da sorguladı. Mahkeme önünde defalarca “Müvekkilim mağfiret olsun, böyle her şeyi ayarlayıp hazırlayacak akıl sahibi değildir” dedi.
Duruşmanın sonunda JH kendisini çok sert bir şekilde ifade etti. “Yaptıklarımdan pişmanım ve konuyu daha önce de belirtildiği gibi kabul ediyorum” dedi.
Ancak mahkeme savunma önerisine uymadı. Eşinin öldürülmesi emrini veren sanık PS'yi yirmi yıl yüksek güvenlikli hapis cezasına çarptırdı. Olay yerinde itirazda bulundu. Aynı tür cezaevinde 18 yıl hapis cezasıyla mahkemeden ayrılan infazcı, savcıyla aynı temyiz süresini sürdürdü. Mahkeme ayrıca, öldürülen kadını taşımak için kullandığı araba ve suç faaliyetlerinden arta kalan 24 bin kron nakit para gibi mülkünü de kaybetmesine karar verdi.
Eyalet savcısı Lenka Faltusová, kurbanın kocasının suç oranının en üst sınırı olan, artırılmış güvenlikli bir hapishanede koşulsuz olarak yaklaşık 19 yıl hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Faltusová, eylemlerinin ahlaki çöküntünün bir işareti olduğunu ve kişilik özelliklerinden dolayı yeniden sosyalleşme olasılığının onun için zor olduğunu söyledi.
Savcı, JH için maksimum güvenlikli bir hapishanede yaklaşık 17 yıl hapis cezası talep etti. İnsan hayatının değerini 150 bin krona düşürdü. Ona göre yeniden sosyalleşme şansı da zor. Faltusová, kapanış konuşmasında her iki durumda da bu tür davranışlara çok ağır cezalar getirileceğine dair topluma net bir sinyal verilmesi gerektiğini söyledi.
Her iki adam da mağdurun ailesine 1.550.000 kron tutarındaki manevi tazminatı ortaklaşa ödemekle yükümlü. Ayrıca sanık JH'nin öldürülen iki oğlunun her birine 700.000 kron ödemesi gerekiyor.
Boşanma anlaşmazlıkları
İddianameye göre koca, boşanma davasında yaşanan anlaşmazlıklar sırasında mülk edinme girişimi nedeniyle karısının öldürülmesinin bedelini ödedi. Dosyaya göre adam, cinayet aletini ele geçirdi, saldırının yerini ve yöntemini belirledi, cesedi saklamak için gerekli araçları hazırladı.
Cinayeti JH'den 150 bin kron karşılığında emretti. Yargıç Miroslav Trávníček, “Yüz elli bin kron. Bunun bir insan hayatının bedeli olduğunu düşünebiliyor musunuz? Yalnızca kendisine ait olanı isteyen bir kadının hayatının bedeli” dedi.
Ona göre ikinci hükümlü sadece bir kukla değildi ve durumun ciddiyetini kendi başına düşünebiliyordu. Yargıç, onun bir dizi insanın kaderini yok ettiğini ekledi.
Saldırgan, geçen yıl 29 Mayıs'ta kadını çelik boruyla öldürmüş, ardından izlerini kapatarak cesedi olay yerinden yaklaşık 20 kilometre uzakta bir arabanın bagajına götürüp gömmüştü. Ödülü kararlaştırılan saklanma yerinde topladı. Polis onun cesedini, ailesi tarafından kayıp olarak bildirilmesinden üç gün sonra, 4 Haziran'da buldu.
Bir yanıt yazın