WASHINGTON — Yüksek Mahkeme Çarşamba günü, ABD askerlerinin, Bagram Havaalanında çalışan bir Taliban ajanının intihar bombasını patlatması sonucu ağır yaralanan bir askerin yanında yer alan askeri yüklenicilere yaralanmaları nedeniyle dava açabileceğine karar verdi.
Kafatasında kırık ve beyin hasarı olan ve kalıcı olarak sakat kalan 20 yaşındaki Winston Dolayısıylaley de dahil olmak üzere beş asker öldürüldü ve 17 asker yaralandı.
Mahkeme, 6'ya 3'lük bir kararla, hata veya ihmallerinin savaş bölgesinde askerlerin yaralanmasına yol açması durumunda ne federal yasanın ne de Anayasanın askeri müteahhitleri koruyamayacağına karar verdi.
Yargıç Clarence Thomas, Yargıçlar Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil M. Gorsuch, Amy Coney Barrett ve Ketanji Brown Jackson'ın da dahil olduğu alışılmadık bir çoğunluk için mahkemenin görüşünü yazdı.
Geçmişte Thomas, askerlerin tıbbi uygulamalar da dahil olmak üzere yaralanmaları nedeniyle ABD hükümetine dava açmasını engelleyen mahkeme emsallerine itiraz etmişti.
Ve bu kuralın askeri müteahhitleri koruyacak şekilde genişletilmemesi gerektiğini söyledi.
Yargıç Samuel A. Alito Jr., Baş Yargıç John G. Roberts ve Yargıç Brett M. Kavanaugh ile birlikte karşı çıktı.
Alito şöyle yazdı: “Anayasa, federal hükümete dış ilişkiler ve savaşların yürütülmesi konusunda münhasır yetki verdiğinden, federal yasa, Hükümetin bu yetkileri kullanmasına büyük ölçüde müdahale eden tüm eyalet yasalarını geçersiz kılar.” diye yazdı Alito.
Bu nedenle, 2016 yılında Gaziler Günü 5K yarışı için toplanan askerlere doğru yürüyen Afgan çalışan Ahmad Nayeb'i durdurup sorgulamaya çalışmıştı.
Ordu, Dolayısıyla'nın müdahalesinin “muhtemelen çok daha büyük bir trajediyi önlediği” sonucuna vardı ve soruşturması, saldırının esas sorumlusunun, üsteki operasyonları yürütme sözleşmesi olan Fluor Corporation olduğu sonucuna vardı.
Raporda, Fluor'un Taliban ajanı olan bir Afgan'ı işe alırken ihmalkar davrandığı ve onu yakından denetleme konusunda başarısız olduğu belirtildi.
Ancak bundan dolayı Fluor'a yaralarından dolayı dava açtı; Güney Carolina'daki bir federal yargıç ve 4. Daire davasını düşürdü.
4'üncü Daire, “Savaş sırasında, özel bir hizmet yüklenicisinin ordunun komuta yetkisini elinde bulundurduğu muharip faaliyetlere entegre olduğu durumlarda, yüklenicinin bu tür faaliyetlere katılımından kaynaklanan haksız fiil iddiaları önlenecektir” dedi.
Mahkeme onun temyiz başvurusunu dinlemeyi ve 4. Dairesi'ni bozmayı kabul ederek davanın devam etmesine izin verdi.
Bir yanıt yazın