Pazartesi günü Allahabad Yüksek Mahkemesi Lucknow kürsüsünden Yargıç Subhash Vidyarthi, sosyal medya üzerinden Karnataka'dan bir BJP çalışanı olan dilekçe sahibi S. Vignesh Shishir'i göz önünde bulundurarak Kongre lideri Rahul Gandhi'nin iddia edilen çifte vatandaşlık davasını dinlemekten vazgeçti ve dosyayı yeni bir kürsü adaylığının dinlenmesi için Baş Yargıç'a gönderme talimatı verdi.
Pazartesi günkü kararda hakim, davacının sosyal medya paylaşımları aracılığıyla mahkemeye iftiralarda bulunduğunu söyledi.
Pazartesi günkü duruşmada UP hükümeti adına yer alan hükümet avukatı VK Singh, dilekçe sahibinin sosyal medyadaki yorumları karşısında Yargıç Subhash Vidyarthi'nin Rahul Gandhi'nin iddia edilen çifte vatandaşlık davasını açık mahkemede dinlemekten vazgeçtiğini ve dosyayı yeni bir heyetin atanması için Baş Yargıç'a gönderme talimatı verdiğini söyledi.
Geçen Cuma, Yargıç Vidyarthi, çifte vatandaşlık iddiası davasında Rahul Gandhi'ye karşı FIR kaydı yapılması yönündeki mahkeme kararını geri çekmişti.
Mahkeme Pazartesi günkü kararında şunları söyledi: “Dilekçe sahibi sosyal medyada şu mesajı yayınladı: Kongre partisinin yoğun arka oda egzersizleri ve derin devlet unsurlarının herkese gece çağrıları.”
Yargıtay kararında ayrıca, “Davacının sosyal medyada paylaştığı söz konusu mesajlar, Mahkemenin 17.04.2026 tarihinde imzalayıp internet sitesine yüklenen kararda belirtilen gerekçeyle Mahkeme tarafından 17.04.2026 tarihinde açık duruşmada verilen kararı imzalamadığı ve yüklemediği için bu Mahkemeye iftiralarda bulunduğunu göstermektedir. Mesajlar, Davacının bu mahkemeye olan güvenini kaybettiğini göstermektedir.”
Yüksek Mahkeme Pazartesi günkü kararında, “Garip bir şekilde, sosyal medyada yayınlanan başka bir mesajda, dilekçe sahibi, bu mahkemeden karşı tarafa bildirimde bulunmasını ve mahkeme huzuruna şahsen çıkmasını emretmesini isteyip istemediği konusunda kamuoyunun görüşünü sordu ve bu mahkemeye ve Hindistan'ın saygın Yüksek Mahkemesine tam güveni olduğunu belirtti.” dedi.
Mahkeme heyeti, “Bu şartlarda davacının mahkemeye hakaret ettiğini sosyal medya üzerinden kamuoyuna açıklamış olması halinde bu mahkeme, konunun daha fazla dinlenmesini uygun görmüyor” dedi.
Kararda, “Mahkemeler, davacıların itibarından etkilenmiyor. Ancak 17 Nisan 2026 tarihli kararın kabulünden sonra yayınlanan yukarıda alıntılanan haberler, bu mahkemeye yönelik iftiranın yayılması anlamına gelmektedir ve bu davaya bakmayı reddetmeyi uygun görüyorum.”
Yargıç Vidyarthi, emirde “Buna göre, bu konuyu dinlemekten kaçınıyorum” dedi.
Mahkeme ayrıca, aralarında Hindistan Başsavcı Vekili'nin de bulunduğu çeşitli partileri temsil eden avukatların mahkemeye yardımcı olmadığına dikkat çekti.
Cumartesi günü Yüksek Mahkeme web sitesinde mevcut olan Cuma günkü kararda mahkeme, Cuma günkü duruşma sırasında davacıya merkezi ve eyalet hükümeti avukatlarıyla birlikte bu davada bir numaralı rakibe (Rahul Gandhi) bildirimde bulunulmasının gerekip gerekmediğinin sorulduğunu söyledi.
Kararda, avukatların mahkemeye tebligat yapılmasına gerek olmadığı yönünde bilgi verdikleri ve bunun ardından FIR'ın tescili için açık mahkemede ayrıntılı bir karar verildiği belirtildi.
Ancak emir daktilo edilip imzalanmadan önce Yargıç Vidyarthi, Allahabad Yüksek Mahkemesi'nin tüm heyetinin 2014 yılında verdiği bir kararda, FIR'ın tescili için yapılan başvuruların reddedilmesi durumunda yalnızca revizyon başvurusuna izin verildiğini ve önerilen sanığa başvuru bildiriminin gönderilmesinin zorunlu olduğuna hükmettiğini kaydetmişti.
Mahkeme, bu hukuki durum göz önüne alındığında, bir numaralı rakibe (Rahul Gandhi) bilgi verilmeden konuya karar verilmesinin uygun olmayacağını söylemişti. Mahkeme bir sonraki duruşma için 20 Nisan tarihini belirledi.
Dilekçe sahibi S. Vignesh Shishir, Hindistan Ceza Kanunu, Resmi Sırlar Yasası, Yabancılar Yasası ve Pasaport Yasası uyarınca Rahul Gandhi'ye karşı birçok ciddi iddiada bulundu ve kapsamlı bir soruşturma talep etti. Bir alt mahkeme daha önce davacının başvurusunu reddetmişti. Daha sonra bir üst mahkemeye başvurdu.
Bir yanıt yazın