Ücretsiz sipariş verildi, hâlâ kilitli: Yargıçlar ICE gözaltılarından öfkeli

Yargıç Troy Nunley bıkmıştı.

Federal göçmen bürosu yetkilileri, Nunley'in serbest bırakılmasını emrettikten sonra bir adamı California City'deki bir gözaltı merkezinde kilitli tutarak bir kez daha yetkisini hiçe saymıştı. Sonunda serbest bırakıldığında adam, pasaportu, ehliyeti veya diğer kişisel eşyaları olmadan sokağa atıldı. Hakimin eşyaların iade edilmesi yönündeki talebi sessizlikle karşılandı.

Ve Salı günü Kaliforniya'nın Doğu Bölgesi baş yargıcı Nunley, Adalet Bakanlığı avukatı Jonathan Yu'ya resmi yaptırım ve 250 dolar para cezasıyla tokat attı.

Nunley neden bu kadar nadir bir adım atmak zorunda kaldığını sert bir şekilde açıkladı. Ceza bazı trafik cezalarından daha az olabilir, ancak bir yargıcın resmi olarak bir hükümet avukatını uyarması neredeyse duyulmamış bir olay.

Yu'nun kendi itirafına göre işinde boğuluyordu. Nunley, emrinde avukatın, son üç ayda 300'den fazla neredeyse aynı davanın kendisine verildiğini, bunların hepsinin sebepsiz yere alıkonulduklarını iddia eden gözaltındaki göçmenler olduğunu anlattı.

Mahkeme kayıtları, Kaliforniya'daki birçok davanın, uzun süredir ABD'de yaşayanların, göçmenlik yetkilileriyle yapılan rutin kontrollerin ardından beklenmedik bir şekilde hapse atılmalarını içerdiğini gösteriyor. Biri Amerika'nın savaş çabalarına yardım eden bir Afgan'dı. Bir diğeri de yaklaşık 50 yıl önce kızken Pol Pot'un ölüm alanlarından kaçan sekiz yaşındaki Kamboçyalı bir büyükanne.

Geçen yıla kadar çoğu, bir göçmenlik hakimiyle kısa bir duruşmanın ardından teminat karşılığında sınır dışı edilmeye karşı mücadele ediyordu. Şimdi, serbest bırakılmaları için tek umutları, bir zamanlar tipik olarak idam mahkumları ve terörist olduğundan şüphelenilenler için kullanılan yasal bir manevra olan habeas corpus emri için bir dilekçe sunmak ve ülkenin en yoğun federal mahkemelerini binlerce acil durum davasıyla doldurmak.

Trump yönetiminin avukatı durumu “önceliklendirmeye” çalıştığını söyledi, ancak Nunley defalarca buna uymadığını ve serbest yürüme hakkına sahip insanları parmaklıklar ardında bıraktığını fark etti.

Yaptırımları açıklarken “Mahkeme ikna olmadı” diye yazdı.

Karar, Nunley'in Kaliforniya'nın neredeyse yarısını kapsayan, Oregon sınırından eyaletin iç kısmındaki Mojave Çölü'ne (Fresno, Bakersfield ve Sacramento dahil) kadar uzanan bölgede “adli acil durum” ilan ederek alışılmadık bir adım atmasından günler sonra geldi.

Geçtiğimiz yıl, Doğu Bölgesi, göçmen tutuklularından Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hemen hemen tüm diğer yargı bölgelerinden daha fazla dilekçe aldı: Ocak ayından bu yana 2.700'den fazla; geçen yıl 500'den az, 2024'te ise sadece 18. Benzer krizler başka yerlerde de yaşanıyor; Minnesota'daki federal mahkemeler, Trump yönetiminin geçen kış oradaki uygulama saldırısı nedeniyle kısa süreliğine felç oldu.

The Times'a verdiği röportajda Nunley, geçen yazdan bu yana artan faaliyetlerle başa çıkmanın “kafaya sopayla vurulmak gibi” olduğunu söyledi.

“Bütün gece ayaktayız, bu davalara bakıyoruz” dedi.

Bu yıl şu ana kadar Doğu Bölgesi'nin altı aktif yargıcı neredeyse 2.000 kişinin serbest bırakılmasına karar verdi.

Nunley, “Gördüğümüz vakaların çoğunluğu insanların gözaltına alınmaması gereken vakalardır” dedi. “Bu ülkede kalıp kalmayacaklarına karar vermek için duruşmalar yapılmalı ve bu duruşmalar yapılıncaya kadar özgür olmalılar.”

Geçtiğimiz Temmuz ayından bu yana İç Güvenlik Bakanlığı, tutukladığı tüm göçmenlerin “zorunlu gözaltına” tabi tutulması talimatını verdi; bu, daha önce yalnızca sınırda yakalananlara uygulanan bir politikaydı.

Değişiklik, Başkan Trump'ın federal göçmen hapsetme ağını genişletmek için 45 milyar dolar tahsis eden harcama tasarısını imzalamasından dört gün sonra geldi.

ACLU Göçmen Hakları Projesi kıdemli avukatı My Khanh Ngo, “Bu, hükümetin yasayı okuma biçiminde büyük bir değişiklik oldu” dedi. “Buna bakan hemen hemen her yargıç, bu kişilerin kefaletle serbest bırakılması gerektiği konusunda hemfikir, ancak binlerce kişi hâlâ tutuklu durumda.”

Bir zamanlar davalarını desteklemek için kanıtları daha kolay toplayabilecekleri ve avukatlarla görüşebilecekleri evlerinden uzaklaştırılma mücadelesi vermiş olabilecek uzun süreli ABD sakinleri, bunun yerine süresiz olarak gözaltında tutuluyor.

Birçoğunun sabıka kaydı yok. Bazıları o kadar uzun süredir ABD'de bulunuyor ki geldikleri ülkeler artık yok.

Ngo, “İnsanlar suçla itham edilen insanlarla, suçlardan hüküm giymiş insanlarla aynı tesislere kapatılıyor… ve sonra insanlara dışarı çıkma şansınızın olmadığını söylüyorsunuz” dedi. “İnsanları gözaltına almak ve onlara gözaltından çıkma şansı vermemek, insanları haklarından vazgeçmeye zorlamanın bir yoludur.”

Habeas süreci hakime ve bölgeye bağlı olarak haftalar veya aylar sürebilir.

Nunley, “Göç vakaları bölgemize düştüğünde, Batı Teksas dışındaki herkesten daha fazla etkilendik” dedi. “Başlangıçta herkesten daha fazla vakamız vardı.”

Bugün, ProPublica ve Göçmenlik Adaleti Şeffaflık Girişimi dahil yasal aktivist gruplar tarafından derlenen veriler, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yaklaşık 30.000 aktif habeas dilekçesinin neredeyse dörtte birinin Kaliforniya mahkemelerinde olduğunu gösteriyor. Nunley'in kendi çizelgeleri Kaliforniya vakalarının yarısının kendi bölgesinde olduğunu gösteriyor; burada artan yaptırımlar, büyük bir göçmen işçi nüfusu ve gözaltı merkezlerinin yoğunlaşması, ani bir habeas dilekçesi seli yarattı.

Davalar, yaşamdan, özgürlükten veya mülkten mahrum bırakılmadan önce Anayasa'nın adil yargılama garantisine dayanıyor. Ancak mahkeme kayıtlarına göre bazı durumlarda hükümet, tutuklu göçmenler için “Beşinci Değişiklik'in geçerli olmadığını” ileri sürdü.

Özgürlük tekliflerine yanıt veren Adalet Bakanlığı avukatları artık düzenli olarak evrak işlerinin altında ezildiklerinden şikayet ediyor.

Hükümet avukatlarının emirlerine uymasını sağlamaya alışkın olan yargıçlar öfkelendi.

Los Angeles ve çevre bölgeleri kapsayan Kaliforniya'nın Merkez Bölgesi'nde Yargıç Sunshine Sykes, bu yılın başlarında Trump yönetiminin “vatandaş olmayanlara karşı terör” uyguladığını belirten ateşli bir karar yazdı.

Sykes, ülke genelinde hükümeti tahvil duruşmalarını yeniden başlatmaya zorlamaya çalışan çok sayıda federal yargıçtan biri. ABD 9. Bölge Temyiz Mahkemesi Mart ayında bu kararı engelledi ve habeas sistemini şimdilik yürürlükte bıraktı. Ancak birden fazla çevrede yaşanan zorluklar veya yakın zamanda alınan kararlar nedeniyle uzmanlar, mücadelenin Yüksek Mahkeme için kader olduğunu söylüyor.

Bir İç Güvenlik sözcüsü The Times'a gönderdiği bir e-postada, “ICE, kanunları ve gerçekleri kendi tarafında tutuyor ve en sonunda ülkedeki en yüksek mahkeme tarafından karara bağlanana kadar tüm mahkeme kararlarına bağlı kalıyor” dedi.

Trump yönetiminin zorunlu gözaltı politikası kapsamında hapsedilenlerin serbest bırakılması için mücadele eden avukatlar, başlangıçta bu hukuki mücadeleler için yeterli donanıma sahip olmadıklarını, çünkü bu mücadelelerin eskiden son derece nadir olduğunu söylüyor.

USC Göçmenlik Kliniği eş direktörü Jean Reisz'e göre çoğu federal yargıç, geçen yazdan önce yalnızca bir avuç habeas dilekçesi görmüştü; sonra birdenbire yüzlerce acil yardım talebi geldi.

Reisz, kamu yararına çalışan hukuk gruplarına habeas davalarının etkili bir şekilde nasıl tartışılacağı konusunda eğitim verilmesi yönünde çabalar olduğunu söyledi, “ancak hızlanmanın biraz zaman aldığını” söyledi.

Reisz, aynı zamanda avukatların, davaları denetleyen yargıçları hızlı hareket etmeye zorladığını, çünkü bitmek bilmeyen usul gecikmelerinin insanların hapiste kalmasını sağladığını söyledi.

Reisz, “Habeas dilekçelerinin çoğu, geçici uzaklaştırma emirleri için bir önergeyi içeriyor ve bu, mahkemelerin çok hızlı hareket etmesini gerektiren mahkemelerin acil kararlarını gerektiriyor” dedi.

Kaliforniya'nın federal bölge mahkemelerinde binlerce derinlikte birikmiş iş yükü devam ediyor. Nunley, sistemin vaka yoğunluğuna ayak uydurmakta zorlandığını söyledi.

Nunley, “Vatandaş olmayanların yasal süreç hakkına sahip olmaması gerektiğini söyleyen hiçbir şey yok” dedi. “Bunlar bizim insanlarımız, bölgemizde yaşıyorlar. Sizin ve benim hakkımız olan yasal sürecin aynısına hakları var.”