2016 kışında beş gün boyunca Yüksek Mahkeme yargıçları, mahkemenin Başkan Barack Obama'nın iddialı iklim değişikliği girişimini nasıl ele alması gerektiğine dair olağanüstü bir dizi gizli not alışverişinde bulundu. Tartışma, hiçbir gerekçe gösterilmeden 5'e 4 oyla programın durdurulması kararıyla sonuçlandı.
Hukuk uzmanları bu olayı, mahkemenin dar kapsamlı kararlarla büyük başkanlık girişimlerini engellemek veya izin vermek için gizlilik içinde kısaltılmış prosedürler kullandığı modern gölge duruşmanın doğuşu olarak adlandırıyor. Tipik olarak hakimlerin gizli kayıtları ancak ölümlerinden sonra açıklanıyor; bu da kamuoyunun ne olduğunu veya nedenini on yıllar boyunca bilemeyebileceği anlamına geliyor.
Haberler notları ele geçirdi ve bunların gerçekliğini doğruladı. Burada önemli alıntıları ve analizlerimizi bulacaksınız. (Notların 16 sayfasının tamamını buradan okuyabilirsiniz.)
5 Şubat 2016
Olağanüstü hız ihtiyacı
Baş Yargıç John G. Roberts Jr., D.C. Devresini denetlemekten sorumludur ve işine ilişkin acil talepler kendisine yönlendirilmektedir.
Bölge mahkemesi hakimi tek başına hareket edebilir veya önemli davalarda olağan olduğu üzere başvuruyu tam mahkemeye havale edebilir. Her durumda, bölge yargıcı, kendisi ve meslektaşları arasında not alışverişinde bulunup oy verirken, son tarihlerin belirlenmesinde, sorunların belirlenmesinde ve trafik müdürünün rolünün belirlenmesinde başı çeker.
Baş yargıç, meslektaşlarına 26 eyalet ve birçok şirketin Obama girişiminin geçici olarak engellenmesi için mahkemeye beş ayrı talepte bulunduğunu bildiren bir notla başlıyor. Benzerlerdi ve mahkeme bunları birlikte ele aldı.
Talepler bir hafta önce alındı ve Baş Yargıç Roberts, idareye 4 Şubat'a kadar yanıt vermesini emretti. Cevap elindeyken hiç vakit kaybetmiyor.
Baş Yargıç Roberts, Yüksek Mahkeme dokuz yargıç adına konuşurken bu acil durum talebini “konferansa” havale ettiğini söyledi. Ayrıca ilk oyu da o verir. Bunu “statükoyu korumak için” yaptığını söylüyor ancak hükümetin eylemlerine yönelik zorluklarda statükonun nasıl belirleneceği çok tartışılıyor.
Baş yargıç 2016'da zamanın çok önemli olduğunu söyledi. Temiz Hava Yasası'nın bu bölümü kapsamında enerji santrallerine yönelik daha önceki kuralların, yıkayıcılar ve benzer yöntemler kullanılarak emisyonların kaynakta azaltılması çağrısında bulunduğunu belirtti.
Yeni planın farklı bir şey gerektirdiğini söylüyor: Kömürle çalışan enerji santrallerinin kullanımdan kaldırılmasının ve daha temiz teknolojilerle çalışan santrallerle değiştirilmesinin teşvik edilmesi de dahil olmak üzere elektrik şebekesinin sistematik düzenlenmesi. Ve bu değişiklikleri hemen kilitlemeye başlayacaktı.
Ancak düzenleme, eyaletlerin Eylül 2016'ya kadar uyum planı sunmasını gerektirmiyordu ve eyaletler iki yıllık uzatma talebinde bulunabiliyordu. Enerji santrallerinin emisyonlarını azaltmaları için ilk son tarih 2022 idi ve 2030 yılına kadar tam uyum gerekmiyor.
Her ne kadar bunu çok fazla kelimeyle ifade etmese de, Baş Yargıç Roberts'ın 2014'teki bir içtihadı öne sürmesi, planı bloke etmek için “temel sorun doktrini”ne başvurduğunu açıkça ortaya koyuyor.
Bu emsal, kurumların yalnızca Kongre'nin onlara bu yetkiyi açıkça vermesi durumunda çok büyük “ekonomik ve politik öneme sahip” kararlar alabileceğini gösteriyordu. O tarihten bu yana bu doktrin, Mahkeme'nin çalışmalarında giderek daha önemli bir rol oynamaya başlamıştır.
Başyargıç, temiz enerjiye yapılan yatırımların geri döndürülemez olabileceğini vurguluyor.
Baş Yargıç Roberts, yakın tarihli bir kararın ardından EPA'yı mahkemeden kaçınmakla suçluyor.
Geçen Haziran ayında mahkeme Obama yönetiminin cıva emisyonlarına ilişkin kuralını iptal etti. Ancak dava ilerledikçe yönetmelik yürürlükte kaldı. Ajansın yenilgisinden sonraki gün, bir yetkili blog yazısında çoğu enerji santralinin zaten uyumlu olduğunu veya yolda olduğunu söyledi. Bu, notunda bu olaya atıfta bulunan baş yargıcı kızdırmış gibi görünüyordu.
Mutabakat iki baş harfle imzalandı: ilk olarak baş yargıcın baş harfleri ve ardından, küçük harflerle, davada onunla birlikte çalışan ve notun hazırlanmasına yardımcı olan katip Joseph Ben Tyson III'ün baş harfleri. Bay Tyson şu anda Boeing'de baş danışman olarak görev yapıyor ancak Şubat 2016'da hukuk fakültesinden mezun olmasına iki yıldan az kalmıştı.
Her yıl, her yargıç, geleneksel olarak kariyerlerinin başında olan bu avukatlardan dördünü, onlara araştırma ve yazma konularında yardımcı olması için işe alır. Birleşik baş harfler, katiplerin önemli kararlara ne kadar yakından dahil olduklarını gösteriyor.
5 Şubat 2016
Frenleri uygulama girişimi
Yargıç Stephen G. Breyer aynı gün yanıt verdi ve kalış taleplerini reddedeceğini (Temiz Enerji Planının şimdilik yürürlüğe girmesine izin vereceğini) ancak DC Devresi davayı değerlendirirken dava açan eyaletlerin acil yükünü en aza indirmek için emniyet valfleri ekleyeceğini söyledi. Bir düzenleme için buna karşılık gelen bir teklif sunar.
Yargıç Breyer, oldukça yetersiz bir ifadeyle, bu tür kalışların olağandışı olduğunu söylüyor. Temyiz mahkemesi karar verene kadar mahkemenin davanın sonucuna ilişkin görüşünü açıklayamayacağını da sözlerine ekledi.
Baş Yargıcın aksine Yargıç Breyer'in Temiz Enerji Planının yasallığı hakkında söyleyecek hiçbir şeyi yok.
6 Şubat 2016
Her zamanki anlamda bir karar çok geç olurdu
Baş Yargıç, Yargıç Breyer'in önerisinden rahatsız görünüyor.
Yemeklerle ilgili bir haberiniz var mı? Yüksek Mahkeme veya diğer federal mahkemeler hakkında bilgi paylaşmak isterseniz lütfen bizimle iletişime geçin.
Baş Yargıç Roberts'ın 480 milyar dolara ulaşabileceğini söylediği söz konusu meblağlar için mahkemenin harekete geçmesi gerekiyor.
Yargıç Breyer'in aksine, baş yargıç davanın “esasına”, yani planın yasallığına ilişkin görüşünü sunmaya isteklidir. Mahkemenin sonuçta bunun yasal olduğu sonucuna varacağını düşünmüyor.
Baş Yargıç Roberts, DC Devresinin, Yüksek Mahkeme'nin davayı Ekim 2016'da başlayacak dönemde görmesi için zamanında karar vermeyeceğinden korkuyor. Yargıçlar bir sonraki sonbahara kadar tartışmaları dinlemezlerse, kararları büyük olasılıkla 2018'de verilecek. Kendisi için bu sonucun kabul edilemez olacağını öne sürüyor.
Baş yargıç hızlı harekete geçmek için başka bir seçeneği tartışmıyor: sadece davanın sözlü tartışmaya ertelenmesi.
Baş Yargıç Roberts, BBC'nin Yönetici Gina McCarthy ile 2015 yılında yaptığı bir röportajdan alıntı yaparak alışılmadık bir adım atıyor. Yaklaşan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde olası bir Cumhuriyetçi zaferle ilgili bir soruya yanıt veren baş yargıç, kurumun Temiz Enerji Planını sonraki başkanların ve Kongre'nin geri alamayacağı bir şekilde sisteme yerleştirdiğini söyledi.
Bu kendiliğinden açıklama, Baş Yargıcın iddiasında çok büyük bir rol oynuyor. Bunun, ajansın “talihsiz” cıva kararına yaklaşımını yansıttığını söylüyor.
7 Şubat 2016
Tamamen yeni bir şeye dikkat edin
Yargıç Breyer'den ilk adıyla söz eden Yargıç Elena Kagan, teklifini destekleyerek Yüksek Mahkeme'nin D.C. Devresini hızlı hareket etmeye teşvik etmesi gerektiğini ekledi.
Yargıç Kagan, tamamen yeni bir şey düşündüğünü itiraf eden ilk mahkeme üyesidir. Alt mahkeme, yürütmeyi durdurmanın gerekli olmadığına karar vererek davayı hızlandırdı. Yüksek Mahkemenin bu süreci neden durdurması gerektiğini soruyor.
(Yıllar sonra, 2022'deki muhalefet konuşmasında Yargıç Kagan, buradaki meslektaşlarına söylediklerini kamuoyuna anlattı. Mahkemenin 2016'daki kararı hakkında “Bu eylem eşi benzeri görülmemişti” dedi. “Mahkeme, o sırada alt mahkemelerde incelenmekte olan bir düzenlemeyi daha önce hiçbir zaman iptal etmemişti.”)
Yargıç Kagan, Olağanüstü Hal Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle öne çıkan bir şikâyetini dile getiriyor: Mahkemenin aceleci prosedürlere dayanarak ciddi kararlar vermemesi gerekiyor. Ancak Temiz Hava Yasasının Obama planına yetki verdiği görüşüne sıcak baktığını da ekliyor.
Yargıç Kagan, Baş Yargıç Roberts'ın Mahkemenin derhal harekete geçmesi gerektiği konusunda ısrar ettiğine inanmıyor.
Yargıç Kagan'ın notu, “Elena” adıyla imzalanan tek nottur.
Üçüncü bir liberal sahayı yavaşlamaya çağırıyor
Diğer yargıçların odalarına dağıtılan bir notta Yargıç Sonia Sotomayor'un görüşlerinin ana hatları çizildiği görülüyor.
(The Times'ın elde ettiği versiyon bir imza içermiyor ancak Yargıç Samuel A. Alito Jr.'ın 7 Şubat tarihli bir sonraki notu, bu nottaki ifadelere atıfta bulunuyor ve bunları “Sonia”ya atfediyor.)
Not antetli kağıt üzerinde değil ve 16 Şubat 2016 tarihli; mahkemenin bu noktada kararını zaten vermiş olduğu göz önüne alındığında bu neredeyse kesinlikle yanlış.
Yargıç Kagan gibi, notun yazarı da Baş Yargıç Roberts'ın önerdiği yaklaşımın benzeri görülmemiş olduğunu söylüyor.
Yazar, davanın “kasıtlı ve sakin dikkatimizi” gerektirdiğini söylüyor ve baş yargıcın gerçeklere dayalı iddialarının sorgulanabilir olduğunu ekliyor ve bu “İlk bakışta” yönetimin avantajlı olduğu görülüyor.
7 Şubat 2016
Bir hakim daha karara hazır
Yargıç Alito kararını vermiş gibi görünüyor.
Yargıç Alito, mahkemenin “kurumsal meşruiyetinin” tehlikede olduğuna inandığını açıklıyor ve genel anlamda bir kararın Temiz Enerji Planının etkilerini durdurmak için çok geç olacağını savunuyor.
Muhtıranın Yargıç Alito adına, hazırlanmasına yardımcı olan ve şu anda St. Louis'de temyiz avukatı olarak görev yapan hukuk katibi Barbara S. Grieco tarafından imzalandığı anlaşılıyor. (Baş Yargıç Roberts'ın davada çalışan hukuk katibi Bay Tyson ile evlendi ve şu anda Barbara S. Tyson olarak biliniyor.)
9 Şubat 2016
Salıncak adaleti konuşuyor
Önemli bir şekilde, Yargıç Anthony M. Kennedy karar verici oydu. O zamanlar mahkemenin ideolojik temel taşıydı ve birbiriyle yakından bağlantılı birçok davanın sonucunu kontrol ediyordu.
DC Devresi karar verdikten sonra mahkemenin planı engelleyeceğini ve kaçınılmaz olanı geciktirmek için iyi bir neden olmadığını savundu.
Muhafazakar kanadın diğer üyeleri olan Yargıçlar Antonin Scalia ve Clarence Thomas'ın not hazırlayıp hazırlamadığı bilinmiyor. Aynı şekilde mahkemenin dördüncü liberali Yargıç Ruth Bader Ginsburg'un da kendi notunu dağıtıp dağıtmadığı bilinmiyor.
9 Şubat 2016
Halkın gördüğü
Mahkeme, Temiz Enerji Planını destekleyen aynı değiştirme kararının beş özdeş versiyonunu yayınladı. Oylama 5'e 4, dört liberal yargıç da muhalif görüşlere dikkat çekti.
Eylemi tartışan 16 sayfalık yedi nota rağmen, iki taraf da gerekçesini kamuoyuna açıklamadı ve tartışma bir sır olarak kaldı. bugüne kadar.
Bir yanıt yazın