Irak'tan İran'a: ABD düşünce kuruluşları savaşa nasıl hazırlandı?

15 Nisan 2026

Jim Lobo

Analiz şunu gösteriyor: ABD'deki düşünce kuruluşları İran'la savaş yürüttü. Bunlar zaten Irak'taki savaşı hazırlayan ağlarla aynı. Misafirlere bir mesaj.

Eğer ABD-İsrail'in İran'a karşı savaşı sonuçta bir yenilgi olarak değerlendirilirse, suçun bir kısmı İsrail yanlısı beş düşünce kuruluşuna yüklenebilir. Yaygın olarak kullanılan dört farklı yapay zeka programının değerlendirmesine göre, savaşın başlamasından önceki sekiz ay boyunca, sürekli olarak İslam Cumhuriyeti'ne karşı askeri eylem propagandası yaptılar.

Yapay zeka modellerine göre Demokrasileri Savunma Vakfı (FDD), American Enterprise Institute (AEI), Hudson Enstitüsü ve Washington Yakın Doğu Politikası Enstitüsü (WINEP), Haziran 2025'teki “On İki Gün Savaşı” ile mevcut savaşın 28 Şubat'ta başlaması arasındaki dönemde Tahran'a karşı askeri eylemi en önemli şekilde destekleyen altı büyük düşünce kuruluşu arasında yer aldı.

Beşinci düşünce kuruluşu olan ve geleneksel olarak daha sağ eğilimli olan Heritage Vakfı da adayların üçü tarafından İran'a karşı askeri harekatın ilk altı destekçisi arasında yer aldı.

Önce Amerika mı?

Dört platformun (Gemini, ChatGPT, Claude ve Grok) Washington merkezli aynı beş kurumu 23 yıl önce ABD'nin Irak işgalini destekleyen kilit oyuncular olarak tanımlaması şaşırtıcı değil.

Bu beş kurumdan dördü – FDD, AEI, Hudson ve WINEP – ABD'deki aşırı dış politika yanlılarının neo-muhafazakar kampına aittir. Onlara göre İsrail'i desteklemek, dünya görüşlerinin ve çalışmalarının temel ilkesidir. Aslında FDD, İran'a karşı bir savaşı teşvik etmedeki önemi açısından dört KI derecelendirmesinde de birinci sırada yer aldı.

FDD, 2001 yılında ABD Gelir İdaresi'ne sunduğu orijinal başvurularda misyonunu şu şekilde tanımladı: “İsrail'in Kuzey Amerika'daki imajını geliştirmek ve halkın Arap-İsrail ilişkileriyle ilgili konulardaki anlayışını derinleştirmek için eğitimi teşvik etmek.”

“Önce Amerika” dış politikasını benimseyen Heritage Vakfı, uzun süredir İsrail ile yakın ilişkileri desteklemektedir. Mart 2025'te yayınlanan bir “özel rapor”, ABD-İsrail ilişkilerinin basit bir “özel ilişki”den “stratejik ortaklığa” geçmesi çağrısında bulundu.

Beş örgütün “uzmanları” benzer temel tezleri defalarca dile getirdiler: İran'ın nükleer programı ve füze cephaneliği İsrail'e ve nihayetinde ABD'nin anavatanına kabul edilemez bir tehdit oluşturuyor. Rejim, “dünyanın önde gelen terörizm sponsoru” olmaya devam ediyor ve 1979 devriminden bu yana en zayıf noktasında bulunuyor.

Gündemi temizle

Bu iddiaları kongre oturumlarında, ana akım yazılı ve çevrimiçi medyadaki başyazılarda ve makalelerde, televizyon ve radyo röportajlarında ve sosyal medyada, özellikle de X'te dile getirdiler. Bunu yaparken, elitleri ve halkı İslam Cumhuriyeti'ne karşı askeri önlemlerin gerekliliği konusunda ikna etme hedefini açıkça takip ettiler.

Bu argümanlar, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun ve Senatör Lindsey Graham gibi ABD Kongresi'ndeki İsrail yanlısı tanınmış radikallerin ABD medyasında ortaya koyduğu temaların aynısını yansıtıyordu.

Aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi, AI uygulamalarından üçü, askeri harekatın ilk altı destekçisi arasında ek neo-muhafazakar düşünce kuruluşları olduğunu tespit etti. Bunlar arasında Amerika Yahudi Ulusal Güvenlik Enstitüsü (JINSA), Güvenlik Politikası Merkezi (CSP) ve neo-muhafazakar askeri analist Kimberly Kagan tarafından 2007 yılında kurulan Savaş Araştırmaları Enstitüsü (ISW) yer alıyor.

Claude, “ISW kendisini savunuculuktan daha analitik olarak konumlandırsa da, İran tehditlerini tasvir etmesi sürekli olarak askeri harekatı meşru kılıyor” dedi.

Savaş için analiz mi yoksa hazırlık mı?

Geçtiğimiz 25 yıl boyunca FDD, AEI, Hudson, JINSA ve CSP'nin dış politika yönelimi sürekli olarak yeni muhafazakar olmuştur. Özellikle Orta Doğu'ya ilişkin tutumları genel olarak Netanyahu'nun Likud partisinin görüşlerini yansıtıyordu. 1985 yılında Amerikan-İsrail Halkla İlişkiler Komitesi'nin bir parçası olarak kurulan WINEP, aynı zamanda özellikle İsrail-Filistin ilişkileri konusunda daha geniş görüşlere sahip uzmanları da bünyesinde barındırıyor.

ChatGPT ayrıca Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'ni (CSIS) ve Atlantik Konseyi'ni (AC) savaşın en büyük altı destekçisi arasında listeledi ve onları “ana akım güvenlik düşünce kuruluşları” olarak tanımladı. ChatGPT, CSIS ile ilgili olarak şunları kaydetti: “Pozisyonu genellikle 'stratejik analiz' olarak sunuluyor, ancak birçok yayın askeri saldırıların fizibilitesine ve stratejik faydalarına değiniyor.” Atlantik Konseyi ile ilgili olarak şöyle diyor: “İçerde çelişkili görüşler var, ancak bazı üyeler caydırıcı olarak askeri harekatı destekledi.”

Dört sorunun tümü, “1 Temmuz 2025 ile 27 Şubat 2026 arasında ABD'nin yazılı, görsel, çevrimiçi medyası ve sosyal medyasında en çok yer alan ve ABD'nin İran'a saldırısını savunan on ABD düşünce kuruluşunu önem sırasına göre belirlemek” amacıyla sorulmuştu.

Herkes “ünlü”yü kendine göre tanımladı. ChatGPT onları “çeşitli medya kuruluşlarında tutarlı bir şekilde görünür olan kurumlar” olarak tanımlarken, Grok yalnızca “uzmanları kongre oturumlarına hakim olan, destekleyici başyazılar ve görüş yazıları yazan, saldırıları veya gerilimi tırmandıran programlarda yer alan veya saldırıları veya gerilimi tırmandıran programlarda yer alan ve bu tür eylemleri rejimi zayıflatmak veya teslim etmek için gerekli olarak tasvir eden çevrimiçi ve sosyal medya içeriğini şekillendiren” kişileri değerlendirdi.

Her biri on düşünce kuruluşu listeleyen diğer adayların aksine, Grok yalnızca altı isim verdi ve “öncü grubun net olduğunu”, gerçek “destekçiler” olarak kabul edilebilecek diğer aktörlerin öneminin altıncı sıradan sonra dramatik bir şekilde düştüğünü belirtti.

Sonuçlar

Daha sonra dört adaya şu soru soruldu: “Bu düşünce kuruluşları ile 19 Mart 2003'ten önceki sekiz ay içinde Irak'ın askeri işgalini destekleyenler arasında nasıl bir örtüşme var?”

Gemini, “2003 ve 2026 düşünce kuruluşlarının manzaraları arasındaki örtüşmenin önemli olduğunu, çünkü Irak Savaşı için entelektüel mimariyi sağlayan çeşitli kurumların aynı zamanda İran'a karşı askeri harekatı savunan anlatıların temel itici güçleri olmayı sürdürdüğünü” belirtti.

Karanlığın prensleri

Her ne kadar FDD'den ilk önce Grok bahsetmiş olsa da, örgütün 2003'te sadece iki yaşında olduğunu ve büyük ölçüde “Karanlıkların Prensi” Richard Perle sayesinde American Enterprise Institute'un (AEI) açıkça hakim olduğu daha yerleşik neo-muhafazakâr düşünce kuruluşlarının gölgesinde kaldığını belirtmekte fayda var.

Perle, FDD, WINEP, Hudson, CSP ve JINSA'nın danışma veya yürütme komitelerinde görev yaptı, 1997'de Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi'nin (PNAC) kurucu imzacılarından biriydi ve sonraki George W. Bush yönetiminde Irak'ın işgalinin en sesli destekçileriyle yakın işbirliği içinde çalıştı. Bunlar arasında Pearl'ün 1970'lerdeki arkadaşları Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz ve Elliott Abrams da vardı.

Bu yakın bağlar ve Rumsfeld yönetimindeki Savunma Politikası Kurulu'ndaki rolü göz önüne alındığında Perle, işgale giden yolda – hem hükümet içinde hem de dışında – ABD-İsrail'in İran'a yönelik savaşının öncesindeki duruma göre koordineli mesajları ana akım medyada ve genel kamuoyunda çok daha geniş yankı uyandıran bir yankı odasının inşa edilmesi ve güçlendirilmesinde özel bir rol oynadı.

Yeni muhafazakar çekirdek

Grok'a göre, İran'ın daha önde gelen muhafazakarlarıyla karşılaştırıldığında Irak'ın destekçileri, rejim değişikliğine, kitle imha silahı korkularına ve 11 Eylül sonrası fırsatlara odaklanan “daha küçük bir yeni muhafazakar çekirdek (AEI, Heritage, Hudson, CSP, PNAC, FDD)” oluşturdu.

Bu temalar, özellikle Cheney'nin Ağustos 2002'de Amerikan Lejyonu'nda Saddam Hüseyin'in oluşturduğu var olmayan nükleer tehdidi vurguladığı konuşması ile Mart 2003 işgali arasında sahneyi hazırladı ve Bush'un Beyaz Saray'ından ve Pentagon'dan gelen mesajları güçlendirdi.

2005 yılına gelindiğinde işgalin bir felakete dönüştüğü ortaya çıktı. Wolfowitz ve onun politikadan sorumlu savunma müsteşarı ve Perle'nin himayesi altındaki Douglas Feith de dahil olmak üzere yönetim içindeki yeni muhafazakar aşırılıkçılar, Cheney'nin ulusal güvenlik danışmanı Scooter Libby gibi fiilen iktidardan uzaklaştırıldılar ve kendilerini hükümetin dışında buldular. (Hem Feith hem de Libby daha sonra Hudson Enstitüsüne gittiler.)

PNAC 2006'nın başlarında dağıldı ve Rumsfeld aynı yıl görevden ayrıldı.

Mayıs 2007'de FDD, Bahamalar Freeport'taki Our Lucaya Resort'ta tüm masrafların karşılandığı bir hafta sonu seminerine ev sahipliği yaptı. Seminere düşünce kuruluşlarından ve medyadan çoğu yeni muhafazakar olmak üzere iki düzineden fazla isim katıldı.

Başlık şuydu: “İran Tehdidiyle Yüzleşmek: İleriye Giden Yol.” Kısa bir süre sonra Perle'ün himaye ettiği iki kişi, Reuel Marc Gerecht ve şu anda merhum Michael Ledeen, FDD'ye taşındı. Her ikisi de daha önce Irak'ın işgali öncesinde AEI'nin “Siyah Kahve Brifinglerinde” bulunmuştu. Claude'a göre FDD, “yeni muhafazakar Irak Savaşı ağının etkili bir şekilde halefi haline geldi, yeniden markalandı ve İran'a odaklandı.”

Ancak Grok, “İnsani ve ideolojik süreklilik (hükümetteki döner kapılar, abartılı tehditler, medyanın yetkilendirilmesi) dikkate değer” dedi. “Aynı ağlar her iki kampanyayı da yirmi yıl arayla yönetti.”