Yeni Delhi: Delhi Yüksek Mahkemesi Perşembe günü ilk kez Telif Hakkı Bürosu'na, geliştirdiği yapay zeka (AI) sistemi tarafından oluşturulan sanat eserleri için telif hakkı tescili başvurusunda bulunan Amerikalı yapay zeka araştırmacısı Dr. Stephen Thaler'in sunduğu dilekçe üzerine sekiz hafta içinde harekete geçmesi yönünde talimat verdi.
“Cennete Yeni Bir Giriş” başlıklı sanatsal çalışma, Thaler tarafından AI sistemi DABUS (Birleşik Sentience'ın Otonom Önyükleme Cihazı) kullanılarak oluşturuldu.
Thaler, yapay zeka sisteminin bir mucit veya yazar olarak tanınması amacıyla Birleşik Krallık, Yeni Zelanda ve Amerika Birleşik Devletleri dahil olmak üzere çeşitli yargı bölgelerinde çok sayıda başvuruda bulundu. Mart ayında ABD Yüksek Mahkemesi, aynı sanatsal çalışmanın telif hakkı tescilini reddeden federal ve mahkeme kararlarına itiraz eden dilekçesini değerlendirmeyi reddetti.
Mevcut başvuru, Dr. Thaler'in Hindistan'da yapay zeka tarafından üretilen eserlerin telif haklarının korunmasına ilişkin ilk davasıdır.
Telif hakkı kayıt bürosunun avukatının, telif hakkı başvurusuna ilişkin duruşmanın 27 Nisan için planlandığını söylemesinin ardından, Tushar Rao Gedela adlı bir yargıç heyeti kararı onayladı.
Mahkeme kararında, “Yukarıdaki gelişme ve duruşma tarihinin sabitlenmesi göz önüne alındığında, sanat eserine ilişkin telif hakkı başvurusunun 2022 yılında yapıldığı ve başvuru sahibine herhangi bir duruşma tebligatının yapılmadığı göz önüne alındığında, Telif Hakkı Sicil Memuru'ndan duruşmayı yürütmesini ve duruşma tarihinden itibaren sekiz hafta içinde tamamlamasını talep etmenin uygun olacağı belirtilmektedir.”
Karar, Thaler'in, 2022'de yaptığı sanatsal eserin telif hakkı tescili başvurusunu hızlı bir şekilde incelemesi ve karara bağlaması için Telif Hakkı Bürosu'na talimat talebinin bir parçası olarak verildi.
Thaler, çalışması için Hindistan'da telif hakkı başvurusunda bulundu çünkü bu, bilgisayarda oluşturulan bir çalışma olduğu için, bilgisayarda oluşturulan bir çalışmanın yazarının, çalışmanın oluşturulmasına neden olan kişi olduğunu belirten 1957 Telif Hakkı Yasası uyarınca.
Avukatlar Ankit Sahni ve Chirag Ahluwalia tarafından sunulan dilekçede Thaler, sanatsal eserin telif hakkı tescili başvurusunun neredeyse dört yıldır Telif Hakkı Bürosu'nda herhangi bir karar alınmadan beklemede olduğunu iddia etti.
Bir duyurunun yayınlanmasına ve o tarihten bu yana iki yıl geçmesine rağmen, Ofisin ne yeni bir duruşma planlamadığını ne de başvuruya ilişkin bir emir yayınlamadığını belirtmiştir. Dilekçede, devam eden davanın sanat eserlerine ciddi şekilde zarar verdiği belirtiliyor ve gelişen yapay zeka ve fikri mülkiyet hukuku alanında önemli sorular ortaya çıkıyor.
Bir yanıt yazın