Polisin kaçırması: Yüksek mahkeme dokuz sanığın suçunu onadı

Savcılara göre dava, güvenlik güçleri mensuplarının yetkilerini yaygın biçimde suistimal etmelerine ve polis veritabanlarından bilgi alışverişine ışık tutuyor.

Savcı Miroslav Stoklásek mahkemenin kararından memnun kaldı. Ertelenen cezanın yalnızca temyiz mahkemesinde kendini yansıtan iki sanık için azaltıldığına dikkat çekti. Ayrıca, başlangıçta beraat eden dokuz sanığın davasının Brno'ya geri dönmesini de memnuniyetle karşıladı. Stoklásek gazetecilere verdiği demeçte, “Bu benim için en dokunaklı ve temel olanıydı; benim açımdan bu bir zaferdi. Bu tür ciddi eylemlerin cezalandırılmayacağı gerçeğiyle tatmin olamadım.”

Yüksek Mahkeme suçu onayladı ve Terez Čoupková, Kamil Jurčík, Jiří Kozák, Daniel Medvec, Radek Moric, Martin Nosk, Marko Novák, Jakub Patlok ve Michal Ratajské'ye nihai cezalar verdi. Bunlar çoğunlukla dönemin polisleri veya onların müşterileridir.

Başlangıçta yalnızca 200.000 kron para cezası alan eski Organize Suç Tespit Birimi (ÚOOZ) dedektifi Ratajsky'ye de temyiz mahkemesi tarafından 36 ay ertelenmiş 24 ay hapis cezası verildi. Eski gümrük memuru Jurčík'ten bilgi alan işadamı Radek Moriç'e para cezasının yanı sıra şartlı hapis cezası da verildi. Yüksek Mahkeme'ye göre her iki davada da önceden verilen cezalar orantısızdı.

Buna ek olarak mahkeme, Ratajský ve Morice'nin davalarının bir kısmının yanı sıra Medvec, Morice ve Novák'ın ifadelerinin bir kısmını ve eski polis memuru Vladimír Smejkal'in davasını Brno mahkemesine iade etti. Bu adımın nedeni, Václav Kvíčala, Ivo Sloup, Martin Hrdého, Libor Mack, Vladimír Benda, Tomáš Rotrekl, Michal Kovář, Radek Staňek, Radim Jüttner ve Alexander Jedlička hakkındaki kararın mahkemenin yeniden tartışması gereken aklayıcı kısımlarıyla bağlantısıdır.

Hakim, temel bir hata yaptıklarını ve buna yanıt veremediklerini belirtti

Yüksek Mahkeme'ye göre, ifadelerin aklayıcı kısmı yeterince gerekçelendirilmemiştir. Ancak asıl yargıç Dita Řepková'nın Anayasa Mahkemesi yargıcı olarak atanması nedeniyle yeni heyetin bu konuyla ilgilenmesi gerekecek.

Senato Başkanı Libor Losa, “Zorlu, pahalı ve karmaşık olacak ama bu açıklamalarda yer alan kararların doğru olmadığı gerçeğine gözlerimizi kapatamayız, bu mahkemenin önünde duramayız” dedi.

Aynı zamanda sanıklara bu suç teşkil eden meseleye yaklaşımlarını değiştirmeleri ve bu olayla doğrudan yüzleşmeleri yönünde çağrıda bulundu. Senato başkanı, “Temel bir hata yaptıklarının farkında olmadıklarını ve bu hataya tepki gösteremediklerini anlayamıyoruz.” diyen senato başkanı, bunun çok ciddi bir konu olduğunu da sözlerine ekledi.

Mahkeme bugün savcının sanık eski GIBS memuru Miroslav Palán, sanık Vladimír Benda, Vladimír Macík ve Oldřich Najvirt hakkındaki itirazını reddetti ve dolayısıyla beraatleri kesinleşti.

Sanıklar bilgi sistemlerinde aklanma gerçekleştirdi

Dava esas olarak dönemin güvenlik güçleri mensupları ve iddianameye göre onlardan bilgi alan kişilerle ilgili. Savcıya göre sanıklar polis ve gümrük idaresinin bilgi sistemlerinde izinsiz arama yaptılar.

Suçlanan üyelerin davasında, bölge mahkemesi, onların suç faaliyetini çoğunlukla bir memurun yetkisinin kötüye kullanılması ve bir bilgisayar sistemine ve bilgi taşıyıcısına izinsiz erişim olarak değerlendirdi. Onları bu suçun faili ya da rehberi olarak etiketledi.

Polis dosyalarından öncelikle iş ortamını hedef alan büyük çaplı bilgi sızıntısı, polis ve savcılar tarafından yavaş yavaş ortaya çıkarıldı. Vork olarak anılan dava, bilgilerin sızdırıldığı diğer büyük ölçekli suç faaliyetleri davalarının ardından geliyor. Kapsamı olağanüstüydü, iddianamenin yayınlanmasından hemen sonra dosya 16.000 sayfadan oluşuyordu.

Savcı, “Mesele son derece karmaşık ve ciddi. Polisten ya da savcılıktan bilgi alma eylemi gerçek bir sorun. Ayrıca, suç teşkil eden faaliyetlerde bulunan ve polisin kendileriyle ilgilenip ilgilenmediği konusunda bilgi almakta bariz çıkarı olan kişilerle özel bir bağlantı var. Eğer polis memurlarından biri buna razı olur ve bu kişilerin lehine hareket ederse, buna temelde katılamam.” diye ekledi.