Trump ne kadar ileri gitmek istiyor?

Kısa bir an için beyin bu tür cümleleri görevdeki bir devlet başkanıyla ilişkilendirmeyi reddediyor. Donald Trump olsa bile. ABD Başkanı 7 Nisan 2026'da Truth Social'da “Bu gece bütün bir medeniyet ölecek ve bir daha geri getirilemeyecek” diye yazmıştı. Associated Press ciddi bir şekilde şu manşeti attı: “Trump, İran'ı Tehdit Etmek İçin Yıkım Dilini Kullanıyor.”

Bir gün önce, Paskalya Pazarında aynı başkan şöyle yazmıştı: “Salı, İran'da Elektrik Santrali Günü ve Köprü Günü olacak, hepsi bir arada. Hiç böyle bir şey olmadı!!! Lanet yolu açın sizi çılgın piçler, yoksa cehennemde yaşarsınız – İZLEYİN! Allah'a hamd olsun.”

Bu cümleleri yaşlanan bir adamın hataları olarak görmezden gelebiliriz. Tucker Carlson Paskalya gönderisini “her düzeyde rezil” olarak nitelendirdi. Eski Cumhuriyetçi Temsilci Marjorie Taylor Greene, “kötülük ve delilikten” söz ederek, uygun olmayan bir başkanın görevden alınmasını öngören 25. Anayasa Değişikliğine atıfta bulundu. Ancak kişiye odaklanıp sistemik yönleri gözden kaçırmak hata olur. Çünkü Trump'ın dili izole değil.

Disinhibisyonun mantığı

Savunma Bakanı Pete Hegseth “artık aptalca angajman kuralları kalmayacağını” söyledi. Saldırılar “sadece eğlence amaçlı” gerçekleşti. Beyaz Saray, operasyonu İran rejimini “parçalamaya” yönelik bir kampanya olarak tanımlayan resmi bir basın açıklaması yayınladı. Bu kararsız bir başkanın özel görüşü değil. Bu, kurumsallaşmış bir disinhibisyondur.

Avukatlar AP'ye, bir ülkenin tüm köprülerini ve enerji santrallerini yok etme tehdidinin savaş suçu teşkil edebileceğini söyledi. Uluslararası Af Örgütü, “90 milyondan fazla insan için potansiyel olarak felaketle sonuçlanabilecek kıyamet söylemlerinden” bahsetti. Sivil altyapıya saldırarak uluslararası hukuku ihlal etmekten endişe duyup duymadığı sorulduğunda Trump, “Hayır, hayır, düşünmüyorum” yanıtını verdi.

Bu cümle, kısa ve öz haliyle belki de en korkutucu olanıdır. Mutlaka uluslararası hukuk konusunda bilgisiz olduğunu göstermez. Kayıtsızlık gösteriyor. Ve yasaya kayıtsız kalmak, yasayı ihlal etmekten daha tehlikelidir çünkü yasayı üzerinde çalışabileceği temelden, yani uygulandığının tanınmasından yoksun bırakır.

Klemperer ve öldüren dil

Bir denklem kurmak tarihsel olarak kabul edilemez. ABD Üçüncü Reich değil. Ancak Viktor Klemperer'in Üçüncü Reich'ın dili olan Lingua Tertii Imperii analizi, rejimleri değil mekanizmaları tanımlıyor. Ve bu mekanizmalar evrenseldir.

Profesör Victor Klemperer LTI, 1949'daki tezlerini Berlin basınına açıklıyor.IMAGO/Birleşik Arşivler / Kindermann

Klemperer, dilin ahlaki engellemeleri ortadan kaldırdığı merkezi süreçleri tanımladı: İnsanları nesnelere veya soyut kategorilere dönüştüren insanlıktan çıkarma. Şiddeti idari süreçlere dönüştüren örtmece. Tartışmanın yerini pathos'un aldığı duygusallaştırma. Sürekli tekrar yoluyla aşırılıkları sıradan hale getiren normalleştirme. Ve şiddeti şifa olarak çerçeveleyen ahlaki dönüşüm.

Şimdi Trump'ın şu kategorilerdeki cümlelerini okuyun: “Sizi çılgın piçler” – muhataplar artık siyasi aktörler değil, çılgın insanlar. “Enerji Santralleri ve Köprüler Günü” – sivil altyapının yıkılması resmi tatil olarak ilan edildi. “Allah'a hamdolsun” – onunla alay eden dini bir formül. Beyaz Saray tüm operasyonu “güç yoluyla barış” olarak çerçeveliyor; yıkım bir barış projesine dönüşüyor.

Klemperer'in temel görüşü şuydu: Bu dil bir zehir gibi etki ediyor. Yavaş yavaş, zar zor farkedilir ama derin. İnsanlar kavramları benimserler ve kavramlarla birlikte düşünce kalıplarını da benimserler. “Bu şekilde kastedilmeyen” dil bile söylenebileceklerin sınırlarını zorluyor. Söylenebileceklerin sınırları değiştikçe mümkün olanın sınırları da değişiyor.

Savaş sonrası fikir birliğinden kopuş

Yaşadığımız şey, uluslararası düzenin 1945'ten bu yana dayandığı normatif temelden bir kopuş. Bu fikir birliği hiçbir zaman mükemmel olmadı. Vietnam'da, Irak'ta, Guantanamo'da defalarca yaralandı. Ancak bir referans noktası olarak tanındı. Bunu bozanlar bile bunu örtmecelerle, normun geçerli olduğunu üstü kapalı kabul ederek yaptılar.

Trump'ın yaptığı ise kategorik olarak farklı. Paskalya Pazarında bir sosyal medya platformunda alenen, övünerek tehditlerde bulunuyor. Normu aşmaya çalışmıyor. Bunların önemsiz olduğunu beyan ediyor. Cenevre Sözleşmeleri, uluslararası insancıl hukuk; kuralsız savaşın barbarlığa yol açtığı deneyiminden ortaya çıktılar. Ek Protokol I'in 51. Maddesi, sivil halka korku ve terör yaratmayı amaçlayan güç tehditlerini açıkça yasaklamaktadır. Trump'ın cümleleri bu yasağın bir örneğidir.

Avrupa'nın sessizliği ve çifte standartlar

Papa Leo XIV, Trump'ın tehdidini “gerçekten kabul edilemez” olarak nitelendirdi. Birkaç net sesten biriydi. Avrupa hükümetlerinden: sessizlik. Hiçbir AB hükümet başkanı, “tüm medeniyeti” yok etme tehdidini gerekli açıklıkla reddetmedi.

Ve burada Rusya'nın Ukrayna'ya karşı savaşıyla karşılaştırma zorlayıcı hale geliyor. Rusya, Ukrayna'daki enerji santrallerini ve köprülerini sistematik olarak bombaladığında, Avrupa haklı olarak savaş suçlarından söz etti. Trump, İran'ın tüm enerji santrallerini ve köprülerini -tamamen aynı kategorideki hedefleri- yok edeceğini açıkladığında Avrupa sessiz kaldı. Putin, Ukrayna kimliğini silmeyi amaçlayan açıklamaları soykırım olarak nitelendirdi. Trump “tüm medeniyeti” yok etme tehdidinde bulunduğunda bu bir müzakere taktiği olarak çerçevelendi.

Bu çifte standardın bir adı var: Güç dengesizliği. Maliyetler uygun olduğu için Rusya'ya yaptırım uygulanabilir. ABD ile tartışamazsınız çünkü maliyetler çok yüksek görünüyor. Ancak bir medeniyet tehdit edildiğinde sessiz kalanlar, bir dahaki sefere değerlerden söz ettiklerinde ahlaki otoritelerini kaybetmiş olurlar. Ne zaman bir Rus diplomat Batı'nın çifte standartlarına dikkat çekse, gözleminde haklı olacaktır; özünde değil, Batı'nın kendi standartlarını seçici bir şekilde uyguladığını gözlemlediğinde.

Kavramların karmaşıklığı

Disinhibisyon boşlukta gerçekleşmez. Kendisi tarafsız olmayan bir medya diliyle hazırlanıyor. Alman medyası rutin olarak “molla rejimi” hakkında yazılar yazarken 90 milyon nüfuslu bir eyaleti karikatürize ediyor. “Mollalar” kelimesi sakallı, türbanlı, geri kafalı, fanatik, mantıksız yaşlı adamları çağrıştırıyor. Bireysellikten arındırarak insanlıktan çıkarır.

Hiçbir saygın medya şunu yazmaz: “Roma'daki rahip rejimi”. Veya Berlin'e. Veya Münih. Ama “Molla rejimi” yabancı kodlanmış bir kültürü ifade ettiği için geçiyor. “Rejim” kelimesinin kendisi seçici olarak kullanılıyor. İran'ın bir “rejimi” var. Suudi Arabistan'ın bir “hükümeti” var. Tekrarlanan bir yanlış çeviriyle, Amerika Birleşik Devletleri'nin bir “yönetim”i var. “Rejim” gayri meşrulaştırıldı. Diyor ki: Bu kural hiçbir saygıyı hak etmiyor.

Dilsel olarak gayri meşru hale getirilmiş bu devlet bombalanırsa bunu kabul etmek daha kolay olacaktır. Dilsel gayri meşrulaştırma, siyasi gayri meşrulaştırmayı hazırlar ve siyasi gayri meşrulaştırma, askeri gayri meşrulaştırmayı hazırlar. Karşılaştırın: Ukrayna hakkında “Ukraynalılar”, tarihi ve saygınlığı olan insanlar yazıyor.

“Molla rejimi”, ardında insanların kaybolduğu soyut bir yapı olan İran hakkında yazılıyor. Ukraynalılar mağdur. İranlılar bir “rejimin” tebaası. Bir formülasyonda empati, diğerinde kayıtsızlık vardır. ABD'nin bir ilkokula düzenlediği saldırıda yüzden fazla çocuk öldü; bu olay “molla rejimi” döneminde gerçekleştiği için rapor edilmedi.

Teslimiyet

Yaşadığımız şey düşüş. Nostaljik anlamda değil, tam anlamıyla, 20. yüzyılın felaketlerinin tekrarlanmaması için 1945'ten sonra oluşturulan normların aşınması anlamında. Bir cumhurbaşkanı bir medeniyeti yok etmekle tehdit ettiğinde dilin azalması. Aynı eylemlerin Rusya tarafından yapılması durumunda savaş suçu sayılması ve ABD'nin tehdit etmesi durumunda “müzakere taktiği” olarak kabul edilmesi moralin bozulmasına neden oluyor. Başkan savaş suçlarıyla tehdit ederken Kongre Paskalya tatiline girerken kurumların çöküşü. Ve habercilik dilinin seçici bir şekilde empatiyi dağıtmaya yardımcı olduğu gazetecilikte bir düşüş.

Avrupa bu çürümeye teslim oluyor. Yüksek sesle değil, açık değil. Ama sessizlik yoluyla, başka tarafa bakmak yoluyla, işlerin o kadar da kötüye gitmeyeceğine dair sessiz umut yoluyla. Klemperer, 1930'lu yılların Almanları hakkında, onların farkında olmadan rejimin dilini benimsediklerini yazmıştı. 2020'lerin Avrupalıları, Klemperer'in daha da kötü bulabileceği bir şey yapıyor: Dili duyuyorlar, anlıyorlar ve sessiz kalıyorlar.

Bu makale için kullanılan kaynaklar arasında şunlar yer almaktadır: 6-8 Mart tarihli çeşitli Associated Press raporları. Nisan 2026, Trump'ın İran söylemi ve uluslararası hukuk sınıflandırmaları hakkında, Washington Post, İsrail'in İran protestolarına ilişkin iç değerlendirmesini konu alan Dışişleri Bakanlığı telgrafı, Beyaz Saray'ın operasyonla ilgili resmi basın açıklaması “Epik Öfke“, Netanyahu'nun İsrail Dışişleri Bakanlığı internet sitesinde yer alan Nevruz Haber mesajı, Uluslararası Af Örgütü ve İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün açıklamaları, EUobserver'ın analizi ve yurt içi tepkilere ilişkin Yahoo News ve NJ.com'un raporları.