Geçtiğimiz hafta, İran'a karşı savaşın tetiklediği enerji krizinin ortasında, Roma ve Madrid tamamen farklı enlemlerde yer alan başkentler gibi görünüyordu. Coğrafi açıdan değil (birkaç derecelik farkla ayrılırlar), politik, ekonomik ve aslında enerji açısından. Başbakanımız Giorgia Meloni daha fazla doğalgaz alımı için pazarlık yapmak üzere Cezayir'e uçarken, İspanyol kazanan Pedro Sanchez ise yenilenebilir enerji sayesinde ülkesinin İtalya'ya göre çok daha düşük elektrik fiyatına sahip olduğunu iddia etti: “Geçen cumartesi MWh başına 14 euro ödedik, İtalya ise 100”. Peki, durumun gerçekten böyle olup olmadığını ve geçmişte sıklıkla paralel yollarda yürüyen iki Avrupa ülkesinin tercihleri arasındaki bu ayrılığa neyin yol açtığını sormaya değer mi? Roma ve Madrid'in enerji politikaları arasındaki farklılıklara ilişkin soruları Yenilenebilir Kaynaklar ve Enerji Verimliliği (Ücretsiz) Koordinasyonu Başkanı Attilio Piattelli'ye yöneltiyoruz.
Mühendis Piattelli, elektrik fiyatlarındaki farkla başlayalım: Gerçekten Sanchez'in dediği gibi 14'e 100 mü?
“İspanya Başbakanı cumartesi gününü örnek aldı; tüketimin haftanın geri kalanına göre daha düşük olduğu göz önüne alındığında bu çok da önemli bir gün değil. Ancak birkaç günün ortalamalarını alırsanız, İspanyolların elektriğe İtalyanlardan %30 ila %40 daha az ödediğini görebilirsiniz.”
Peki bu neye bağlıdır?
“İspanya'nın son yıllarda gösterdiği taahhütten yenilenebilir enerji kaynaklarının geliştirilmesine kadar, tam da Sanchez'in söylediği gibi”.
Eldeki rakamlarla İtalya ve İspanya arasında bir karşılaştırma yapmaya çalışalım…
“İspanya, 2019'da elektrik ihtiyacının yüzde 43-44'ünü yenilenebilir enerjiyle karşılarken, 2025'te 40 gigawatt ekleyerek yüzde 55-56'sını rüzgar ve güneşten karşıladı. Aynı dönemde İtalya, 2019'da yenilenebilir enerjiyle yüzde 37-38'lik kapsamayı 2025'te yüzde 41-42'ye çıkardı.”
İki ülkenin enerji karışımına bakalım.
“İspanya'da %55-56 yenilenebilir enerji, %18-19 nükleer, %25 fosil (çoğunlukla gaz). Öte yandan İtalya: %41-42 yenilenebilir enerji, %45-48 gaz, %10-13 yurt dışından ithalat, %2-3 kömür”.
Gaza olan bağımlılığımızın artması ne anlama geliyor?
“Gaz yakıtlı elektrik üretimine daha az bağımlı olan ülkeler, elektrik fiyat artışlarına daha az maruz kalıyor. İspanya'da gaz, 2026'nın başından bu yana elektrik fiyatlarını yalnızca %15 oranında etkiledi; İtalya'da bu oran %89'du.”
Ancak İspanya'nın da nükleer gücü var. Bir nükleer mühendis olarak bu konuda da taklit edilmesi gerektiğini düşünüyor musunuz?
“Gerçekte, Madrid'in, mevcut 7 aktif enerji santralinin 2027 ile 2035 yılları arasında aşamalı olarak kapatılmasını öngören atom enerjisinden bir çıkış programı var. Daha genel olarak, nükleer enerji, kömürden yapılan baz yükün CO2 emisyonu üretmeyen bir kaynakla değiştirilmesine ihtiyaç duyulan ülkelerde hızlı karbondan arındırma için bir araç olabilir. Bu nedenle Çin ve Hindistan gibi Asya ülkelerinde: yenilenebilir enerji kaynaklarıyla kombinasyon karbondan arındırmayı hızlandırmamıza izin verdiği için nükleer enerjiye yatırım yapmak mantıklı olabilir. Biz İtalya'da buna gerek yok, çünkü her şeyden önce maliyetleri çok yüksek (MWh başına 150 euro, mevcut gazdan daha fazla) ve teknolojik bir tedarik zincirini yeniden inşa etmek en az 10-15 yıl alacak.
İspanya'da yenilenebilir enerji kaynaklarının farklı şekilde yaygınlaşmasına ve burada İber Yarımadası'nın denizler ve dağlar arasına sıkışmış ülkemizden çok daha fazla alan sunmasına itiraz edenler olabilir.
“Eğer karbondan arınmamız gerekiyorsa, mutlaka peyzajın değiştirilmesiyle uğraşmak zorundayız. Ve değerlendirme kriterleri ve verilen izinlerin değişmesi gerekiyor. İspanya'da olduğu gibi, çok sayıda fotovoltaik sistem veya rüzgar türbini bulunan ekili alanlar görmeye alışmamız gerekecek. İnsanlar her zaman peyzajı değiştirdi, fark şu ki, artık bunu yüzyıllar içinde değil birkaç on yıl içinde radikal bir şekilde yapmak zorunda kalmanın aciliyetine sahibiz.”
İspanya, güneş ve rüzgarın yokluğunda yenilenebilir, sürekli olmayan enerji kaynaklarına dayandığı için İtalya'dan daha mı savunmasız?
“Madrid, bir yıl önceki ünlü elektrik kesintisinin yenilenebilir enerji kaynaklarından kaynaklandığı yönündeki hipotezi kategorik olarak reddeden bir rapor sundu. Ancak İtalya'nın enerji politikasının İspanya'nınkini aştığı tek nokta bu: elektrik şebekemiz diğer ülkelerin şebekeleriyle çok daha bağlantılı: bu, zorluk durumunda yurt dışından daha fazla elektrik ithal edebileceğimiz anlamına geliyor. Ayrıca güneş ve rüzgar tarafından üretilen enerjiyi depolamak için gerekli olan depolama sistemleri üzerinde de çok iyi çalışıyoruz.”
Peki İtalya'nın lehine bir nokta mı?
“Evet, ama iyi gittiğimiz tek alan bu. Diğer her konuda, aldığımız önlemlerin yapısal değil acil durum önlemleri olmasıyla bağlantılı çok büyük eksiklikler var: daha fazla Cezayir gazı satın almaktan, petrole uygulanan özel tüketim vergisinin dondurulmasına, Avrupa pazarını değiştirme riskiyle birlikte ETS'nin gözden geçirilmesi talebine kadar. Öte yandan İspanya'nın, yenilenebilir enerji kaynakları konusunda sağlam bir toplumsal mutabakatın inşasını öngören ve bunların faydalı olduğunu açıklayan orta-uzun vadeli bir enerji politikası var. Ekonomik açıdan bile herkese hitap ediyor ve şimdi bunun sonuçlarını alıyorlar.”
Bu, orada sosyalist bir hükümetin bulunmasına ve İtalya'da merkez sağın iktidara gelmesine mi bağlı?
“Solcu İtalyan hükümetlerinin de iş başında olduğunu gördüm ve yenilenebilir enerjiye büyük bir destek vermiş gibi değiller. Elbette bugün, bize göre fosil yakıtlardan çıkışı hızlandırmak için mümkün olan ve gereken her şeyi yapmayan sağcı bir hükümet var. İspanya bunu yapıyor ve biz de o yöne gitmeliyiz.”
Peki ya aramızda göründüğü gibi Sanchez modeli yerine Trump modeli hakim olsa?
“Tam da bu başıboş toplar olduğu için, stratejik açıdan bakıldığında enerjide kendi kendine yeterliliğe mümkün olan en kısa sürede ulaşmak bizim için en iyisi. Ve bunu yapmanın tek yolu yenilenebilir kaynaklara odaklanmak.”
Bir yanıt yazın