Yüksek Mahkeme, Trump'ın doğuştan vatandaşlık hakkı kararına ilişkin tartışmaları dinledi

Egemenliğimizin temelinde kimin vatandaşlığa hak kazanacağını belirleme hakkı vardır. On Dördüncü Değişiklik, Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yargı yetkisine tabi olan kişilere vatandaşlık vermektedir. Çarşamba günü Yüksek Mahkeme, Başkan Trump'ın doğuştan gelen vatandaşlık anlayışını yeniden canlandıran sağduyulu yürütme emrinin hukuka uygunluğuyla ilgili bir dava olan Trump v. Barbara davasındaki sözlü tartışmaları dinledi. Joe Biden milyonlarca yasadışı göçmeni toplu olarak ithal etti, ancak bu kişilerin doğumda vatandaşlık hakları yok. On Dördüncü Değişikliğin metni ve tarihi bunu açıkça ortaya koymaktadır ve Yüksek Mahkeme buna göre karar vermelidir.

Solcular, Mahkeme önündeki sorunun bir asır önce Amerika Birleşik Devletleri – Wong Kim Ark (1898) davasında çözüldüğünü söyleyerek yanlış bir iddiada bulundular. Bu davada Çinli ebeveynler Amerika Birleşik Devletleri'nin yasal olarak daimi ikametgahıydı ve Mahkeme, çocuklarının vatandaşlık hakkına sahip olduğuna karar verdi. Davanın ABD'ye gelen geçici ziyaretçilerle veya yasadışı göçmenlerden doğan çocuklarla hiçbir ilgisi yoktu. Wong Kim Ark'tan sonra, hukuk camiasındaki holdingin görüşü, Yargıç Neil Gorsuch'un ifadesiyle “karmaşa” idi. Aralarında bir düzine bilimsel incelemenin de bulunduğu pek çok bilim adamı, Başsavcı John Sauer'in benimsediği tutumla aynı fikirdeydi; yani Wong Kim Ark, yasadışı göçmenler veya geçici ikamet edenler için doğum hakkıyla vatandaşlık sorununa hiçbir zaman karar vermedi.

On Dördüncü Değişiklik hakkındaki tartışmalar ve kamuoyunun orijinal anlayışı da Trump yönetiminin doğuştan vatandaşlık hakkı görüşünü desteklemektedir. Örneğin, Illinois Senatörü Lyman Trumbull, “kendi yargı yetkisine tabi” ifadesinin, burada bulunduğu süre boyunca Amerika Birleşik Devletleri yasalarına tabi olmak gibi, yalnızca düzenleyici yargı yetkisi anlamına gelmediğini belirtti. Senatör Trumbull bunun yerine, bu ifadenin kişinin başka kimseye, yani herhangi bir yabancı güce bağlılığının olmadığı anlamına geldiğini açıkladı. Bu açıklama 1866 Sivil Haklar Yasası'nın diliyle uyumludur. On Dördüncü Değişikliği eyaletlere onay için gönderen aynı Kongre, Sivil Haklar Yasasını kabul etti. On Dördüncü Değişiklik'in kabul edilmesinden sonraki uzun yıllar boyunca, çeşitli departmanların sekreterleri de On Dördüncü Değişiklik hakkında Trump yönetiminin sahip olduğu görüşün aynısını benimsedi.

Yargıtay içtihatları da idarenin yorumunu desteklemektedir. Elk v. Wilkins (1884) davasında Mahkeme, Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan Hintlilerin doğuştan vatandaşlık hakkına sahip olmadıklarına karar vermiştir. Kongre onlara 1924'te doğuştan vatandaşlık hakkı verdi. Siyasi sürecin bu şekilde işlemesi gerekiyor. Yargıçlar politikacı değildir; pelerin değil bornoz giyerler. Çok önemli ama sınırlı bir rolleri var. Elk Mahkemesi bu mütevazı rolü açıkça anlamıştır ve mevcut yargıçlar listesi de aynı şeyi yapmalıdır.

Yüksek Mahkeme Yargıcı Neil Gorsuch, 9 Ağustos 2024 Cuma günü Yorba Linda, Kaliforniya'daki Nixon Başkanlık Kütüphanesi ve Müzesi'nde konuşuyor. (Paul Bersebach/MediaNews Group/Orange County, Getty Images aracılığıyla kaydoldu)

YÜKSEK MAHKEME İÇİNDE: TRUMP DOĞUMDAN VATANDAŞLIK HAKKI İDDİALARINI NASIL DUYDU

Yasadışı göçmenlerin çocukları ve turistlerin çocukları için doğuştan vatandaşlık hakkı (sözde doğum turizmi), egemenliğimiz için çok büyük bir tehdit oluşturmaktadır. Çin'de yaşayan bir milyondan fazla Çin vatandaşı, Cumhuriyetimize bağlılıkları olmamasına rağmen bu boşluk sayesinde Amerikan vatandaşı oluyor. Çin'in, kadınları Çin'den örneğin Kuzey Mariana Adaları'ndaki Amerika topraklarına, Amerikan vatandaşı olacak ve böylece 18 yaşına geldiklerinde Amerikan seçimlerinde oy kullanma hakkına sahip olacak çocukları doğurmak amacıyla taşıyan yaklaşık 500 doğum turizmi şirketi bulunmaktadır. Bu plan sayesinde Çin, Amerikan politikası üzerinde büyük bir etki yaratabilecektir çünkü bu doğum turizmi vatandaşlarının sayısı daha da artacaktır.

FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN

ACLU avukatı Cecillia Wang, yönetime karşı savunması sırasında Yargıç Brett Kavanaugh tarafından sorgulanırken, her iki Meclis de oybirliğiyle kabul etse bile Kongre'nin bile doğuştan turistlerin ve yasadışı göçmenlerin çocuklarının doğuştan vatandaşlık almasını engelleyemeyeceğini iddia etti. Bu iddia dehşet verici çünkü liderlerimizi kimin vatandaş olup olmadığına karar verme konusunda en temel egemenlik yetkisini kullanmaktan alıkoyuyor. Yönetimin tutumu çok daha mütevazı. Yasadışı göçmenlerin çocuklarına doğum turizmi ve vatandaşlık konusunda siyasi destek varsa Kongre kolaylıkla bu yönde bir yasa çıkarabilir. Ancak Yüksek Mahkeme bu kadar saçma bir kuralı anayasaya geçirmemelidir.

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Yasadışı göç toplumsal bir beladır ve çocukları için doğuştan gelen vatandaşlık yalnızca daha fazla yasa dışı göçü teşvik eder. Solcular şunları istiyor: (1) sınırların açılması; (2) halihazırda burada bulunan yasa dışı kişilere ilişkin göç yasalarımızın çok az uygulanması, dolayısıyla İç Güvenlik Bakanlığı'na fon sağlanmasının reddedilmesi; ve (3) yasa dışı kişilere burada doğan çocuklarına otomatik vatandaşlık şeklinde bir ödül. Demokrat seçmenler yaratmak için tasarlanan bu plan Amerika'yı tehdit ediyor ve hiçbir şekilde Çerçeveleyicilerin veya On Dördüncü Değişikliğin yazarlarının amaçladığı gibi değil.

Polis, ABD Başkanı Donald Trump'ın 1 Nisan 2026'da Washington DC'ye beklenen gelişi öncesinde ABD Yüksek Mahkemesi önünde duruyor Yüksek Mahkeme, Başkan Trump'ın doğuştan vatandaşlık hakkını sona erdiren kararnamesinin anayasaya uygun olup olmadığını belirlemek için Trump v. Barbara davasındaki sözlü tartışmaları dinliyor. Tarihçilere ve Mahkemeye göre, görevdeki bir cumhurbaşkanı ilk kez ülkenin en yüksek mahkemesindeki sözlü tartışmalara katılıyor. (Heather Diehl/Getty Images)

Bu kolay bir durumdur. Solcu sözde hukuk analistlerinin aksine, yasa bir asırdan fazla bir süre önce çözülmemişti. Egemenliğimiz uğruna Yargıtay cesaret göstermeli ve hukuka uymalıdır. Yargıçlar, siyasi açıdan sevilmese bile Anayasayı savunacaklarına dair ciddi bir yemin ettiler. Başkan Trump'ın başkanlık emrini yerine getirmek, bu yemini onurlandıracak ve egemenliğimizi koruyacaktır.

MIKE DAVIS'TAN DAHA FAZLASI İÇİN TIKLAYIN