“Burada dikkatli olmalısınız” – saha ziyareti

Bu sabahki kontrast, Federal İstihbarat Servisi'nin (BND) Chausseestrasse 99A'daki ziyaretçi merkezinin girişinde zaten açıkça görülüyor: kapıda mavi ve beyaz balonlar var ve arkalarında havaalanındaki gibi bir güvenlik kontrolü var. Kemerdeki çantalar, tarayıcı, kısa bir gerilim anı. Genç bir adam bomba gibi bir şaka yapıyor, güvenlik görevlisi kuru bir şekilde karşı çıkıyor: “Burada böyle şeylere dikkat etmelisin.”

İçeride, BND hayranlarına ait eşyaların bulunduğu bir standın yanında, şeker büfesi şeklinde bir karşılama jesti var: kart desteleri, anahtarlıklar, logolu çoraplar. 1 Nisan. İnsanlar birbirlerine şakalar yaparken, Alman dış istihbarat teşkilatı 70'inci yaşını kutluyor. Sosyal medya üzerinden yapılan çekilişle seçilen ziyaretçiler davet ediliyor. Onu bekliyorum: pasta.

“Görünümde dünya” – ve pek çok şey belirsiz

“BND'nin 70 yılı: Dünya göz önünde” diyor. BND Başkan Yardımcısı Ole Diehl mikrofonu alıyor ve kalın mavi pastanın ilk dilimini kesmeden önce konuşuyor. Konuşmasında Küba Füze Krizi, Soğuk Savaş, 11 Eylül ve Almanya'nın yeniden birleşmesini ele alıyor ve günümüze ulaşıyor: “Ukrayna'ya karşı savaş devam ediyor, Rusya açık bir tehdittir ve Avrupa'da yeni bir güvenlik düzeni kurma hedefini takip ediyor” diyor.

Ortadoğu'daki çatışmalar güvenlik, ekonomi ve küresel gelişmelerin ne kadar iç içe olduğunu da gösteriyor. Diehl klasik ayrımı vurguluyor: istihbarat servisi, gizli servis değil – yurtdışındaki insan kaynakları (HUMINT) ve teknik istihbarat (SIGINT) yoluyla elde edilen bilgiler.

Her şey dar yasal sınırlar içinde gerçekleşiyor. “Çok sıkı bir çerçeve içerisinde ve sıkı kontrol altında telefon hatlarını dinlememize izin veriliyor. Bunu başarırsak, sosyal medyaya da girip oradan bilgi almamıza da izin veriliyor. Bunların hiçbiri Almanların başına gelmiyor ya da sadece çok istisnai durumlarda oluyor.” Diehl aynı zamanda bazı yabancı ortakların BND'yi “çok fazla kontrol altında” gördüğünü de söylüyor.

Bir reform planlanıyor: BND'nin öncelikli olarak değerlendirme aracı olmaktan çıkıp operasyonel bir aktöre dönüştürülmesi amaçlanıyor. Siber operasyonlar, hibrit tehditlere karşı daha saldırgan bir yaklaşım ve genişletilmiş veri işleme yetkileri: daha uzun depolama süreleri, daha fazla analiz, daha fazla erişim tartışılıyor. Bu sabah daha somut olmayacak.

Ön tarafta insanlar hala konuşurken, arka tarafta ise pasta servisi yapılıyor. Kilian Nikolaus ve Damian Tomanski masalardan birinde duruyorlar ve çatallarını mavi fondana batırıyorlar. Çekilişi Instagram üzerinden kazandınız.

İkisi 19 yaşında, liseden mezun olmak üzereler. Nikolaus, BND ile bir gelecek hayal edemiyor. Kuzey Almanya'da kimya okumak istiyor. Bu arada hizmet, yakındaki “kulüp odasında” yeni yetenekleri işe alıyor. Burada yaklaşık 6.500 kişi çalışıyor ve Nikolaus, hizmetin temel olarak gerekli olduğuna inanıyor: “Bu, belirli bir çerçeve içinde gizli bir servise sahip olmanın bir parçası.”

Buradaki birçok insan gibi o da Diehl'in daha önce bahsettiği reform hakkında çok az şey biliyor. Genişletilmiş yetkiler mantıklı olur mu? “Bunun her zaman kimin iktidarda olduğuna ve bunun nasıl kullanıldığına bağlı olduğunu düşünüyorum” diyor. “Bu sadece BND'nin meselesi değil, tüm Alman yapısını etkiliyor.” Buna “AG” diyor.

BND, Federal Meclis Parlamento Kontrol Komitesi, G10 Komisyonu, Bağımsız Kontrol Konseyi ve Federal Veri Koruma Komiseri'nin kontrolüne tabidir. Diehl konuşmasında bazılarının hâlâ biraz fazla “keskin” kontrolden bahsedebileceğini söyledi.

BND'nin iletişim sorumlusu Martin Heinemann, “Demokratik anayasal bir devlette otoriteyiz ve elbette kontrol edilmemiz de gerekiyor” diyor. “Kulüp odasında” bir kanepede oturuyor. “Tek ihtiyaç, kontrolün sağduyulu olmasıdır.” Amirinin tavsiyesini perspektife oturtuyor: Hizmetin performansı kontrol sorunuyla değil, emrin yerine getirilmesiyle tanımlanmalıdır.

BND ne yapıyor ve ne söylemiyor

Peki BND gerçekte tam olarak ne yapıyor? Heinemann, “BND, Federal Almanya Cumhuriyeti için dış ve güvenlik politikası açısından önem taşıyan yabancı ülkeler hakkında istihbarat elde etmek için gerekli bilgileri topluyor ve değerlendiriyor” diyor. Federal hükümet için bir “hizmet sağlayıcı”.

Peki bunun ötesinde? Hizmet, Palantir gibi şirketlere, sohbet kontrolleri, gerçek isim gereklilikleri veya dijital kimliklere ilişkin tartışmalara göre kendisini nasıl konumlandırıyor? Raporlara göre istihbarat servisinin Wuhan Viroloji Enstitüsü (WIV) ile bir bağlantı olasılığının yüksek olduğunu tespit ettiği ve dönemin Şansölyesi Angela Merkel'in “doğal afet”ten bahsettiği korona salgınının kökenini nasıl değerlendiriyor?

Heinemann, “Genellikle işimizin operasyonel yönleri hakkında kamuya açık yorum yapmıyoruz” diyor. Cevaplar yalnızca federal hükümete ve Federal Meclis'in sorumlu, gizlice toplanan komitelerine verilebilir. Servisin görevi siyaset yapmak değil, bölgeler ve ulusal sınırlarla sınırlı olmayan konular hakkında “durum raporları” sunmaktır.