“ Özellikle tehlikeli bir reform » bazıları için gerçek bir “ kuralsızlaştırma » diğerleri için: 25 Mart Çarşamba, dört dernek – Uluslararası Af Örgütü, Özgürlükler ve Dijital Teknoloji Gözlemevi, Quadrature du Net, İnsan Hakları Birliği – TBMM'de denetlendi” dijital sektördeki yapısal bağımlılıkları (…) araştırma komisyonu » Milletvekili Philippe Latombe'dan. Bunlardan üçü özellikle şu anda kabul edilmekte olan “Dijital Omnibus” veya “sadeleştirme paketi” olarak adlandırılan Avrupa tasarısına odaklandı.
Dijital teknolojiye ilişkin çeşitli Avrupa düzenlemelerinin basitleştirilmesi olarak sunulan bu yasama girişimi, başlangıçta ” sorusuna yanıt vermeyi amaçladı. Yenilikçiliği ve rekabetçiliği engelleyecek Avrupa'nın aşırı düzenlemesi “. O Geçen yılın sonundan bu yana üç ortak yasama organında (Avrupa Parlamentosu, Konsey ve Avrupa Komisyonu) tartışılıyor. Metin, sunulduğu anda kelimenin tam anlamıyla dijital hak savunucularının tepkisine yol açtı.
Kasım ayında 150 kuruluş, Avrupa Komisyonu'ndan rotasını radikal bir şekilde değiştirmesini istedi ancak bu da başarısızlıkla sonuçlandı: “ Güçlü özel ve kamusal aktörlere teslim olmamaks”. Geçtiğimiz 20 Mart, tekrar ediyorum. Aralarında Fransız Hukuk Savunucusu'nun da bulunduğu 60 Avrupa kurumu olası değişikliklerden endişe duyuyordu” Ayrımcılık yapmama ilkesinin ve diğer temel hakların korunması garantilerini zayıflatması muhtemel “.
Ve bugün bu komisyon tarafından sorgulanan STK'lar, şunları hedeflemektedir: Ülkemizin çok az sayıda şirket tarafından sağlanan teknolojilere ve hizmetlere bağımlılığını değerlendirmek (Amerikan editörün notu)”, aynı mesajı tekrarladı. Girişim, Eski Kıta'daki “temel hakları” “serbest bırakacak” ve zayıflatacak.
Brüksel'de Amerikan lobilerinin gücü Avrupa yasa tekliflerine yansıyor
İnsan Hakları Birliği adına konuşan Avukat Pierrick Clément ilk olarak “ Brüksel'deki Amerikan lobilerinin nüfuz bağlamı » bu metnin önerildiği yer. Avrupa Birliği'nin başkentinde bunlar “ Dijital sektörde kayıtlı (…) 700'den fazla lobi bulunmaktadır ve lobicilik için 2025 yılında 150 milyon euro harcamıştır. 2023 yılında bu rakam 113 (milyon euro) idi. ” diye açıkladı.
Ayrıntılı olarak Amerikan şirketleri “Meta, Microsoft, Amazon, Google” kendi başlarına “ İlaç, finans ve otomotiv sektörlerindeki ilk 10 şirketin toplamından daha fazlasını harcadı. Meta tek başına 2025'te 10 milyon Euro'dan fazla harcadı “. Ve ” kaçınılmaz olarak şirketlerin bu etkisi metinlerde de hissedilmektedir. “diye vurguladı.
Özellikle bu lobilerden beri” Aşırı sağcı milletvekilleriyle giderek daha fazla işbirliği yapıyorlar. (…) Meta, ECR, Patriot ve Egemen Milletler Avrupası gruplarından milletvekilleriyle 38'den fazla kez görüştü; burada, son yıllarda Trump tarafından açıkça desteklenen AFD'den Alman milletvekillerini ne kadar belirtsek azdır. “. Omnibus da öyle bir bağlamda geçen Kasım ayında sunuldu.
Ancak STK Lobby Control ve Corporate Europe Observatory'nin Ocak 2026'da yayınlanan ve Pierrick Clément tarafından alıntılanan çalışmasına göre, Amerikan lobileri tarafından önerilen değişiklikler doğrudan Avrupa Komisyonu tarafından önerilen Omnibus'a dahil edildi. “ Kişisel veri kavramını değiştiren Microsoft'tur. Verilere erişim hakkının sınırlaması Google'a aittir. Yapay zekayı eğitmek için kişisel verilerin kullanımı Meta'dır, Google'dır, X'tir (…) “diye vurguladı.
Kısıtlamaların hafifletilmesi ve sahanın teknoloji devlerine serbest bırakılması
Uluslararası Af Örgütü'nün savunuculuk görevlisi Katia Roux'a göre Omnibus “basitleştirme değil”, “düzenlemelerin kaldırılmasıdır”. biz gitmeyeceğiz aslında (dijital ve yapay zeka devlerine) daha fazla sorumluluk, şeffaflık ve yükümlülüklerini yerine getirme çağrısında bulunuyoruz, ancak bunun yerine onlara biraz daha serbestlik tanıyacağız ve kısıtlamalarını hafifleteceğiz “Pişman oldu.
Ancak “ DSA veya AI ile ilgili Avrupa düzenlemesi ” geriye kalmak “ mükemmel olmasalar da, çevrimiçi ortamda insan haklarını savunmak için bugün sahip olduğumuz en iyi korumalardır. Ve ” aslında, bu korumalar Dijital Omnibus olarak bilinen bu önlemler dizisi tarafından zayıflatılıyor (…) ve eğer uygulanırsa, sonuçta yasadışı gözetime, örneğin sosyal koruma alanlarında ayrımcı profil oluşturmaya veya düzenin sağlanmasına yol açabilir (…) “Bu önlemler, bireyleri kişisel verilerini kontrol etme veya otomatik kararlara itiraz etme hakkından mahrum bırakabilir” diye devam etti.
Özellikle Torba'nın bir kısmı AI Yasası ile ilgili olduğundan, henüz tam olarak yürürlüğe girmemiş, kademeli uygulaması olan bir metin ve üzerinde “ AB halihazırda insanları korumak yerine dengeyi işletmeler lehine çevirmeye çalışıyor. Bu da bizim için bir kez daha çoğu zaman haklara zarar verecek şekilde hareket eden teknoloji devlerinin profil odaklı motivasyonlarına boyun eğmek anlamına geliyor. “dedi.
Ayrıca okuyun: Yapay Zeka Yasası: Avrupa Parlamentosu Üyeleri önemli son teslim tarihlerini ertelemek ve yapay zekanın cinsel sahtekarlıklar üretmesini yasaklamak istiyor
“ Eğer AB (…) bu dijital düzenlemelerin uyumlu bir şekilde uygulanmasını gerçekten desteklemek istiyorsa, (…) onları güçlendirmeli, bugün olduğu gibi zayıflatmak yerine katı, iddialı, anlamlı bir şekilde uygulamalıdır. diye ısrar etti.
Temel hakların ihlalleri
Bu görüş Quadrature du Net tarafından da paylaşılıyor: Derneğin avukatı Bastien Le Querrec ise üzüntüsünü dile getirdi: GDPR'nin olabileceği gibi başka bir model bulmamayı amaçlayan Komisyon açısından özellikle tehlikeli bir reform “. Bu metin” bu omnibus ile zayıflama eğilimindedir. Biz Quadrature du Net olarak, tam tersine, kuralların uygulanmasında daha ileri gitmeyi teklif ediyoruz. Genel olarak GDPR iyi bir şey. GDPR, eğer doğru şekilde uygulanırsa, bazı büyük teknolojilerin, özellikle Amerika'nın ve aynı zamanda Çin'in hegemonyasını sorgulayabilir. “.
Maître Clément'e (İnsan Hakları Birliği) göre bu girişimin başlığı yanıltıcıdır. “ Biz buna kuralsızlaştırma adını vermeliyiz. Basitleştirmek gerekirse, yasal bir mekanizma olarak mevcuttur. Bu, metinlere uyumu kolaylaştırmak, tanımları netleştirerek veya prosedürleri uyumlaştırarak veya gereksiz tekrarları azaltarak uyumu kolaylaştırmak anlamına gelir. Ancak öte yandan hukuki kavramların yeniden tanımlanması, temel garantilerden istisnaların genişletilmesi, bu bir basitleştirme değil, kuralsızlaştırmadır. Ve bu politik bir tercih “diye mücadele etti.
Çünkü dijital hukuk uzmanına göre Omnibus'ta değiştirilen unsurlar “ Temel hakların ihlalinin kabul edilebilir düzeyi dahilinde seçimler yapmak. Burada siyasi yönelimler, dini tercihler, cinsel yönelim ile ilgili kişisel verilere değiniyoruz. Adalet, polis, eğitim ve çalışma alanlarında konuşlandırılacak yapay zeka sistemlerinden bahsediyoruz ” diye ısrar etti.
İkincisi için, belirli sorunlar yaratan değişiklikler şunlardır: Takma ad verilmiş verilerin kişisel veri kapsamından hariç tutulması, kişisel verilerin yapay zeka tarafından işlenmesine izin verilmesi, bilimsel araştırma açısından muafiyetlerin genişletilmesi, otomatik karar vermenin kolaylaştırılması ve özellikle GDPR'ye erişim hakkının kısıtlanması “.
Ayrıca şunları okuyun: Fransa'nın eski Dijital Elçisi, “Hepimiz Deliveroo sürücüsü olmanın eşiğindeyiz” diyor
👉🏻 Teknoloji haberlerini gerçek zamanlı takip edin: 01net'i Google'daki kaynaklarınıza ekleyin ve WhatsApp kanalımıza abone olun.
Bir yanıt yazın