İkinci Dünya Savaşı'nın ardından milyonlarca Alman'ın Doğu Avrupa'dan sürülmesi bugüne kadar siyasi tartışmalara yol açtı. Güncel konu ise Berlin'deki “Kaçış, Sürgün, Uzlaşma Vakfı”nın yeni başkanı.
On iki ila 14 milyon Alman'ın, Alman Reich'ının doğu bölgelerinin yanı sıra doğu ve güney-orta Avrupa'dan sınır dışı edilmesi ve kaçışı, 20. yüzyılın en büyük trajedilerinden ve suçlarından biridir. Bundan etkilenmeyen Alman aile neredeyse yok. Ancak diğer kaçış ve sınır dışı edilme hikayelerinden farklı olarak – örneğin Filistinlileri düşünün – bu hikaye günümüz Almanya'sında neredeyse hiç mevcut değil.
Eskiden işler farklıydı. 1960'larda ben okuldayken, atlaslarımızda Doğu Bölgeleri “şu anda Polonya yönetimi altında” olarak işaretlenmişti. Güçlü Sürgünler Birliği'nin (BdV) yetkilileri bizimle düzenli olarak konuşuyordu; öğretmenlerimiz Silezya ve Doğu Prusya'nın, Danzig ve Breslau'nun güzelliklerinden övgüyle söz ediyordu.
1968'den sonra durum değişti. Kendine acımanın yerine kendini suçlama vardı. Birçoğu doğu bölgelerinin kaybını Hitler'in savaşının adil bir cezası olarak gördü. Willy Brandt'ın Doğu politikası da Polonya'ya karşı dikkatli olmayı gerektiriyordu. Yerinden edilen insanlar baş belası oldu. Ve onlarla birlikte tarihin kendisi de. Sanki milyonlarca Alman'ın mağdur olduğunu hatırlamak, milyonlarca Alman'ın fail ya da suç ortağı olduğunu unutturacakmış gibi.
Berlin'deki evinde kalıcı bir sergiyle o tarihi anan “Uçuş, Sürgün, Uzlaşma Vakfı” bugün bile siyasi bir mesele. Yakın zamanda BdV'nin teşvikiyle mütevelli heyeti yönetmen Gundula Bavendamm'ın sözleşmesini uzatmama kararı aldı. BdV onu, Nazi savaş suçları ile sergi kataloğundaki sınır dışı edilme arasında bir “nedensellik” kurmakla suçladı.
Hangisi var. Böyle bir şey böyle bir şeyden gelir. Ancak Batılı Müttefikler Doğu'daki etnik temizlikle yüzleşmeye hazır olsaydı işler farklı sonuçlanabilirdi. Ancak Stalin ile Hitler karşıtı koalisyonu sürdürmek onlar için Alman mültecilerin acılarından daha önemliydi. Ahlaki olarak onaylamadan politik olarak anlaşılabilen şey.
BdV kendi saflarından birini yönetici olarak atamak isterdi. Ve koalisyon anlaşmasındaki ipuçlarına dayanarak Friedrich Merz'in kendi tarafında olduğuna inanıyordu. Ancak vakfın bilimsel danışma grubu BdV adamını protesto etti. Polonya'dan homurdanmalar duyuluyordu. Her şeyden önce, Almanya'ya saldırma fırsatını asla kaçırmayan sağcı muhafazakar Polonyalı muhalefet partisi PiS'e ve rakipleri arasındaki herhangi bir anlaşmazlıktan memnun olan Rusya'ya fayda sağlayacak bir tarihsel-siyasi skandal tehdidi vardı.
Ve böylece Merz hafif bir baskı uyguladı ve uzlaşmacı bir aday üzerinde anlaşmaya varıldı: Berlin-Schöneweide'deki Nazi Zorunlu Çalışma Dokümantasyon Merkezi başkan yardımcısı Roland Borchers. Borchers, çocukluğunda bile ailesiyle birlikte sık sık Polonya'ya seyahat etti ve Polonyalı zorunlu işçiler hakkında duyarlı bir şekilde yazılar yazdı. Hiç kimse onu Polonya karşıtı duygularla suçlayamaz.
Çoğunlukla “steril”, hiperdidaktik ve empatiden uzak olarak algılanan kalıcı sergiyi yeniden düzenlemesi daha da önemli olacak. Yerinden edilmiş insanlar örnek bir şekilde bütünleştiler ve erkenden vatan haklarının şiddet yoluyla uygulanmasından vazgeçtiler. Onların hikayesi, bir kez daha mültecilerin varış noktası haline gelen bir ülke için pek çok ders içeriyor.
Bu hikâyenin, mağdurlara saygıyla ve adaletsizliğe öfkeyle anlatılması gerekiyor. Kimse Polonya'dan bir şey almak istemiyor. Ancak hafıza siyasi hesaplara kurban edilmemelidir.
Bir yanıt yazın