Oraya gitmek Amerikalılara yakışmaz ama Senatör Bill Cassidy (R-La.) yine de oraya gitti.
Cassidy, pek çok havaalanının cehennem gibi bir manzaraya sahip olduğu İç Güvenlik Bakanlığı'nın kısmi kapatılmasından bahsederken Demokrat meslektaşlarını İran'la karşılaştırdı.
Demokratlar “bir kişiyi rehin alabileceklerini düşünüyor” Cassidy açıkladı. “Kulağa iyi bir Hürmüz Boğazı'na sahip olduklarını düşünüyorlar gibi görünüyor. Siyasi hedeflerine ulaşmak için bu kez Amerikan halkının seyahatini daraltabilirler.”
Çarpıcı ama sorunlu bir benzetme. Ve eğer bunu eğlendireceksek, daha önemli soruyu sormalıyız: Şu anki iç ve dış çelişkilerimizi tam olarak kim yarattı?
Çünkü ister havaalanı güvenlik hatlarında ister küresel nakliye yollarında olsun, bu tıkanıklıklar birdenbire gerçekleşmedi. Bunlar Başkan Trump'ın başlattığı çatışmaların yan ürünleridir.
Açık olmak gerekirse, Cassidy'nin Demokratlar ile İran arasında ahlaki bir eşdeğerlik olduğu yönündeki iması hem yanlış hem de iğrenç. Trump yakın zamanda daha da kötü bir şey söyledi: Demokratlara çağrı “İran, Amerika'nın sahip olduğu en büyük düşman” şeklindeki hatalı iddiasına dayanmaktadır. [already] ölü.”
Ama belki de yapılması gereken geçerli bir karşılaştırma vardır. Trump, ne kadar sert konuşursa konuşsun (belki de hayatında ilk kez) geri adım atmayan iki rakip (yabancı ve yerli) tarafından çıkmaza sokulmuş durumda.
Üstelik bunlar, Trump'ın kullanabileceği ne kadar çıkış noktası olursa olsun, uzaklaşmayı reddettiği tırmanma tuzakları.
Cassidy'nin meslektaşı Sen. John Kennedy'nin (R-La.) yakın zamanda hükümetin kapatılmasıyla ilgili söylediklerini düşünün. O ve Senatör Ted Cruz (R-Texas), DHS'yi finanse etmek için bir plan sundular. Senato Çoğunluk Lideri John Thune (RS.D.) bunu Trump'a iletti.
Trump'ın cevabı (Kennedy'ye göre): “Demokratlarla anlaşma yok. O yüzden başlangıç noktasına geri döndük.”
Bu arada Trump, Demokratların kabul etmesini istediği şartları değiştirmeye devam ediyor.
Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza reformu taleplerini (daha fazla maske yok, özel mülkiyete girmek için adli izin zorunluluğuna geri dönüş vb.) ve Kennedy'nin DHS'yi finanse etme planını reddeden Kennedy, Cumhuriyetçilere, oylama hükümlerini alakasız kültürel meselelerle karıştıran geniş kapsamlı bir yasa tasarısı olan Amerika'yı SAVE Yasasına “bağlanmadıkça” herhangi bir DHS anlaşması yapmamalarını emretti.
Bu bir görev sürünmesidir. Bu terim genellikle askeri bir operasyonun nasıl odak noktasını kaybettiğini ve bataklığa dönüştüğünü anlatır. Ancak bu terim, Trump'ın, işleri daha da karmaşık hale getiren kendi taleplerini de ekleyerek DHS finansmanı için pazarlık yapma yöntemi için de kolaylıkla geçerli olabilir.
İster boğazın yeniden açılması ister DHS'nin finansmanı olsun, Trump'ın kale direkleri hareket etmeye devam ediyor ve sonuç olarak Demokratlar, havaalanındaki karışıklıktan dolayı halkın suçlamasından büyük ölçüde izole edilmiş durumda. Demokratların bu çıkmaza son vermesi beklenemez çünkü Trump onların kabul edebileceği bir takım talepler üzerinde bile anlaşamıyor.
Bu aynı zamanda Trump'ın İran'a karşı tavrıdır. Belirttiği hedefler arasında tam ve eksiksiz bir teslimiyet, rejim değişikliği, caydırıcılık, gerilimin azaltılması, operasyonların başlatılması, enerji santrallerinin 48 saat içinde havaya uçurulması ve ardından “üretken görüşmelere” dayalı olarak geri adım atılması yer alıyordu. (Trump'ın yeni savaşlar başlatmak yerine “sonsuza kadar savaşları” sona erdirme vaadiyle göreve adaylığını koyduğundan bahsetmiyorum bile.)
Temel inancı, baskının her zaman teslim olmaya yol açacağı inancı olan Trump, rakiplerini baskı altına alabileceğini ve onlara boyun eğdirebileceğini varsayıyor. Ancak bu yalnızca karşı tarafın bu kurallara göre oynamayı kabul etmesi durumunda işe yarar.
Bunu yapmazlarsa ve bunun yerine asimetrik savaşı seçerlerse strateji boşa çıkar.
Cassidy'nin rehin alma konusunda kastettiği de muhtemelen budur. İster askeri ister politik olarak Trump'a karşı olun, işleyiş teorisi şu şekildedir: Trump ve Cumhuriyetçiler her şeyi kontrol ediyor. Bu nedenle, artan benzin fiyatları, sekteye uğrayan seyahat, yasama felci gibi her türlü olumsuz sonuç kendisine tahakkuk edecek.
Nihai sonuç, devam etmesi neredeyse garanti olan bir dinamiktir. Havaalanında. Benzin pompasında. Ta ki Trump ya bir şekilde kazanana ya da TACO'lara kadar (“Trump her zaman çekinir”).
Ancak unutmayın ki bunlar Trump'ın seçtiği “savaşlardır”. Her ne kadar her zaman başıboş bir top olsa da, Trump'ın ikinci döneminde sarmal bir gidişat içinde olması mantıklı görünüyor.
Bir zamanlar onun fevri kararlarını (hem yurt içinde hem de uluslararası alanda) yumuşatmış olabilecek ilk dönem danışmanlarının yerini büyük ölçüde sadık kişiler aldı.
Otoriter eğilimlere sahip liderler söz konusu olduğunda bu tanıdık bir kalıptır: Çevrenizi dalkavuklarla çevrelerseniz, muhalifler ortadan kaybolur.
Maalesef bilgelik ve sağduyu da öyle.
Bu da bizi temel bir gerçeğe geri getiriyor: Karakter kaderdir.
Yıllarca Trump'ın savunucuları onun abartılarını, tersine çevirmelerini ve doğaçlama tarzını tuhaflık olarak değerlendirdi. Ancak bu özellikler artık onlara yöneldi.
Bu nedenle, Trump'ın en büyük destekçilerinden bazılarının onun İran'la savaşa girme yönündeki kaotik ve tutarsız kararına şaşırmış görünmelerini izlemek sinir bozucu.
Bir yandan, “Önce Amerika” kampanyasındaki vaatlerine açıkça ihanet ediyor. Ancak diğer yandan, şu anda tanık olduğumuz şey, tutarlılığın yerine dürtüyü ön planda tutan, dürüstlük ve tutarlılık gibi özelliklere çok az değer veren bir yönetim tarzının mantıksal uzantısıdır.
Sağdaki saf dostlarıma “Ben söylemiştim” demekten nefret ediyorum ama söyledim. Pek çok insan bunu yaptı. On yıldır söylüyoruz.
Matt K. Lewis şu kitabın yazarıdır:Pis Zengin Politikacılar” Ve “Başarısız olamayacak kadar aptal.”
Bir yanıt yazın