Kültürden Sorumlu Devlet Bakanı Wolfram Weimer'in adı, Başkent Kültür Fonu (HKF) jürisinin perşembe günü yayınladığı açıklamada yer almıyor ve Wolfram Weimer'in, Spiegel'in ilk kez bildirdiği gibi, kültür finansmanı alanındaki tüm jüri üyelerini tutumlarını kontrol etmek için sistematik olarak listelere kaydetmek isteyebileceği gerçeği de yer almıyor. Ancak HKF jürisinin yaptığı açıklamayla tüm bunlara değindiği açık: HKF jürisi, “bağımsız uzman jürilerin çalışmalarına yapılan bu siyasi müdahaleye” şiddetle karşı çıkıyor. Açıklamasında gözdağı ve demokrasiye zarar verildiğinden bahsediliyor.
Bağımsız jüriler, kamusal kültür finansmanında sembolik bir aksesuar değil, Temel Kanun'un (GG) 5. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanatsal özgürlüğün kurumsal olarak korunmasıdır. “Kararların profesyonel çoğulculuğa, kolektif sorumluluğa dayalı olarak ve parti-siyasi çıkarlardan uzak bir şekilde alınmasını sağlıyorlar. Daha sonra bu tür jürileri düzelten, meşruiyetini bozan veya siyasi olarak yönlendiren herkes yalnızca bireysel kararlara saldırmakla kalmıyor, aynı zamanda özgür sanatın koruyucu alanını da baltalıyor.”
Açıklamada şöyle devam ediliyor: Teknik temelli jüri kararlarının yerini tek taraflı siyasi müdahaleler aldığında, merkezi demokrasi ilkesi zedeleniyor. “Usul güvenliği, şeffaflık ve kültürel finansmanın bütünlüğüne olan kamu güveni kalıcı olarak zarar görürken, çoğulluk salt demokratik dekorasyona indirgeniyor.”
Jüri kararlarının şeffaf, anlaşılır ve tek tip kriterlere göre gerekçelendirilmek yerine kamuoyu önünde çarpıtılması, yeniden yorumlanması veya yanlış beyanlar yoluyla çarpıtılması özellikle ciddi bir durumdur.
“Tehlikeli bir emsal”
Herkese eşit şekilde uygulanan, açıkça belirlenebilen standartlar olmaksızın bireysel projeler, kurumlar veya tavsiyeler etkilenirse, Temel Kanun'un 3. maddesinin 3. fıkrası kapsamında eşit muamele sorunu da ortaya çıkar.
Gayri resmi test prosedürleri, açıkça tanımlanabilir bir yasal dayanağı olmayan güvenlikle ilgili sorgular ve ilgili kişisel veriler genellikle zaten sorumlu makamların kullanımına açık olmasına rağmen tüm jüri üyelerinin isim listelerinin şeffaf olmayan şekilde oluşturulması da aynı derecede endişe vericidir.
Bu tür müdahaleler yalnızca duruşmalara değil, sanatçılara ve kültür emekçilerine de zarar veriyor. “Bunlar gözdağı yaratıyor, kamusal kültür finansmanının güvenilirliğine zarar veriyor ve tehlikeli bir emsal oluşturuyor. Bağımsız ve özgür jüri duruşmalarına bu tür siyasi müdahalelere karşı çıkıyoruz.”
1999 yılında kurulan Başkent Kültür Fonu, Berlin için önemli olan, en azından ulusal etkiye sahip veya özellikle yenilikçi olan bireysel proje ve etkinlikleri desteklemektedir. Bu amaçla Kültür Devlet Bakanı'nın kaynaklarından yıllık 15 milyon Euro'ya kadar kaynak ayrılmaktadır. Arkeolog Hermann Parzinger, Şubat ayından bu yana Başkent Kültür Fonu'nun küratörlüğünü yapıyor. 2008'den 2025'e kadar Berlin Prusya Kültürel Miras Vakfı'nın başkanlığını yaptı.
Bir yanıt yazın