Editöre: 1. Değişiklik ile güvence altına alınan ifade özgürlüğünün bir savunucusu olarak jürinin kararına katılmıyorum ve internet özgürlüğünün geleceği konusunda oldukça endişeliyim (“Los Angeles'taki dönüm noktası niteliğindeki jüri kararı, Instagram ve YouTube'un çocukları bağımlı kılmak için tasarlandığını ortaya çıkardı” 25 Mart).
Davacının anlattığı psikolojik sorunlara katkıda bulunabilecek erken geçmişinin ne olduğunu bilmiyorum ama bir şeyi biliyorum: Sosyal medya şirketleri bundan kesinlikle sorumlu değil.
Bu davada sadece davacıdan bahsetmiyorum. Çocuklarına doğru ile yanlış arasındaki farkı öğretmek ve onlarda bağımlılık yaratan davranışlardan kaçınma konusunda güçlü bir irade geliştirmek ebeveynlerin görevidir. Ebeveynlerin çocuklarının izleme aktivitelerini takip etmesi ve sınırları belirlemesi gerekiyor. Çocuklar ergenliğe dönüştükçe kendi sınırlarını koymayı öğrenmelidirler.
Sonuçta bireylerin yanlış ya da uygun olmayan davranışlara kendi başlarına karşı koyabilmeleri gerekiyor. Bu sadece “kötü” söylemi değil aynı zamanda hükümetin birçok alanda aşırı müdahalesini de içeriyor.
Alice Lillie, Pomona
..
Editöre: Konuk yazar Daniel Katz'a daha fazla katılamazdım (“Sosyal medya platformları yeni sigaralar değil. Daha da kötüsü” 25 Mart). Sosyal platformlar sigaradan daha kötü ve platformların ve onları işleten şirketlerin de sigara şirketleri gibi cezalar ve yasaklarla karşı karşıya kalmasını isterim.
Bazı halka açık yerlerde kullanılmaz. Elbette bu kişiyi polise teslim etmek zor olacak çünkü bir restoranda telefonunu kullanan herkes bir arkadaşına mesaj attığını söyleyebilir ama bu bir başlangıç. Kitapların yasaklanmasını sağlayın, böylece bu platformlara ilişkin kamuoyu algısı Big Tobacco'nun yolundan gitsin. Peki bir kullanıcı bu sitelerden birini açtığında bir uyarı etiketine ne dersiniz? “Uyarı: Bu sitenin sağlığınız için potansiyel olarak tehlikeli olduğu biliniyor. Son derece dikkatli ilerleyin.”
Davalar ve parasal yargılamalar devam etsin.
Craig Rosen, Los Angeles
Bir yanıt yazın