“Orta geçiş” terimi, çevre sosyoloğu Emily Grubert'ten geliyor ve bu terimi, her şey ilham verici derecede iyi gidiyor olsa bile, karbondan arındırmanın kaotik olabileceğini tanımlamak için kullanıyor. Örneğin benzin istasyonlarını ele alalım: Elektrikli araçlar sokakları ele geçirdiğinde ve yalnızca garajlarda ve araba yollarında şarj olduğunda bunlardan kaç tane olacak ve gereksiz hale gelen diğerlerini ne yapmalıyız? Veya enerjinin geleceğiyle ilgilenen neredeyse herkesin hızlı bir şekilde genişletilmesi gerektiği konusunda hemfikir olduğu elektrik şebekesini düşünün: Dünyanın başka yerlerinde kullanıcılar kendi enerji ihtiyaçlarını karşılamak için gruplar halinde çatıdaki güneş enerjisine yöneliyor, karbon ayak izlerini azaltıyor ama aynı zamanda müşterilerden ve gelirden yoksun bırakarak şebekeyi istikrarsızlaştırıyor. Toplam nakliye hacminin yaklaşık yüzde 40'ını oluşturduğu göz önüne alındığında, dünya fosil yakıtlardan uzaklaşırken küresel denizcilik endüstrisine ne olacak? Kelimenin tam anlamıyla: Bütün bu tankerlerle ne yapmalıyız? Bu orta enerji geçişidir.
Jeopolitikte halihazırda bir geçiş yaşanıyor. Örneğin Körfez ülkelerine bakın, son on yılda petrol kârlarını Büyük Teknoloji risk sermayesine akıtarak onları ABD ve İsrail ile daha da uyumlu hale getiren petrol devletleri. Veya Rusya ve İran ile fosil yakıt ortaklığını sürdürürken, şu anda yurt dışında temiz enerji yatırımlarına yüz milyarlarca dolar harcayan Çin'e.
Ve sonra savaşta orta geçiş var. Vladimir Putin, 2022'de Ukrayna'yı işgal etmesi için büyüleyici gerekçeler sunmasına rağmen, Avrupa'nın enerji dönüşümü kendi mantığını, daha doğrusu kendi zaman çizelgesini sunuyordu. Kıtanın iddialı net sıfır emisyon taahhütleri, Avrupa'nın gaz ithalatından uzaklaşmayı planlamasına yol açtı ve bu da kaçınılmaz olarak Rusya'nın NATO karşısında enerji nüfuzunu azalttı. Eylül ayında Kuzey Akımı boru hatları havaya uçurulduğunda, pek çok kişinin Rusya'nın sorumlu olduğunu varsaydığını anlamak o kadar zor görünüyordu ki. Ancak Amerikan istihbaratı bile artık bunun Ukraynalılar olduğunu varsayıyor ve aynı geçiş ortası prensibini tam tersi şekilde uyguluyor: boru hattının havaya uçurulması, Ukrayna'nın NATO müttefiklerinin Rusya'ya kolayca ayak uyduramamasına ve Avrupa'yı daha hızlı bir şekilde karbondan arındırma yoluna sokmamasına neden oldu. Buna eskiden eko-terörizm deniyordu; Artık iş inatçı ulus devletlerin stratejik işiydi.
Geçtiğimiz sonbaharda Jason Bordoff ve Meghan L. O'Sullivan, Dışişleri'nde “enerji silahının geri dönüşünü” ilan ettiler. Modern zamanların çoğunda, enerjinin güç uygulamak için tanıdık bir araç olduğunu yazdılar. Ancak 1973 petrol krizinden bu yana geçen yarım yüzyılda, dünya güçleri büyük ölçüde eski çatışmalardan kaçınmayı ve bir zamanlar tanıdık olan aksaklıkları gidermeyi başardı. Zengin dünyanın her yerinde vatandaşlar, enerji sisteminin kendileri için her zaman güvenilir bir şekilde çalışacağı beklentisine kapılmıştı. “Bugün bu rehavet tersine döndü” diye yazdılar, aynı zamanda dünya düzeni ve enerji sistemi parçalanıyor. Ve bu, Trump'ın kısmen yeni bir petrol kaynağı elde etmek için Venezüella Devlet Başkanı Nicolás Maduro'nun kaçırılması emrini vermesinden ve ABD'nin bir petro devletini bombalamaya çalışarak rejim değişikliği yaratma girişiminde bulunarak küresel bir enerji krizine girmesinden önceydi.
Herhangi bir iklim aktivistinin size söyleyeceği gibi, şimdiye kadar hiç kimse güneş panelleri için savaş başlatmadı. Ve İran ihtilafının ekonomik patlama yarıçapı o kadar büyük ki, bunun hızlı karbonsuzlaştırmaya yönelik sağladığı argümanı göz ardı etmek zor. Dünyanın hemen hemen her yerinde bulunan bol güneş, rüzgar, hidroelektrik ve jeotermal enerjiden faydalanabilecekken, neden denizaşırı ülkelerdeki öngörülemeyen otoriter devletlerden yapılan ithalata bu kadar yoğun bir şekilde güvenmeye devam edelim?
Bir yanıt yazın