BM Genel Kurulu, 123 lehte oyla, transatlantik köle ticaretini “insanlığa karşı en büyük suç” ilan eden bir kararı kabul etti. New York'taki Birleşmiş Milletler genel kurul salonunda kendiliğinden alkışlar yükseldi. Ancak dijital oylama tablosuna bakıldığında derin bir uçurum görülüyor: Dünyanın büyük bir kısmı, özellikle de küresel güney sevinirken, Batı demokrasileri bloğu sessiz kaldı.
Oylamada neredeyse tüm Avrupa ülkeleri çekimser kaldı. Hatta ABD, İsrail ve Arjantin'den de üç olumsuz oy geldi. Kendisini değerlere dayalı bir dış politikanın savunucusu olarak göstermeyi seven Almanya da çekimser kalma yolunu seçti. Federal hükümet neden köleliği kınamadı? Berliner Zeitung bu soruyu Dışişleri Bakanlığı'na yöneltti.
Çözüm için Sırbistan, Türkiye, Belarus ve Rusya
Gana ve 60'a yakın imzacı tarafından başlatılan karar, sembolik bir jestin çok ötesinde. Talep listesi açık: Üye Devletler, resmi özürler, tazminatlar, rehabilitasyon tedbirleri ve bir daha tekrarlanmama garantileri de dahil olmak üzere tazminat konularını ele almaya çağrılıyor. Kararda ayrıca kültür varlıkları ve sanat eserlerinin gecikmeden ve tazminatsız olarak menşe ülkelerine iade edilmesi çağrısı da yapılıyor.
Gana Devlet Başkanı John Dramani Mahama daha önce o anın ciddiyetini vurgulayan şu sözleri bulmuştu: “Bugün gerçeği teyit etmek ve iyileşme ve onarıma giden yolu açmak için ciddi bir dayanışma içinde bir araya geliyoruz.”
Ancak her zaman ahlaki doğruluğa bağlı olan ve kendilerini değer odaklı bir politikanın savunucusu olarak sunan Batı Avrupa devletleri, yüzyıllar boyunca milyonlarca insanın sistematik olarak kaçırılması ve sömürülmesini “insanlığa karşı en ciddi suç” olarak tanımlayan bu belgeyi onaylamayı reddetti. Karar yalnızca Sırbistan, Rusya, Türkiye ve Beyaz Rusya'da Avrupalı destekçi buldu. Almanya dahil kıtanın geri kalanı çekimser kaldı. Karara karşı oy kullananlar yalnızca ABD, İsrail ve Arjantin oldu.
Suç hiyerarşisine karşı Alman tarihi
Köleliği kınamak aslında apaçık ortadadır. O halde Almanya neden rıza göstermeyi reddetti? Berliner Zeitung'un talebine yanıt olarak Dışişleri Bakanlığı, köle ticaretinin ırkçılığa, eşitsizliğe ve adaletsizliğe katkıda bulunan “sonuçları bugün hala hissedilen korkunç zulümlere” neden olduğunu söyledi. Ancak tanım çok önemli: Karar, köle ticaretini “insanlık tarihindeki en ciddi suç” olarak sınıflandırıyor. Bakanlık şunları ekledi: “Federal hükümet, Alman tarihi açısından da bu görüşü paylaşmıyor ve tüm AB üye ülkeleri gibi oylamada çekimser kaldı.”
KIRMA: Birleşmiş Milletler, milyonlarca Afrikalının köleleştirilmesini ve Atlantik ötesi köle ticaretini kınamak lehinde 123'e 3 oy kullandı.
Üç ülke buna karşı mı oy kullanıyor?
🇺🇸 ABD
🇮🇱İsrail
🇦🇷 ArjantinAvrupa'nın neredeyse tamamı çekimser kaldı. pic.twitter.com/CaecVtl8EF
— Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) 25 Mart 2026
Bu hiyerarşinin argümanıdır. Karardaki üstünlüklerin, Holokost gibi insanlığa karşı işlenen diğer suçların tekilliğini göreceli hale getirebileceği korkusu var. Her ne kadar tutarlı bir gerekçe olsa da küresel Güney'in gözünde tarihin maddi sonuçlarından kaçmak için bir bahane gibi görünebilir.
Baerbock ve Alman açıklama yemini
Annalena Baerbock'un Genel Kurul Başkanı olarak yaptığı konuşma özellikle dikkat çekiciydi. Kurumun başındaki rolünde net sözler buldu: “Köle ticareti ve kölelik, insanlık tarihindeki en ciddi insan hakları ihlalleri arasında yer alıyor; bu, kısmen bu tarihi adaletsizliklerden ortaya çıkan, Birleşmiş Milletler Şartımız ve İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nde yer alan ilkelere bir hakarettir.”
Kısa bir süre sonra kendi ülkesinin oylamasının ekranlarda sadece “çekimser” olarak yer alması diplomatik bir vahiy yemini gibi görünüyor. Eski Alman Dışişleri Bakanı, Almanya'daki oylar geldiğinde ve Berlin'in siyasi gerçekliği onun sözde başkanlık söyleminin önüne geçtiğinde utanmış mıydı?
Batı güvenilirliğini kaybediyor
BM Genel Sekreteri António Guterres de bu sistemin milyonlarca Afrikalıyı kaçırdığını ve aileleri yok ettiğini hatırlattı. Ancak tüm bu sözler küresel birliği sağlayamadı.
ABD Büyükelçi Yardımcısı Dan Negrea, ABD'nin hayır oyu gerektiğini savundu. Oylamadan önce, ABD'nin geçmişteki yanlışları reddetmesine rağmen, meydana geldiği sırada uluslararası hukuka göre yasa dışı olmayan tarihi yanlışların telafisine yönelik yasal bir hakkı tanımadığını açıkladı. Ayrıca şunları vurguladı: “ABD, kararın insanlığa karşı suçları herhangi bir hiyerarşide sınıflandırma girişimini de güçlü bir şekilde reddediyor.”

Bir yanıt yazın