Erik Massarczyk'in bir sorunu var: Deutsche Glasfaser'deki telekomünikasyon düzenleme uzmanının meslektaşları, ev sahiplerine binalarına fiber optik sağlama konusunda başvurduklarında reddediyorlar veya yanıt bile vermiyorlar. Sonuç: evler gelişmemiş durumda.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Frankfurt am Main'deki Fiberdays 26 fiber optik ticaret fuarında Massarczyk, “Bunu ekonomik bir çılgınlık olarak görüyoruz” dedi. “Çünkü eğer daha sonra fiber optiğe ihtiyaç doğarsa, ikinci bir girişim, öncelikle zaman kaybı ve ikinci olarak da büyük maliyet anlamına geliyor.”
Bu nedenle Massarczyk, yeni Telekomünikasyon Yasası (TKG) tasarısında yer alan yeni tam genişleme hakkını memnuniyetle karşılıyor. Buna göre, bir binaya fiber optik döşeyen şebeke işletmecisi (Binaya Fiber, FTTB), binadaki her daireye fiber optik (Eve Fiber, FTTH) yönlendirme hakkına sahiptir. Bina sahibi bunu ancak iki yıl içerisinde mülkünde fiber optik genişletmeyi sağlaması halinde önleyebilir.
“İşbirlikleri bilinçli olarak baltalanabilir”
Başlangıçta mantıklı görünen şeyin kendi tuzakları vardır. Şebeke operatörünün genişletme niyetini ifade etmesinden sonra, bina sahibi, genişlemeyi kendisi mi organize etmek yoksa şebeke operatörüyle mi yapmak istediğini iki ay içinde bildirmek zorundadır. Bina sahibinin halihazırda bir genişletme planı varsa, 2 aylık süreyi karşılayabilmelidir.
Greenberg Traurig hukuk firmasının ortağı Christoph Enaux, bir bina sahibinin, binadaki fiber optikleri genişletmeyi henüz düşünmemiş veya şu anda başka bir ağ operatörüyle görüşme halinde olsa bile son teslim tarihine uymasının “tamamen yanıltıcı” olduğunu düşünüyor.
Dahası: Fiberdays 26'dan Enaux, “Büyük işbirliği anlaşmaları çok hedefli bir şekilde baltalanabilir” dedi. Örneğin, bir konut şirketinin bir ağ operatörüyle önümüzdeki dört ila beş yıl içinde tüm portföyüne fiber optik tedarik edecek bir genişleme anlaşması varsa, başka bir ağ operatörünün tam genişleme hakkını iddia etmesi durumunda planın iki yıla indirilmesi gerekecektir.
Kanun tam genişlemeyi nasıl engelliyor?
Reklamdan sonra devamını okuyun
Bunun bir sonucu, karma hesaplamaların artık geçerli olmaması olabilir. İki yıllık süreyi yakalamak adına yüksek yatırım gerektiren yapılar planlamadan çıkarılıyor. Tam genişleme hakkı bu nedenle tam genişlemeyi engelleyecektir.
En kötü durumda, gelişmemiş binaların daha sonra finansmanla, yani vergi parasıyla genişletilmesi gerekecektir. Enaux, “Bu şekilde rakiplerinizin iş senaryolarını hedefleyebilirsiniz,” diye açıkladı, çünkü her bir bina için tam genişletme hakkı ileri sürülebilir.
Havlu atma suçlaması yeni değil ve geçmişte sık sık dile getirildi; örneğin bir ağ operatörü yalnızca kazançlı şehir merkezini genişletmek istiyor ancak çevredeki alanları göz ardı ediyor, bir diğeri ise kasabaya genel fiber optik sağlamak istiyor ancak uzaktaki alanlara yatırım yapmak için yalnızca şehir merkezine ihtiyaç duyuyor. Bu durumda yaptığı hesaplama artık işe yaramaz ve geri çekilir.
“Herkes sorumlu tutulacak”
Konut sektörünün önde gelen derneği GdW'nin dijitalleşme ve demografi başkanı Claus Wedemeier, “Alman tatilcilerin yaptıkları artık yasal bir zorunluluk haline gelecek” diye korkuyor. Ancak konu havuz şezlongları değil, fiber optik temini ile ilgili. Her halükarda tam gelişme hakkı konusunda bir çıkar dengesi göremiyor.
Massarczyk yönünde Wedemeier, öne çıkmayan bina sahiplerinin olduğunu ve bununla mücadele etmenin yolları olması gerektiğini kabul ediyor. Wedemeier tam genişleme hakkını eleştiriyor: “Fakat genişlemeyi ikinci plana atanlardan herkes sorumlu tutulacak.”
Wedemeier'e göre yaklaşık 3.000 GdW üyesi, konutlarının yüzde 40'ına FTTB ile, yüzde 20'sine ise FTTH ile erişebiliyor. Önümüzdeki beş yılda bu oranın yüzde 75'e çıkması bekleniyor. Bunun işe yaraması için, tam genişleme hakkının ayarlanması gerekiyor, üstelik sadece Wedemeier'in bakış açısına göre değil.
(vbr)
Bir yanıt yazın