WASHINGTON — Kaliforniyalılar sayılacaklarından emin olmak için oy pusulalarını seçim gününden çok önce postaya vermek zorunda kalabilirler.
Bu, Pazartesi günü Yüksek Mahkeme'ye gelen postayla oy pusulalarına karşı Cumhuriyetçilerin itirazının muhtemel sonucu.
Mahkemedeki altı muhafazakar, federal yasanın oy pusulalarının yasal sayılması için seçim gününe kadar teslim alınmasını gerektirdiği yönünde karar vermeye hazır görünüyordu.
19. yüzyılda Kongre, federal seçimler için Kasım ayının başlarında Salı günü ulusal bir gün belirledi ancak eyaletlerin oy pusulalarını nasıl ve ne zaman sayacağını söylemedi. Anayasa, “seçimlerin yapılacağı zaman, yer ve usullere” karar vermeyi eyaletlere bırakıyor.
Kaliforniya ve diğer 13 eyalet, seçim gününün bitiminden önce verilen ancak birkaç gün geç gelen postayla gönderilen oyları sayıyor. Ve çoğu eyalet, yurt dışında görev yapan ordu mensuplarının geç oy vermesini kabul ediyor.
Yasaya göre Kaliforniya, seçim gününe kadar posta damgası basılan ve yedi gün içinde ulaşan oy pusulalarını sayıyor. 2024 yılında geç gelen oy pusulalarının 406.000'den fazlası Kaliforniya'da sayıldı; bu da toplamın yaklaşık %2,5'ini oluşturuyor.
Diğer Batı eyaletleri (Washington, Oregon, Nevada ve Alaska) da postayla geç gelen oy pusulalarını sayıyor.
Kasım ayında ara seçimler yaklaşırken, Başkan Trump defalarca postayla oy vermenin dolandırıcılığa yol açtığını iddia etti – seçim uzmanlarının son derece nadir dediği bir olay – ve Cumhuriyetçi Ulusal Komite bu davayı ele aldı. Pazartesi günü Yüksek Mahkeme'de görülen dava, GOP'un Mississippi'de seçim gününden beş gün sonrasına kadar gelen oy pusulalarını kabul eden bir yasaya itirazıydı.
Anayasa ve seçim yasaları başkana herhangi bir rol vermezken Trump, seçimleri “kamulaştırmayı” ve seçmenlerden ABD vatandaşı olduklarını kanıtlamalarını talep etmeyi istediğini söyledi.
Trump defalarca seçimleri “hileli” olarak tanımladı ve dolandırıcılığı her zaman mevcut bir tehdit olarak tanımladı; en azından kendisi veya Cumhuriyetçi adaylar kaybeden tarafta olduğunda.
Trump'ın etkisi yüksek mahkeme önündeki tartışmalarda açıkça görülüyordu.
Yargıç Neil M. Gorsuch, posta yoluyla seçmenlerin seçim gününden sonra sonucu değiştirmek için oylarını “hatırlama” olasılığını defalarca sordu.
Mississippi'nin başsavcısı, Yargıç Clarence Thomas'ın eski katibi Scott G. Stewart, böyle bir geri çağırmayı hiç duymadığını ve eyalet yasalarına göre buna izin verilmeyeceğini söyledi.
Yargıç Samuel A. Alito Jr. da gerçek bir dolandırıcılık olasılığını gördü.
“Artık seçim günümüz yok. Seçim ayımız var veya seçim aylarımız var” dedi. “Seçimlerin kapanışından sonraki gün seçimin görünen sonucu, seçimi tersine çeviren büyük bir oy pusulası zulasının kabul edilmesiyle radikal bir şekilde tersine dönerse, seçim sonuçlarına olan güven ciddi şekilde zayıflayabilir.”
Hiçbir örnek belirtilmedi.
GOP avukatları, “seçim günü” ifadesinin her zaman oy pusulalarının o gün seçim yetkililerinin elinde olması gerektiği anlamına geldiğini savundu. Altı muhafazakar yargıcın tamamı soru ve yorumlarında aynı fikirdeydi.
Demokratlar ve birçok seçim hukuku uzmanı, önerilen yeni kuralın bir asırdan fazla süredir uygulanan uygulamalarla çeliştiğini söyledi.
Yetkililer, 20. yüzyılın başlarından beri eyaletlerin, iş için seyahat eden veya seçim gününde başka nedenlerle eyalette bulunmayan seçmenlerin posta yoluyla oy kullanmasına izin verdiğini söyledi.
Zamanla bu eyaletlerden bazıları, seçim günü damgalanan oy pusulalarının da sayılmasını kabul etti.
Demokratlar, seçim gününün 15 Nisan'daki federal vergi gününe benzediğini savundu. Vergi beyannamelerinin o zamana kadar posta damgası ile damgalanması gerekirken, Gelir İdaresi birkaç gün sonra alsa bile beyannameler yasaldır.
Üç liberal de bu yaklaşıma katılıyordu.
Yargıç Ketanji Brown Jackson, bu anlaşmazlığın eskiden muhafazakar bir değer olan yargısal kısıtlama gerektirdiğini söyledi.
Anayasanın eyaletlere ve Kongre'ye seçimler için kurallar belirleme yetkisi verdiğini söyledi.
Kongre'deki milletvekillerinin son yıllarda seçim yasalarını revize ettiğini, birçok eyaletin posta damgalı ancak geç gelen oy pusulalarını saydığının farkında olduğunu belirtti. “Kongre, eyaletin oy pusulalarının son teslim tarihlerine ilişkin kararının burada da geçerli olacağını söyledi” dedi.
Seçim yasalarının Yüksek Mahkeme'ye kuralları tek başına oluşturma yetkisi vermediğini de sözlerine ekledi.
Bir bölge yargıcı Mississippi'nin seçim yasasına itirazı reddetti, ancak Trump'ın atadığı üç kişiden oluşan 5. Devre Mahkemesi heyeti, oy pusulalarının seçim gününe kadar teslim alınmaması durumunda yasa dışı olduğuna karar verdi.
Mahkeme önündeki dava Watson'a karşı Cumhuriyetçi Ulusal Komite'dir.
Çoğunlukla bu, kırmızı devlet ile mavi devlet arasındaki bir anlaşmazlıktır. New York, Illinois, Massachusetts ve California gibi Demokrat eyaletler tüm oyların sayılması taraftarıyken, Cumhuriyetçilerin liderliğindeki eyaletler her türlü dolandırıcılık olasılığını önlemek için daha fazla çaba gösterilmesi gerektiğini savundu.
Kaliforniya, tüm oyların sayılmasının haftalar sürmesi nedeniyle eleştirildi, ancak bu davada bu konu gündeme getirilmedi.
Bir yanıt yazın