Başkan Gustavo Petro'ya karşı Cundinamarca Mahkemesi'nde açılan davada – kendisinden delil olmadan seçim sahtekarlığı konusunda konuşmasını yasaklaması istendiğinde – başkan savunma argümanlarını sundu.
Avukat Alejandro Carranza, Petro'nun açıklamalarının yalnızca Anayasa tarafından korunmadığını, aynı zamanda seçim sürecine herhangi bir zarar vermediğini de savunuyor. Tam tersine, ihtiyati tedbirin uygulanmasının bir tür ön sansür olacağı uyarısında bulunuyor.
Belgede, Aralık 2025'ten Mart 2026'ya kadar olan 129 yayının analizinin yasallık çerçevesinde olduğu belirtiliyor. Ve seçim sürecinin meşruiyetine zarar verildiği iddiasını reddediyor. Mektupta, “1998 tarihli 472 sayılı yasa, prosedürün bir koşulu olarak zararın tamamlanmış veya tamamlanma sürecinde olmasını gerektiriyor. Hasar mevcut değil” diyor.
Ramiro Bejarano, Externado Üniversitesi usul hukuku departmanı müdürü. Fotoğraf:Externado Üniversitesi
Aksine, Başkan'ın açıklamalarının “şeffaflığı teşvik ettiğini (…) 8 Mart 2026'daki katılımın %51 olduğunu (30 yılda bir rekor), boş oyların düştüğünü, 16 adayın sonuçları tanıdığını ve uluslararası misyonlardan sertifikalar alındığını” garanti ediyor.
İhtiyati tedbirle ilgili olarak savunma, bunun bir ön sansür olacağı ve dergideki yayınların
Başsavcılık tedbir kararına destek verdi
Buna karşılık Başsavcılık, ihtiyati tedbir uygulanmasını destekledi ve dolandırıcılık iddiası tezini körüklediği ve vatandaşların güvenini sarstığı gerekçesiyle mahkemeden Cumhurbaşkanının konuşmasına sınırlama getirilmesini isteyen davacı anayasa avukatı Ramiro Bejarano'nun iddialarını destekledi.
Başsavcı Yardımcısı Julián Fernández, 13 Mart Cuma günü yapılan duruşmada, başkanın “ulusal birliğin temsilcisi unvanını siyasi aktör unvanıyla karıştırdığını” ileri sürdü.
Cundinamarca'nın Cephe Yüksek Mahkemesi. Fotoğraf:Arşiv EL TIEMPO
Seçim Gözlem Misyonu (MOE) direktörü Alejandra Barrios ise 8 Mart'taki ön sayımın vatandaşlar için bilgilendirici olduğunu açıkladı: İnceleme hala eksik olduğundan, son gün ağlarda ön sayım sürecini ve incelemeyi sorgulayan 18 mesaj olduğu konusunda uyardı.
Barrios, “Bir inceleme yaptık ve 10 mesajı karşılaştırabildiğimizi gördük ve hakkında şüphe duyulan diğer sekiz mesajı karşılaştırmanın bir yolu yoktu çünkü bunlar, ne tür bir masa veya yer olduğunu göstermeyen kısmi fotoğraflardı” diye vurguladı.
Sara Valentina Quevedo Delgado – Justicia Editoryal
Bir yanıt yazın