Geçen hafta Adalet Bakanlığı ile geçici bir anlaşmaya varan bilet devi Live Nation hâlâ ateş altında.
2024'te açılan ilk davaya katılan 30'dan fazla eyaletten oluşan bir koalisyon, 200 milyon dolarlık anlaşmayı kabul etmeyi reddediyor ve bu da davanın bu hafta Manhattan Federal Mahkemesi'nde devam etmesine neden oluyor.
Adalet Bakanlığı ile yapılan anlaşma, Beverly Hills merkezli Live Nation'ın Ticketmaster'ı rakip bilet satıcılarına açmasını, şirketin belirli mekanları rakip tanıtımcılara açmaya zorlamasını ve hizmet ücretlerini %15 ile sınırlandırmasını gerektiriyor. Kaliforniya hâlâ davaya katılan kilit eyaletlerden biri.
Ancak eleştirmenler bu adımların yetersiz kaldığını söylüyor.
California Avukatı, “Live Nation'ın piyasayı manipüle ettiği ve kendisini rakipler tarafından dokunulmaz hale getirdiği, sanatçılara zarar verdiği, hayranlara zarar verdiği, mekanlara zarar verdiği ve bu arada nakit para topladığı açık” dedi. General Rob Bonta geçen hafta Capitol Forum konferansında. “Daha iyi bir hizmet veya ürün olduğu için değil, yasa dışı hareket ettiği ve tekel yarattığı için değil.”
ABD'li senatörler de devreye girdi. Minnesota'dan Amy Klobuchar yakın zamanda antitröst anlaşmalarının denetimini güçlendirmek için Antitröst Sorumluluk ve Şeffaflık Yasasını uygulamaya koydu. Klobuchar yaptığı açıklamada “Amerikan halkının anlaşmanın sonunu getirdiği açık” dedi.
Connecticut'tan Richard Blumenthal, Ticketmaster'ın iç işleyişine ilişkin yeni ayrıntılar sağlayan ve ülke çapındaki başsavcıları anlaşmayı reddetmeye çağıran bir rapor yayınladı.
Blumenthal, Trump yönetiminin Live Nation ile anlaşmasının tüketicileri Ticketmaster'ın “rekabet karşıtı uygulamalarına” karşı savunmasız bırakacağını ve sonuçta “konser biletlerini hayranların ulaşamayacağı bir yere” iteceğini söyledi.
Senatörün “Çok Rasgele Zalim: Ticketmaster'ın Tekeli Fiyatları ve Ücretleri Nasıl Arttırıyor?” başlıklı raporu, 100.000'den fazla belgeyi ve Ticketmaster'ın gelir verilerini inceledi. Rapor, şirketin fiyatları artırmak ve kârı artırmak amacıyla biletleri halka sunulmadan önce yeniden satış pazarında satışa sunmak için pazar kontrolünü kullandığını öne sürüyor.
Blumenthal yaptığı açıklamada, “Bilet piyasası bozuldu” dedi.
Ticketmaster kendi açıklamasında Blumenthal'in raporunun “canlı etkinlik sektörünün işleyişini yanlış yansıttığını” ve sorunun ikincil biletleme sektöründe yattığını söyledi.
Ticketmaster yaptığı açıklamada, “Bu nedenle, fiyat tavanları da dahil olmak üzere, aynı zamanda sanatçıları güçlendirecek ve hayranları koruyacak araçlar geliştiren sektör yeniden satış reformu için uzun süredir çağrıda bulunuyoruz” dedi.
Son zamanlarda Ticketmaster, AB-1349 gibi biletleme yasalarını destekledi ve sektör çapında bir yeniden satış üst sınırı için Kongre'ye destek verdi.
Sens. Blumenthal ve Klobuchar, anlaşmanın rekabete aykırı uygulamaları yeterince ele almadığını ve tüketicileri yüksek bilet fiyatlarından korumada yetersiz kaldığını söyleyen birçok sektör uzmanı arasında yer alıyor.
Klobuchar'ın yeni tasarısına göre mahkemelerin kamuoyunun yorumlarını ve hükümetin tepkilerini incelemek için 90 günü olabilir.
Klobuchar yaptığı açıklamada, “Hükümet antitröst ihlallerini kovuşturduğunda amaç yasayı sürdürmek, fiyatları düşürmek ve tüketicileri ve küçük işletmeleri korumak olmalıdır” dedi.
Kâr amacı gütmeyen Groundwork Collaborative ekonomi politikasının genel müdürü Lindsay Owens, anlaşmanın “konserlere gidenler, sanatçılar ve bağımsız mekanlar için inanılmaz derecede maliyetli” olacağını söyledi.
Owens yaptığı açıklamada, “Kaliforniya ve diğer 35 eyalet, dolandırılmaktan ve dışarıda bir gece geçirmek için para biriktirmek zorunda kalmaktan bıkmış Amerikalılar için ayağa kalkıyor” dedi.
Devam eden bu dava, biletleme devinin karşı karşıya olduğu birkaç büyük hukuki mücadeleden biri. Şirket aynı zamanda Federal Ticaret Komisyonu tarafından da dava ediliyor ve konsere giden gruplardan kaynaklanan bir dizi toplu davayla ilgileniyor.
Times yazarlarından Meg James bu rapora katkıda bulunmuştur.
Bir yanıt yazın