Danıştay, Başsavcı Luz Adriana Camargo Garzón'un seçilmesine karşı açılan davaya kapıyı kapatan aynı kurumun daha önceki bir kararına karşı açılan korumayı kabul etti.
Karar, Yargıç Claudia Rodríguez Velásquez'in sunumuyla Dördüncü Daire tarafından kabul edildi ve o sırada seçim sürecinin yasallığını analiz edecek bir yer olmadığı sonucuna varan Beşinci Daireye karşı yapılan itirazın incelenmesinin uygun olduğu düşünüldü.
Luz Adriana Camargo, Ulusal Başsavcı. Fotoğraf:Mauricio Moreno/El Tiempo
Geçtiğimiz yılın ağustos ayında Yüksek Mahkeme Beşinci Dairesi, savcının atamasının iptali yönündeki davanın kabul edilemez olduğuna karar vermişti. İddiaları arasında, o zamanki aday Amelia Pérez'in istifasının Yüksek Haber Divanı Genel Kurulu tarafından yapılan erken oylamayı bozmadığını ileri sürdü.
Ayrıca bu kararda, kadınlara özel ilk kısa liste çerçevesinde cinsiyet eşitliğinin ihlal edildiği iddiası gibi usulsüzlükler, gizli oylama üzerindeki etkiler, yeter çoğunluk sorunları veya seçim günü Haber Sarayı'nın kuşatılması gibi şiddet eylemleri de göz ardı edildi. Başkan Gustavo Petro'nun olası bir çıkar çatışmasına dair kanıt da bulamadı.
Başkan Gustavo Petro ve savcı Luz Adriana Camargo. Fotoğraf:Cumhurbaşkanlığı
Şimdi, avukat Samuel Alejandro Ortiz Mancipe tarafından sunulan koruma, 2012'deki birleşme emsalini ihlal ettiği gerekçesiyle bu kararın iptal edilmesini istiyor. Davacıya göre, söz konusu içtihat, üyelerden birinin istifasının kısa listeyi parçaladığını ve bunun da cumhurbaşkanını listeyi yeniden oluşturmaya zorladığını ortaya koyuyor.
Temyizde, Amelia Pérez'in istifasının seçimle aynı gün gerçekleştiği belirtiliyor: Mahkemeye sabah 8:45'te ve Başkanlık huzuruna sabah 9:15'te sunulmuş, Genel Kurul oturumu ise sabah 9:45 civarında başlamış ve sabah 11:15 civarında sona ermiştir. Bu bağlamda Mahkeme, kısa listenin yeniden oluşturulup oluşturulmayacağına karar verebilmesi için Mahkemenin Yöneticiyi durum hakkında bilgilendirmesi gerektiğini ileri sürmektedir.
Buna karşılık Beşinci Daire, istifanın geciktiğine ve bu konuda karar vermenin Yüksek Mahkeme'nin görevi olmadığına karar vermiştir.
Dava ayrıca, davayı analiz ederken, bu bölümün, başkanın kısa listeleri değiştirme yetkisine sınırlar getiren ve herhangi bir değişikliğin usulüne uygun olarak yapılmasını ve istifa, ölüm, yetersizlik veya genel çıkar açısından haklı görülen istisnai durumlar gibi nedenlere yanıt verilmesini gerektiren İdari Dava Genel Kurulu tarafından 2012 yılında belirlenen emsalden sapmış olacağını da sorgulamaktadır.
Haber Başyazısı
Bir yanıt yazın