Kurbanların mirasçılarının Naziler tarafından yağmalanan sanat eserlerini kurtarmasını kolaylaştıracak bir yasa tasarısı Pazartesi günü Temsilciler Meclisi'nde onaylandı, ancak bazı ABD müzeleri ve Avrupalı partiler bunun mahkemelerin daha önceki iddiaları karara bağlamak için kullandığı yasal savunmaları ortadan kaldırmada çok ileri gitmesinden korkuyor.
Tasarı, yıl sonunda sona erecek olan 2016 Holokost Kamulaştırılan Sanat Eserlerinin Geri Kazanımı Yasası'nın süresini uzatacak. Bu yasanın amacı, müzelerin zaman aşımı nedeniyle talepleri engellediği durumları ele almaktı. Bu, Nazi hırsızlıklarının kurbanlarının mirasçılarına, çalıntı bir sanat eserinin bulunmasından veya tanımlanmasından itibaren altı yıla kadar dava açmaları için ek süre tanıdı.
Ancak 2016 yılında yasa kabul edildikten sonra bile mahkemeler, büyük müzeler de dahil olmak üzere tartışmalı sanat eserlerinin mevcut sahiplerinin onlarca yıldır adil olmayan bir şekilde etkili savunma tedbirleri almasını engellediğine karar verdi. Aralık ayında Senato'dan oybirliğiyle kabul edilen yeni yasa tasarısı, diğer hususların yanı sıra bu tür zamana dayalı savunmaları ortadan kaldırarak davacılara yardımcı olacak.
Tasarı şimdi değerlendirilmek üzere Başkan Trump'a gidiyor. Beyaz Saray sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Senato tasarısının sponsorları arasında Teksas Cumhuriyetçisi John Cornyn ve Connecticut Demokratı Richard Blumenthal yer alıyor. Ortak bir bildiride tasarıyı destekleyen sekiz senatör, bazı müzeler, hükümetler ve kurumların “çalıntı eserlerin sahipliğini etkili bir şekilde korumak için kendilerini sağlamlaştırmayı ve davayı takip etmeyi seçmeleri” nedeniyle değişikliklerin gerekli olduğunu savundu.
Yasayı güçlendirme çabaları Yahudi ve Holokost'tan sağ kurtulan gruplardan geniş destek alıyor. Sanat Müzesi Yöneticileri Derneği, şu anda izin verilen bazı zamanlama itirazlarını sürdürmeye çalışmak için bir lobi faaliyeti çabasını finanse etti ve bunu bir adalet meselesi olarak nitelendirdi.
Derneğin sözcüsü Sascha Freudenheim, örgütün HEAR Yasasının orijinal haliyle genişletilmesini desteklediğini söyledi. Ancak yeni değişikliklerin “hukuk sistemimizin temel ilkelerini altüst ederek, dış ilişkileri tehlikeye atarak tehlikeli bir emsal oluşturacağını” ve “bir kurumun belirli iddialar karşısında sunabileceği makul ve iyi niyetli savunmaları zayıflatacağını” söyledi.
Ailelerin yağmalanan sanat eserlerini kurtarmasına yardımcı olan kar amacı gütmeyen Art Ashes'in başkanı Joel Greenberg ise bu görüşe karşı çıktı. “HEAR Yasası'nın genişletilmesi, Naziler tarafından yağmalanan sanatın kurtarılmasına ilişkin iddiaların, zamanın geçmesi gibi teknik savunmalara dayanarak reddedilmemesini ve esaslarına göre karara bağlanmasını sağlamak için hayati öneme sahiptir” dedi.
Mevzuatın, yağmalanan sanat eserleriyle ilgili hak iddialarıyla ilgili uluslararası anlaşmazlıklar açısından da sonuçları olabilir. ABD mahkemeleri, öncelikle yabancı hükümetleri ABD'deki davalardan muaf tutan ABD yasalarını gerekçe göstererek bu tür davaların dışında kaldı. Bir iddianın “uluslararası hukukun ihlaline” dayandığı durumlar yasal bir istisnadır.
Örneğin, Yahudi sanat satıcıları ve yatırımcıların 1935'te Prusya'ya sattığı, mücevherlerle kaplı ortaçağ kilise eserlerinin bulunduğu Guelph Hazinesi konusunda uzun süredir bir anlaşmazlık var. Satıcıların mirasçıları, bunun o dönemde Yahudilere yapılan zulüm nedeniyle zorunlu bir satış olduğunu iddia ediyor. Ancak bir Alman mahkemesi tüccarların adil bir fiyat aldığını savundu.
2021'de ABD Yüksek Mahkemesi, Almanya'nın Guelph hazinesini alarak uluslararası hukuku ihlal etmediği için Amerikan hukuk sisteminin davada yargı yetkisinin bulunmadığına karar verdi. Mirasçıların daha sonraki çabaları da başarısız oldu ve davaları 2023'te ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi tarafından reddedildi.
Kongre tarafından kabul edilen tasarı, Nazilerin sanat eserlerine el koymasının uluslararası hukukun ihlali olarak değerlendirilmesi ve dolayısıyla devlet dokunulmazlığı kapsamına girmemesi gerektiğini öngörüyor.
Guelph Treasure davasında mirasçıları temsil eden Nicholas O'Donnell, HEAR Yasasının uzatılmasının “durumumuzu tam olarak doğruladığını” söyledi. Bizim için çok geç olabilir ama diğerleri için bu çok büyük bir gelişme olur” dedi.
Mevzuata ilişkin müzakereler sırasında, Alman diplomatlar ve Fransız devlet demiryolu SNCF'nin temsilcileri, egemen dokunulmazlık korumalarının ortadan kaldırılmasıyla ilgili Kongre üyelerine endişelerini dile getirdi.
Federal hükümet, Naziler tarafından yağmalanan sanat eserlerinin iadesine ilişkin uluslararası ilkeleri benimsemiştir ve iddialara karar veren kendi tahkim mahkemesine sahiptir. Ancak Washington'daki Alman büyükelçiliğindeki yetkililer, Alman hükümetinin, yeni yasa tasarısının Nazilerin kamulaştırmasını egemenlik dokunulmazlığının kapsamı dışında bırakmasından endişe duyduğunu söyledi.
Büyükelçilik yaptığı açıklamada, “HEAR Yasası'nın Holokost sırasında kamulaştırılan sanat eserlerinin mağdurlarının tazminat alması gerektiği yönündeki hedefine katılıyoruz” dedi. “Aynı zamanda, uluslararası kabul görmüş devlet bağışıklığı ilkesi de dahil olmak üzere, uluslararası hukukun temel ilkelerini desteklemek Almanya'nın tutumudur. Bu nedenle, geri ödeme talepleri öncelikle ilgili ulusal hukuk sistemleri çerçevesinde açıklığa kavuşturulmalıdır.”
SNCF, pozisyonunu kamuya açıklamayı reddetti. Şirketin brifing kuralları nedeniyle isminin açıklanmasını istemeyen SNCF Amerika'nın üst düzey bir yöneticisi, şirketin yasanın devletin dokunulmazlığını etkileyeceğinden de endişe duyduğunu söyledi.
“Elbette Holokost'tan sağ kurtulanların ve onların mirasçılarının, haklarına sahip çıkabilmelerini destekliyoruz” dedi. Ancak yeni bir yasanın ABD mahkemelerinin, tazminat ve tazminat taleplerini işleme koyma konusunda mevcut Fransız yapılarını geçersiz kılmasına yol açabileceğine dair endişeler olduğunu da sözlerine ekledi.
Yönetici, şirketin Naziler tarafından yağmalanan herhangi bir sanat eserine sahip olmadığını ve bu konuda herhangi bir davayla karşı karşıya kalmadığını söyledi.
On beş yıl önce SNCF, 1941 ile 1944 yılları arasında 76.000 Avrupalı Yahudiyi 76 sığır vagonuyla Almanya-Fransa sınırına naklettiği için resmi olarak özür dilemişti. Alman trenleri daha sonra sürgün edilenleri Nazi ölüm kamplarına götürdü. Fransa, 2014 yılında, sınır dışı edilme mağdurlarına 60 milyon dolarlık bir fon aracılığıyla tazminat ödemeyi kabul etmişti.
Avusturyalı Yahudi kabare sanatçısı Fritz Grünbaum'un mirasçılarını temsil eden avukat Raymond Dowd'a göre, yasanın bekleyen bazı davalar üzerinde anında etkisi olabilir.
Grünbaum, mirasçılarının 1941'de Dachau toplama kampında ölmeden önce Naziler tarafından yağmalandığını iddia ettiği geniş bir sanat eseri koleksiyonuna sahipti. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ve yurtdışındaki müzeler, bunların yağmalandığına dair kanıtlara karşı çıktı, ancak birçoğu yakın zamanda eserleri mirasçılarına iade etti.
Mirasçılar tarafından Manhattan'daki Federal Bölge Mahkemesinde, Egon Schiele'nin Avusturya müze mülklerinden on iki eserinin iadesini talep eden bir dava devam ediyor. Avusturya ile Viyana'daki Leopoldina ve Albertina müzeleri, egemen dokunulmazlık temelinde davanın reddi için dilekçe sundu.
Anlaşmazlığa konu olan eserlerden biri de 1911 tarihli “Ölü Şehir III” yağlıboya tablosu.,, ve “Yüzü buruşturarak otoportre” (1910), “Kırmızı Fularlı Duran Adam” (1913) ve “Turuncu Çoraplı Duran Kız” (1914).
2015 yılında bir Avusturya hükümet heyeti, mirasçıların Albertina'daki iki esere ilişkin iddiasını şu gerekçeyle reddetti: “Şu anda mevcut olan kaynaklardan, Fritz Grünbaum'un iki resminin kötüye kullanıldığı belirlenemiyor.”
Dowd, yeni mevzuatın “egemen dokunulmazlık korumalarını ortadan kaldırarak Avusturya devlet müzelerindeki sanat eserlerinin restorasyonunu kolaylaştıracağını” söyledi.
Bir yanıt yazın