Almanya İran savaşının kaybedeni

Uluslararası hukuk, güçlü devletlerin eylemlerine nadiren rehberlik eder. Ancak ABD ve İsrail'in uluslararası hukuku ayaklar altına alma hızı son derece tehlikelidir.

Eğer ABD bir kez daha kendi isteğiyle hükümetleri devirirse, uzaktaki ülkeleri bombalayıp yerle bir ederse, o zaman uluslararası ilişkilerde temel kural kontrolsüz bir şekilde geri dönecektir. Dünya gücü ABD, 1776 ile 2026 yılları arasında diğer ülkelere 400'e yakın askeri müdahale gerçekleştirdi; bunların çoğu çözdüklerinden daha fazla soruna neden oldu.

“Askeri savunma önlemlerini ekleyin”

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, AB liderlerinin, özellikle de AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen ve Federal Şansölye Friedrich Merz'in, uluslararası hukuk normlarını küçümsedikleri ve başlangıçta saldırı savaşını meşrulaştırdıkları kibirlerini yakından takip etti. Bunu Ukrayna'da kendi avantajına kullanacak.

Merz, Fransa Cumhurbaşkanı Macron ve İngiltere Başbakanı Starmer'ın E3 açıklamasında şifreli bir şekilde ABD ve İsrail desteğinin “İran'ın füzeleri ve insansız hava araçlarını kaynağa ateşleme kabiliyetini yok etmeye yönelik savunma askeri önlemlerini” içerebileceği belirtildi. Onun dışında Almanya'nın bu yetenekleri kesinlikle yok.

Saldırgan bir savaşa siyasi destek verilmesi anayasaya aykırı olacaktır. Merz, Almanya'yı ihmalkar bir şekilde savaşın ve terörün hedefi haline getiriyor. Yalnızca İspanya Başbakanı Sánchez, ABD'nin saldırı operasyonları için İspanya'daki askeri üsleri kullanmasını yasaklayarak itibar gösterdi.

Uluslararası hukuk iletişim tüplerinden oluşur: Kim onu ​​Irak'ta, Venezuela'da ya da İran'da kırarsa, aynı zamanda Ukrayna ya da Grönland'da da kıracaktır. Gazze Savaşı sırasında Şansölye, sivillere karşı işlenen en ciddi savaş suçlarını gerekli “kirli iş” olarak meşrulaştırdı. Bu sadece Almanya'nın ve AB'nin dünyadaki itibarına zarar vermekle kalmıyor, aynı zamanda güç siyaseti açısından da akılsızca bir durum. AB, uluslararası ilişkilerde genel kurallardan yararlanan askeri bir süper güç değildir.

Kaybeden Avrupa oldu

Ayrıca Orta Doğu'da “rejim değişikliği” ve hammadde savaşlarının etkileri, iki okyanusla çevrili ve barışçıl komşuları olan süper güç ABD'den ziyade AB'yi düzenli olarak daha fazla vurmaktadır. Bu hem mülteci krizi hem de enerji fiyatı şoku için geçerli. Almanya'nın ekonomisi durağanlaşıyor ve yüksek enerji fiyatları, ihmal edilen altyapı, aşırı silahlanma ve Rusya ile yapılan ekonomik savaş kokteyli bizi yeni jeopolitiğin ekonomik kaybedeni yapıyor. AfD'nin seçim başarısından seçim başarısına koşması tesadüf değil.

Ukrayna Savaşı'nda olduğu gibi, Vietnam Savaşı sonrası para politikasından alınan bir formül ABD'nin dış politikasına da uygulanabilir: Dönemin ABD Hazine Bakanı John Connally, 1971'de ikilemi şöyle özetlemişti: ABD dolarının rezerv para birimi olduğu kontrollü döviz kurları sisteminde, bu ikilem “bizim para birimimiz, ama sizin sorununuzdur”. Bugün ABD dış politikasıyla ilgili olarak şunu söyleyebiliriz: “Bu bizim savaşımız ama sizin sorununuz!”

Kamplar bölünmüş durumda: Bazı Trump destekçileri İran'daki savaşı destekliyor, diğerleri ise kesinlikle karşı çıkıyor.Angelina Katsanis/AP

İran'a yönelik saldırı, bir ABD başkanının uluslararası hukuku ihlal ettiği ilk savaş değil. Ancak Donald Trump, görevdeki kısa süresinde zaten üçlüyü başardı: Venezüella başkanının kaçırılması ve İran nükleer programına karşı on iki günlük savaştan sonra, bu onun uluslararası hukuku ihlal eden üçüncü savaşı. Karayipler'deki şüpheli uyuşturucu kaçakçılarına yönelik saldırılardan, bir hükümet başkanının şiddet kullanılarak kaçırılmasına ve bir devlet başkanının hedef alınarak öldürülmesine kadar her şey zaten gerçekleşti.

Ancak dikkatleri Epstein skandalından uzaklaştıran mevcut savaş, ABD başkanının şimdiye kadarki en tehlikeli kararı olabilir. Şu ana kadar Trump “rejim değişikliği” savaşlarını dışladı. Venezüella'da ABD'nin Venezüella petrolüne erişimini talep etmekle yetindi.

İran'da İran halkını karanlık molla rejiminden kurtarmakla ilgilenmiyordu. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, bir kız okuluna yapılan saldırıda, içme suyu temini için su tuzdan arındırma tesisinin hasar görmesinde ve İsrail'in petrol depolarına yönelik saldırılarının ardından Tahran metropolüne yağan asit yağmurunda açıkça görülüyor.

New York Times'a göre Trump, İslamcı Devrim Muhafızları'nın yeterince yozlaşmış bir grubunun, kendi botlarını sahaya sürmeden, kaynak zengini bölgede iktidarı değiştirmesine olanak sağlayacağını umuyordu.

Paulus Ponizak/Berliner Zeitung

Kişiye

Johannes Varwick, Halle-Wittenberg Üniversitesi'nde Uluslararası İlişkiler ve Avrupa Politikası Profesörüdür.

Önleyici saldırı yok

İddia edilen önleyici bir saldırı, savaşı yasal olarak güvence altına alamaz. Hem Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı hem de Umman dışişleri bakanı ve nükleer görüşmelerin kolaylaştırıcısı, İran'ın nükleer programını denetleme konusunda geniş kapsamlı tavizler vermeye istekli olduğunu doğruladı. Bu, ülkeyi nükleer bomba yapma yeteneğinden mahrum bırakırdı.

Trump, İran'ın nükleer bomba programının “Gece Yarısı Çekiç Operasyonu” savaşından sonra tamamen yok edildiğini belirtti. Tersine, devletlerin atom bombası için çabalama olasılıkları artık daha da artıyor. Yeni muhafazakar siyaset bilimci Francis Fukuyama, Kuzey Kore'nin atom bombasını yapmakta haklı olduğunu bile belirtti.

Ancak Trump, gerilimi tırmandırmanın bölgesel dinamiklerini ve rejimin Körfez ülkelerinin ve küresel ekonominin sıkıntılı noktalarına saldırma yeteneğini hafife aldı.

Molla rejimi İran'da sağlamlaşmış yapılara ve şiddet üzerinde açık bir tekele sahip. Körfez ülkelerinin uçaksavar savunmaları İran'ın insansız hava araçlarına karşı yeterince dayanıklı değil ve şeyhlerin egemen servet fonları, ekonomik sonuçları hafifletmek için ABD devlet tahvillerini tasfiye etme tehdidinde bulunuyor.

İran Savaşı, kafa kesme ve rakibin askeri altyapısına ilk saldırıyı gerçekleştirmek için geleneksel hassas silahlar kullanan bir askeri stratejinin kostümlü provası olabilir. Bu, Rusya ve Çin'de büyük savunma tepkilerine yol açacaktır. Güçlü devletler bile ormanın geri dönüşünden yararlanamayacak. Almanya'nın Federal Şansölyelik'te uyurgezerlere gücü yetmez.