Potsdam'da bugünlerde kimsenin seçmediği bir hükümet iktidara geliyor. Demokratik olarak meşru çoğunluğa sahip olmayan bir koalisyon iktidara gelir. Ve kendisini istikrarın çıpası olarak göstermeyi seven bir başbakan, sandıkta ortaya çıkmayan, yaşlı adamlar tarafından daha da eski arka odalarda müzakere edilen çoğunluğa tutunuyor.
Brandenburg'daki olaylar tek bir şeyle ilgili: gücü korumak ve faydaları güvence altına almak. Bütün bunlar o kadar açık ve bariz bir şekilde gerçekleşiyor ki, oyuncularda hâlâ bir utanç duygusu kalıp kalmadığını merak etmek gerekiyor.
Bu koalisyon uymadı ve uyması için yapıldı
2024'teki eyalet seçimlerinde SPD ve CDU'nun birlikteliği yeterli olmadı. Manda liderliği yok, hükümetin talimatı yok, ittifak yok. Brandenburg'daki seçmenler dolaylı olarak farklı bir takımyıldızı tercih etti: kırmızı-mor, SPD ve BSW. Bu koalisyon akıllıca kabul edilse de edilmese de demokratik açıdan meşruydu.
Sonrasında yaşananların artık demokratik meşruiyetle hiçbir ilgisi yoktur.
Beş milletvekili BSW'den ayrıldı. Bunlardan biri olan Robert Crumbach sıradan biri değildi: o, maliye bakanı, BSW'nin eyalet başkanı ve Brandenburg'daki partinin yüzüydü. 14 ay önce BSW federal parti konferansında şöyle bağırmıştı: “Hükümet başlı başına bir amaç değildir.” Ve: “Güvenilirlik ve cesaret paha biçilmezdir.”
Bugün Crumbach, CDU'lu bir hükümette Altyapı Bakanı olarak görev yapıyor ve CDU'nun izlediği yolu “değersiz siyasi pislik” olarak nitelendiriyor. BSW ile kısa bir aradan sonra yeniden SPD üyesi oldu. 40 yılı aşkın SPD, BSW'den SPD'ye dönüş ve bakanın koltuğu tüm bu süre boyunca sıcak kaldı.
Ancak asıl skandal tek bir oportünistin biyografisinde yatmıyor. Bu geçişin mümkün kıldığı şeyde yatıyor.
Oluşturulan çoğunluk
Yeni koalisyonun şu anda üzerinde durduğu incecik iki oyluk çoğunluk, ancak BSW eyalet başkanı Friederike Benda'nın organize olarak tanımladığı BSW'den istifalar yoluyla oluşturuldu. Kaçanlar olmadan: kırmızı-siyah yok. Kaçanlar olmadan: yeni seçimler.
Bunu çok açık bir şekilde belirtmek gerekiyor: Bugünden itibaren Brandenburg, varlığını seçmenlere değil, en iyi ihtimalle şüpheli olarak tanımlanabilecek koşullar altında bireysel temsilcilerin hizip değişimine borçlu olan bir koalisyon tarafından yönetilecek.
Peki medya? Frankfurter Rundschau görev bilinciyle şöyle yazıyor: “Brandenburg'daki kırmızı-siyah koalisyonu son engeli de ortadan kaldırıyor.” Berlin-Brandenburg radyosu görev bilinciyle şunları bildiriyor: “Brandenburg'da kırmızı-siyahlıların yolu açık.” Die Zeit ciddi bir tavırla şunu bildiriyor: “Brandenburg'daki CDU ve SPD bir koalisyon anlaşması üzerinde anlaştı.” Ve t-online, “Brandenburg'un yeni koalisyonu: bakanlık seçimlerinde sürpriz” manşetiyle kendini şaşırtıyor; sanki asıl haber, demokratik meşruiyeti olmayan bir hükümetin iktidara gelmek üzere olduğu değil de, Berlin'den bir CSU genel sekreterinin ekonomi bakanı olacağıymış gibi.
SPD parti konferansında yüzde 96 onay, CDU üye anketinde yüzde 83; medya bu rakamları sanki demokratik sağlığın işaretiymiş gibi aktarıyor. Bunu yaparak asıl sorunun üzerini örtüyorlar: Bu parti içi oylar bir seçimin yerini almıyor. Hiçbir şeyi meşrulaştırmıyorlar. Kendi çoğunluğunu yaratmış bir iktidar aygıtının kendini onaylamasıdır bunlar.
Önemli raporların hiçbiri sorulması gereken soruyu sormuyor.
Kimsenin sormadığı soru
Neden yeni seçim yok?
Bu en basit, en açık, demokratik açıdan en açık sorudur. Bir koalisyon çöküyor. Parlamentodaki çoğunluk, seçmenlerin iradesiyle değil, parti ayrılıkları ve hizip değişiklikleriyle temelden değişti. Hükümet başkanlarının omurgaya sahip olduğu işleyen herhangi bir demokraside cevap açık olurdu: Egemene geri dönmek. Yeni seçimler. Bırakın kendilerini kimin yöneteceğine vatandaşlar karar versin.
Dietmar Woidke farklı karar verdi.
Bunun nedenini ancak tahmin edebiliriz. Ancak sonuçtan duyulan korkunun demokratik ilkelere duyulan saygıdan daha büyük olduğunu varsaymak mantıklıdır. AfD anketlerde önde gidiyor. Federal Anayasayı Koruma Dairesi onları aşırı sağcı olarak sınıflandırıyor. Yeni seçimler AfD'yi en güçlü güç haline getirebilirdi ya da en azından AfD'siz bir hükümet kurmanın daha da zor olacağı bir konuma getirebilirdi.
Korku anlaşılabilir. Sonuç öyle değil.
Hızlandırıcı olarak yangın duvarı
Çünkü burada olup bitenler, kendi kendini iptal etme noktasına varacak kadar paradoksal. AfD'yi iktidardan uzak tutmak için, savunması güvenlik duvarının gerekçesi olan son derece demokratik normlar baltalanıyor. Seçmenin iradesini korumak için seçmenin iradesini alt ediyorsunuz. İstemediğiniz çoğunlukların ortaya çıkmasını engellemek için var olmayan çoğunlukları inşa ediyorsunuz. Demokrasinin temel kurallarını hiçe sayarak demokrasiyi savunuyorsunuz.
Bu koruyucu bir bariyer değil. Bu bir hızlandırıcıdır.
Çünkü bir sonraki seçimde AfD'ye oy veren her Brandenburglu, tam da bu süreci referans alabilecek. “Görmek?” diyecek. “Oyunuz hiçbir şey ifade etmiyor. İstediklerini yapıyorlar. Neye oy verirseniz verin, pozisyonları devrediyorlar.” Ve acı olan şu ki, ona karşı çıkmak zor olacak.
Woidke, hükümetinin temel amacını şu şekilde formüle etti: aşırı sağcılara karşı demokrasiyi ve özgürlüğü savunmak. Bu, ironisi açısından yenilmesi zor bir cümledir. Çünkü bu hükümetin ortaya çıkma şekli, AfD'nin isteyebileceği en etkili işe alım yardımıydı.
Yüzüne bir tokat
Bugün Potsdam'da yaşananlar tüm demokratların yüzüne atılmış bir tokattır. Sadece BSW'ye oy verenler değil, artık oylarının sığınmacılar tarafından başka bir siyasi hesaba aktarılmasını izlemek zorunda olanlar da değil. Ancak seçimlerin sonuçları olduğuna inanan tüm vatandaşlar. Buna egemen karar verir. Hükümetler güçlerini parlamentonun içtihat kurallarının ustaca yönetilmesinden değil, halktan alırlar.
Woidke koalisyon anlaşmasını bir “istikrar programı” olarak nitelendiriyor. İstikrar, artık meşrulaştırılamadığında gücün korunmasının arkasında saklandığı kelimedir. Bu hükümet, üzerinde durduğu temelden daha istikrarlı değil: Siyasi yuvalarını kirli bir gömlek gibi değiştiren milletvekillerinin bir arada tuttuğu iki oyluk çoğunluk.
Potsdam'daki bu yeni gün tarihe geçecek. Bir çıkış olarak değil, istikrarın çıpası olarak değil, demokrasinin savunulması olarak değil. Ancak AfD korkusunun seçmenlere duyulan saygının önüne geçtiği gün. Millet iradesinin yerini parlamento manevralarının aldığı gün gibi. Güvenlik duvarının hızlandırıcı olduğu ve dışarıda tutulmak istenen güçlerin en güçlü müttefiklerini bulduğu gün: artık kendi meşruiyetini açıklayamayan bir hükümet.
Bir yanıt yazın