“Katil Jab?” adlı bir anketten mi bahsediyorsunuz? Yaklaşık dört Amerikalıdan birinin Kovid aşısından ölen birini tanıdığını söylediğini tespit eden federal bir görev gücü, tıp kurumunun aşıya bağlı yaralanmaları izleme ve tedavi etme biçiminde kapsamlı değişiklikler yapılması çağrısında bulunuyor. Değişiklikler Haberler'ın gizli bir raporunda önerildi.
Çalışma grubunun “aciliyet duygusuyla yazıldığı” raporunun, hükümete aşı politikası konularında tavsiyelerde bulunan bir panel olan Bağışıklama Uygulamaları Federal Danışma Konseyi için yazıldığı belirtildi. Raporda yazarlar, Kovid aşısının hasarına özel bir teşhis kategorisi oluşturulmasını, yeni teşhis kılavuzlarını ve Kovid aşılarının ve hastalığın kendisinden kaynaklanan uzun vadeli hasarı incelemek için bir araştırma merkezleri ağı oluşturulmasını öneriyor.
İlk paragraf iki anketten alıntı yapıyor; bunlardan biri “Öldürücü İğne?” Muhafazakar eğilimli bir anketör olan Rasmussen Reports tarafından 2023 yılında 1.110 Amerikalı yetişkinin katıldığı çevrimiçi ve telefon anketi şu soruyu sordu: “COVID-19 aşısının yan etkilerinden ölen birini kişisel olarak tanıyor musunuz?”
Binlerce kişi, aşıların neden olduğuna inandıkları çeşitli nörolojik, kardiyovasküler ve immünolojik semptomları öne sürerek, Kovid aşılarından zarar gördüklerine inanıyor. Ancak birçoğu, şikayetlerinin federal yetkililer tarafından psikosomatik olduğu gerekçesiyle reddedildiğini ve haksız yere aşı karşıtları olarak damgalandıklarını söylüyor.
Dünya çapında milyarlarca insana Kovid aşısı yapıldı. Araştırmaların çoğunda, aşılarla ilişkili ölümlere veya ciddi yan etkilere ilişkin yaygın bir rapor bulunamadı. Sağlık Bakanı Robert F. Kennedy Jr. Haziran 2025'te aşı kurulunu elden geçirdiğinde, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri yeni üyelere veritabanlarının Kovid aşısından sonra ölüm riskinde artış tespit etmediğini söyledi.
Amerikan Pediatri Akademisi Pediatrik Bulaşıcı Hastalıklar Komitesi başkanı Dr. Sean O'Leary, Kovid çalışma grubunun raporunun, Kovid aşısının yan etkileri konusunda halihazırda mevcut olan çalışmaları yanlış yansıttığını söyledi. (Akademi, ACIP üyelerinin toplantısını engellemek amacıyla Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı'na dava açan altı kuruluştan biridir.)
Raporun, tezini destekleyen düşük kaliteli çalışmaları seçtiğini ve desteklemeyen makaleleri çıkardığını söyleyen Dr. O'Leary, şunu ekliyor: “Bu, doğrudan aşı karşıtı taktik kitabından çıkmış.”
Çalışma grubunun önerileri, grubun belirli Kovid aşılarına yönelik tavsiyelerin geri çekilip çekilmeyeceği konusunda ayrı oylama yapma fikrinden vazgeçmesi üzerine geldi.
Aşı komitesinin çarşamba günü yapacağı toplantıda çalışma grubunun tavsiyelerini değerlendirmesi planlanıyor ancak federal bir mahkeme bu planları altüst edebilir. Yargıcın Çarşamba gününden önce aşı paneli üyelerinin toplanıp Amerikalılar için aşı önerilerinde bulunabilecek nitelikte olup olmadığına karar vermesi bekleniyor.
Komitenin, aşı önerilerini geri çekmeyi teklif etmeden aşının zararları konusundaki tartışmayı ilerletme kararı, Trump yönetiminin Kasım ayındaki ara seçimler öncesinde aşı politikasına ne kadar vurgu yapılacağına ilişkin hassas bir dengeleme hareketini yansıtıyor; bu, her iki partinin seçmenleri arasında pek de hoş karşılanmayan bir konu.
Ancak bu aynı zamanda federal yetkililerin aşı, gıda ve ilaçların yol açtığı zararlara giderek daha fazla odaklandığını da yansıtıyor. Gıda ve İlaç İdaresi geçen hafta aşı hasarını takip edecek yeni bir veri tabanı duyurdu; Mevcut birkaç sistemi bir araya getirecek ve gıda ve besin takviyelerinin zararları hakkında veri toplamaya başlayacak.
Olaylara aşina iki kişiye göre, Kovid çalışma grubu başlangıçta ACIP'in Pfizer ve Moderna'nın mRNA Kovid aşılarına yönelik mevcut tavsiyelerinin en azından çocuklar, hamile kadınlar ve 40 yaşın altındaki kişiler için kaldırılıp kaldırılmayacağı konusunda oylama yapmasını önerdi. Grup, ACIP'in bunun yerine Novavax'ın daha geleneksel aşısını önerebileceğini öne sürdü.
Washington Post daha önce bu tavsiyenin geri çekildiğini bildirmişti.
Yine de ACIP'nin bu hafta için planlanan toplantısında, Kovid çalışma grubunun üyeleri panele mRNA Kovid aşılarının tehlikeli inflamatuar reaksiyonlara neden olabilecek DNA parçalarıyla kirlendiğini gösterdiği iddia edilen verileri sunabilir. FDA da dahil olmak üzere dünya çapındaki düzenleyiciler bu tür iddiaları incelemiş ve reddetmiştir.
Anketler, Bay Kennedy'nin aşı şüpheciliğinin, Cumhuriyetçiler ve onun “Amerika'yı Yeniden Sağlıklı Hale Getirin” gündemini destekleyenler arasında bile popüler olmadığını gösterdi. Cumhuriyetçi anketör Tony Fabrizio tarafından yakın zamanda yapılan bir anket, aşı tavsiyelerinin kaldırılmasına yönelik desteğin her iki partinin üyeleri için “seçim dezavantajları” yarattığı sonucuna vardı.
Trump yönetimi, Kennedy'nin aşılardan vazgeçip iki partinin de desteğiyle sağlıklı beslenme gündemini benimsemesini istediğini açıkça belirtti. Federal yetkililer özel görüşmelerde aşı konusunda istediklerini elde ettiklerini ve konuyu artık geride bıraktıklarını ifade etti. Bay Kennedy şu ana kadar bu talebe uydu.
Ancak kendisinin atadığı panel üyeleri arasında Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nde uygulamalı matematikçi olan başkan Retsef Levi de vardı; ve Kovid aşılarını sert bir şekilde eleştiren biyokimyacı başkan yardımcısı Dr. Robert Malone, Bay Kennedy'nin aşı şüpheciliğini paylaşıyor ve onun gündemini sürdürmeye kararlı.
Aşı uzmanları, en güvenli aşı ve ilaçların bile yan etkilerinin olduğunu, Kovid aşılarının ise hala tam olarak anlaşılamayan yan etkilerinin bulunduğunu belirtiyor.
Yale'de aşı sonrası sendromu ve bunun uzun süreli Kovid'e benzerliğini inceleyen immünolog Akiko Iwasaki, “Bazı insanların aşılamadan sonra kalıcı ve zayıflatıcı semptomlar yaşadığını biliyoruz ve bu, bu hastalıklara neyin sebep olduğunu daha iyi anlamak için daha fazla klinik, epidemiyolojik ve mekanik araştırmalar gerektiriyor” dedi.
“Hastalar en azından şefkatli, kanıta dayalı bakımı hak ediyor” dedi.
Kovid Çalışma Grubu raporu, planlanan üç oylamayı detaylandırıyor; bunlardan biri, tüm Kovid aşılarına sigorta geri ödemesi için kullanılabilecek benzersiz bir teşhis kodu verilmesini öneriyor. Raporda aşıların neden olduğu hasara akut sonrası Kovid-19 aşılama sendromu veya PACVS adı veriliyor.
Grup ayrıca CDC'nin doktorlara, Kovid aşısı veya hastalığından sonra uzun süreli semptomları olan hastaları tespit edip tedavi etmeleri için resmi teşhis kılavuzları geliştirmesini önermeyi planlıyor. Plan, CDC'nin Ulusal Sağlık Enstitüleri gibi diğer kurumlarla birlikte çalışarak sendromları inceleyen ve potansiyel testler ve tedaviler geliştiren bir araştırma ağı oluşturmasını önermek.
Tüm bu önlemler, genellikle CDC'ye hangi aşıların ne zaman verilmesi gerektiği konusunda tavsiyelerde bulunan aşılama komitesinin olağan kapsamı dışındadır.
Geçtiğimiz Haziran ayında Bay Kennedy tarafından komiteden alınan aşı uzmanı Noel T. Brewer, ACIP'in teşhis kılavuzlarına yönelik çabalarının “komitenin yetki alanı dışında” olduğunu söyledi.
Aslında CDC'nin ayrı bir bölümü, bu hafta yapılacak bir toplantıda ülke çapındaki doktorlar tarafından kullanılan teşhis kodları özetine Kovid aşısının yan etkilerinin dahil edilip edilmeyeceğini değerlendirmeyi planlıyor.
Ancak Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı genel sekreter yardımcısı ve Bay Kennedy'nin uzun süredir danışmanı olan Stefanie Spear şunları söyledi: “Uzun süren Kovid ve Kovid aşısı yaralanmaları hakkında bildiklerimizi ve bilmemiz gerekenleri sormak tamamen ACIP'in yetki alanı dahilindedir.” Daha fazla yorum yapmayı reddetti.
Komitenin tüzüğünde aşı güvenliğine ilişkin tartışmalar yer alıyor ancak bu, “aşı kullanımına ilişkin müzakereler” hakkındaki bilgiler bağlamında. Şart'ta Komite'nin aşı hasarına ilişkin klinik kılavuzlara veya teşhis kriterlerine katılımından söz edilmiyor.
Dr. Brewer, “Amerika Birleşik Devletleri'ndeki aşılama politikası giderek tutarsız hale geldi” dedi. “Bu garip yan görev başka bir örnek.”
ACIP kılavuzları tarihsel olarak aşı kapsamını ve eyaletlerin okullara ve kreşlere erişim için zorunlu kıldığı aşıları belirlemiştir.
Ancak Bay Kennedy'nin tüm üyelerini kovması ve yenilerini atamasından bu yana, nüfuzunun büyük bir kısmını kaybetti; bunların çoğu onun aşılarla ilgili şüphelerini paylaşıyor.
Komitenin son kararlarından bazıları eyaletler veya sigorta şirketleri tarafından kabul edilmedi. Bay Kennedy, sosyal medyada Kovid aşıları da dahil olmak üzere aşı politikası hakkında açıklamalar yaparak komiteyi atlattı. Ocak ayında kendisi ve atananları komiteyi atlayarak rutin aşılamalarla önlenen hastalıkların sayısını 17'den 11'e düşüren yeni bir çocukluk aşısı planını duyurdu.
Ağustos ayında istifa etmeden önce CDC'nin baş sağlık görevlisi olan Dr. Debra Houry, komitenin ülkedeki mevcut kızamık salgınları veya üyelerin tartışabileceği yeni aşılar yerine Kovid aşılarına odaklanmaya devam etmesine şaşırdığını söyledi.
“Aşılar ve yeni kanıtlarla ilgili endişeleri dile getirmek her zaman sorun değildir ve memnuniyetle karşılanır” dedi. “Ancak bu komite faydaları değil, yalnızca olumsuzlukları bulmaya odaklanmış gibi görünüyor.”
Çalışma grubunun eski bir üyesi olan Dr. Brewer'a göre, komite ve onun Kovid çalışma grubu daha önce Kovid'i uzun süredir ayrıntılı olarak tartışmış ve sonuçta sendromun içerdiği semptom kümesinin aşılama politikasına temel teşkil edemeyecek kadar geniş olduğu sonucuna varmıştı.
“İddia edilen Kovid aşısı hasarı sendromunun temeli daha da az ikna edicidir ve bu nedenle aşılama politikasıyla daha da az doğrudan ilgilidir” dedi.
Körfez Savaşı sendromu veya Lyme hastalığının kalıcı semptomları gibi gevşek semptom kümelerine dayanan benzer sendromlar, “klinik çıkmazlardır” dedi ve şunu ekledi: “Bu hastalar hasta, ancak sebebinin ne olduğu veya iyileşmelerine en iyi nasıl yardımcı olunacağı belirsiz.”
Bir yanıt yazın