Geçen Pazar Baden-Württemberg'de yapılan eyalet seçimlerinde SPD ancak yüzde 5 barajının üzerine çıkmayı başardığında, bunun parti liderleri arasında tam bir dehşete yol açacağı düşünülebilirdi. Sonuçta SPD kendisini hâlâ bir halkın partisi, ülke genelindeki sıradan insanların savunucusu olarak görüyor. Ancak tepkiler, SPD'nin seçim posterlerindeki “Çünkü seninle ilgili” sloganları kadar basmakalıptı.
Parti lideri Bärbel Bas sonucu “acı”, Genel Sekreter Tim Klüssendorf “çok acı” ve Federal Başkan Lars Klingbeil ise “tamamen acı” buldu. Acı aslında yutmanız gereken meşhur haptır. Aynen aynı şekilde, SPD de ardı ardına seçim yenilgilerini kabulleniyor: yüzünü buruşturarak ve vazgeçilmezlik duygusuyla. Almanya'nın en eski partisi için verilen tutkulu mücadele nerede?
SPD istikrarlı düşüşünü bir tür doğal afet, dış koşulların neden olduğu bir şey olarak görüyor gibi görünüyor. Bu kez bu, büyük ölçüde medyanın CDU ile Yeşiller arasındaki “düelloya” odaklanmasından kaynaklandı. Klüssendorf, SPD'nin “tekerleklerin altına girmesinden” şikayet etti. Ortaya çıkan kutuplaşma seçmenleri Yeşiller'e yönlendirdi. Yani bu konuda yapabileceğin hiçbir şey yoktu.
Infratest Dimap'e göre SPD en fazla oyu 100.000 civarında Yeşiller'e kaptırdı. Ancak aynı zamanda CDU ve AfD'ye toplam 95.000 kişi kaybetti; neredeyse bir o kadarı. Yeşiller Partisi'nin lider adayı Cem Özdemir'in tipik bir Yeşil olmadığını, parti logosunu gizlediğini, bölgesel lehçeyle konuştuğunu ve göç konusunda “çok daha güçlü” denetim gibi çağrılarda bulunduğunu dikkate alırsak, ortaya farklı bir tablo çıkıyor. Seçmenler, konu göç olduğunda farklı bir yöne gitmek isteyen partileri veya kişileri seçtiler. Ekonomik yeterlilik söz konusu olduğunda, önceden yapılan anketler Baden-Württemberg halkının herkes diğer silah arkadaşlarına SPD'den daha fazla güvenin. Yalnızca yüzde altısı bunun ekonomiyi ilerletebileceği hissine sahipti; tesadüfen, 2021'deki son seçime kıyasla bu değer değişmedi.
Özdemir ile CDU'lu rakibi Manuel Hagel arasındaki çift yönlü yarışın medyadan değil, SPD'nin Baden-Württemberg'de yıllardır sadece küçük bir siyasi oyuncu olmasından kaynaklandığı fikri, parti liderlerinin aklına pek gelmemiş gibi görünüyor. Rakamlar belli. 1952 ile 2001 yılları arasında SPD “Ländle”da her zaman yaklaşık yüzde 30 oy aldı. Daha sonra düşüş başladı: yüzde 25 (2006), yüzde 23 (2011), yüzde 13 (2016), yüzde 11 (2021) ve şimdi yüzde 5,5. SPD'nin bu rakamlarda mevcut seçimlerde bir anormalliğe işaret edecek ne bulduğunu bilmiyorum. 30 yıldır boş boş izlediği bir trendin mantıksal devamı bu. Fikrinizi değiştirmezseniz bir dahaki sefere ne olacağını tahmin etmek için kristal bir küreye ihtiyacınız yok.
SPD'nin bir diğer baskı stratejisi de düşüşün yerel olduğuna kendini inandırmak. SPD'nin Brandenburg ve Mecklenburg-Batı Pomeranya'daki kalelerine ve partinin uzun süredir beş doğu Almanya eyaletini birlikte yönetmesine rağmen, bu anlatı uzun süre Doğu'ya yansıtıldı. Dönemin federal SPD lideri Saskia Esken, partisinin 2024'te buradan düşmesini “yeniden birleşme sırasında yaşanan adaletsizliklerin yol açtığı yaralar hala derin” gibi ifadelerle açıkladı. Şansölye Helmut Kohl yönetimindeki değişikliğin uygulanması Birliğin hakimiyetinde olduğundan, bu SPD'nin hatası olamaz.
Ülkenin güneybatısında olduğu bilinen Baden-Württemberg'deki dedikodulara elbette Doğu imajı uygulanamaz. Ancak seçmene bölgesel özellikler atfetme ilkesi burada da geçerli. Örneğin, SPD Hamburg'un eyalet başkanı Nils Weiland eyalet seçimlerinden sonra NDR'ye şunları söyledi: “Hamburglu bir sosyal demokratın bakış açısından, Almanya'nın güneyindeki seçimler her zaman gerçekten tuhaftır. Neredeyse şunu söyleyebilirsiniz: başka bir gezegenden.”
Baden-Württemberg sakinleri SPD'nin daha iyi bir seçim olabileceğini anlamayan uzaylılar olarak mı görülüyor? Elbette bunu SPD'nin kalesi Hamburg'da da görebilirsiniz, sonuçta oradaki son eyalet seçimlerini yüzde 33,5 oyla kazandılar. Tek sorun, bunun Hamburg SPD için 1946'dan bu yana elde edilen en düşük ikinci sonuç olması ve 2011'de elde edilen yüzde 48'den çok uzak olması. O zamandan bu yana her seçimde eğilim aşağı yönlü seyrediyor, diğer yerlere göre daha yüksek bir seviyede.
SPD, seçmenleri veya medyayı suçlamak yerine eleştirel bir öz değerlendirme pratiği yapsa iyi olur. Basit bir seçim analizi bile olup biteni açıkça ortaya koyuyor. Partinin aslında kurulduğu grup yani işçiler yıllardır onlardan kaçıyor. Baden-Württemberg'de bu çevrenin yüzde 32'si 2001'de hâlâ SPD'ye oy vermişti. Geçen Pazar bu oran yüzde 4'tü. Aynen bu grup, çalışanlar gibi Yeşiller'e gitmedi. Özdemir'in partisi de her iki seçimde de iki puan kaybetti. Bunun yerine AfD, yüzde 37'si kendilerine oy veren işçiler arasında açık ara 1 numaraydı.
Partisindeki pek çok kişinin aksine Bärbel Bas da bu sorunu görüyor. Babası otobüs ve kamyon şoförü, annesi ise ev hanımıydı. İşçi sınıfının yaşadığı Duisburg kasabasında büyüdü, ortaokula gitti ve bir meslek okulunda kaynak yapmayı öğrendi. Siyasi Berlin'de SPD'nin şu anda kaybetmekte olduğu ortamı bilen az sayıda kişiden biri. Eyalet seçimlerinden sonra en azından partisinin “işçiler arasında yine çok kötü bir şekilde kaybettiğini” ve “yenilgimizin nedenlerinin muhtemelen daha derinlerde olduğunu” itiraf etti. Ancak daha sonra sonucu Yeşiller ile CDU arasındaki “düelloya” bağladı.
Anketler yapısal sorunları gösteriyor. Infratest Dimap anketinde seçmenlerin açık bir çoğunluğu SPD hakkındaki şu görüşlere katıldı: “SPD, çok çalışan ve az para kazanan insanlardan ziyade vatandaşların sosyal yardımlarını alan insanları daha fazla önemsiyor” veya “Çalışan orta kesim için yeterince şey yapmıyor”. SPD'nin düşüşünün gizemini çözmek oldukça kolay: SPD, bir zamanlar kendisini halkın partisi haline getiren insanlardan uzaklaştı.
Sorun aslında açık olmasına rağmen SPD bunu fark etmekte zorlanıyor. Geçen yaz Berliner Zeitung'da partinin içinde bulunduğu kötü durum hakkında yazdığımda, parti destekçilerinden beni analizlerimle yalnızca demokrasi düşmanlarına yardım etmekle suçlayan öfkeli mektuplar aldım. Pek çok kişinin, İngiliz deyimiyle, haberi kabul etmek yerine kötü haberi vereni vurmayı tercih ettiği bir kez daha ortaya çıktı. Bu aynı zamanda parti içinde çok az kişinin göç, ekonomi veya sosyal politika gibi tartışmalı konularda rota değişikliği önermeye cesaret etmesinin bir nedeni olabilir.
Ancak SPD'de reformun önündeki en büyük engel, partide söyleyecek bir şeyi olan çok az kişinin aynı zamanda kaybedecek bir şeyinin de bulunmasıdır. AfD'nin güvenlik duvarı ayakta kaldığı sürece bu, SPD'ye federal düzeyde ve birçok federal eyalette hükümetin katılımının az çok garantisini veriyor. En iyi adaylar listedeki pozisyonlardan güvenli, iyi maaşlı ve etkili pozisyonlara geçmeye devam ediyor. Bunlar da idari aygıtlarda, vakıflarda, STK'larda veya kültür sektöründeki pozisyonlara erişim sağlar.
Andrea Nahles klasik bir örnek: Kötü seçim sonuçları nedeniyle istifa eden eski SPD parti lideri (2018 – 2019), artık Federal İş Kurumu'nun CEO'su. Basında çıkan haberlere göre bu pozisyonda yılda yaklaşık 400.000 euro kazanıyor. Bu, Federal Meclis üyesi, federal bakan ve parti lideri olarak aldığı maaşları kolaylıkla aşıyor. Dolayısıyla SPD'nin kendi liderliğinde uçuruma doğru kaymaya devam etmesinden dolayı herhangi bir dezavantaj yaşamadı. Öyleyse neden göç veya vatandaşların parası gibi zor konularla sırf eski çekirdek seçmenler için önemli diye uğraşasınız ki? Ve SPD bir yerde kendi partisinin refahını ve dengeli bir siyasi ortamı önemseyen cesur bir idealist yaratmadığı sürece bu döngü devam edecek.
Bir yanıt yazın