Mahkeme, Jablonec'te yeni doğmuş bir bebeğin ölümü nedeniyle tazminat konusundaki anlaşmazlığın yeniden açılmasına karar verdi

Liberec mahkemesinin artık bilirkişi görüşleri arasındaki çelişkileri açıklığa kavuşturması gerekiyor. En yüksek derecenin kararı geçici olarak resmi kurulda yayınlanır.

NS sözcüsü Gabriela Tomíčková, “İnsan hayatının ve sağlık hizmetlerinin sağlanmasındaki olası hataların tehlikede olduğu durumlarda, deliller son derece dikkatli ve şeffaf olmalıdır” dedi.

Hastanenin geç saatlerinde sezaryen yaptılar

Olay 2021'de gerçekleşti. Davaya göre sağlık görevlileri sezaryen gerçekleştirdi ancak çok geç oldu. Yenidoğan, Ústí'deki hastaneye nakledildikten sonra öldü.

Ebeveynler özür ve on milyon kronun üzerinde tazminat talep ediyor. Oğullarının, sağlık personelinin kardiyotokografi (CTG) kayıtlarını değerlendirmedeki hatası ve sezaryen kararının gecikmesi nedeniyle öldüğünü iddia ediyorlar.

Jablonec bölge mahkemesine göre, hastane lege artis'i, yani mesleki kurallara ve tıp bilimi bilgisine uygun olarak hareket etmedi. Sağlık görevlileri CTG kayıtlarını doğru değerlendirseydi çocuk hayatta kalabilirdi.

Uzmanlar arasında davaya ilişkin görüşler farklılık gösterdi

İtiraz süreci bir geri dönüş getirdi. Ústí nad Labem'deki Bölge Mahkemesinin Liberec şubesi, tıp uzmanlarının doğru davrandığını ve patolojik değişikliklerin ancak prosedür gerçekleştirilmeden kısa bir süre önce fark edilebileceğini belirterek davayı reddetti.

Yüksek Mahkeme şimdi, böylesine ciddi bir meselede, temel deliller, özellikle de aynı kayıtlara ilişkin yorumları farklı olan bilirkişilerin görüşmeleri tekrarlanmadan, olgusal sonuçların değiştirilemeyeceğini vurgulamıştır.

NS'ye göre Temyiz Mahkemesi çelişkilerle ilgilenmedi ve derhal bir inceleme raporu talep etti. NS'ye göre böyle bir prosedür adil yargılama ilkelerine aykırıdır.

Bilirkişi görüşleri arasında tutarsızlıklar varsa, mahkemeler mümkünse farklılıkları açıklığa kavuşturmak için bilirkişileri dinlemeli ve onlarla yüzleşmelidir. Ancak o zaman revizyon değerlendirmesine geçilebilir ve buna dayalı nihai sonuç kabul edilebilir.

NS'ye göre Jablonec davasında sorgulamanın ideal olarak bir inceleme uzmanının huzurunda yapılması gerekiyor.

Kararda, “Revizyon uzmanı, bu şekilde eklenen belgelere dayanarak, CTG'den gelen veriler patolojik değerler göstermeye başladığında, vardığı sonuçların arkasında durup durmadığı sorusunu yanıtladığı, değerlendirmeye ilişkin bireysel görüşlerin çelişkilerini açıkladığı ve ortadan kaldırdığı revizyon uzmanı görüşüne bir zeyilname hazırlar.”