Yirmi üç yıl önce Oscar'lar kargaşa içindeydi. Başkan George W. Bush, 11 Eylül saldırılarından sonra Irak'ı işgal etmeye yeni başlamıştı ve ülkenin televizyon ekranları “şok ve dehşet” kampanyasıyla dolarken, pek çok kişi Hollywood'un en büyük gecesine nasıl devam edeceğini tam olarak bilmiyordu.
ABC ertelemek istedi, sunucular yalvardı, Jack Nicholson oyuncu adaylarını boykot etmeye çağırdı (animasyon filmi galibi Hayao Miyazaki bunu yaptı), belgesel galibi Michael Moore sahnede Bush'u doğrudan utandırmaya çalıştı (yüksek sesle yuhalamaya kadar) ve kabul konuşmalarının çoğu savaşı kabul etti ve barış çağrılarını içeriyordu.
Başkan Trump'ın yakın zamanda İran'a saldırma kararı tam olarak aynı değil; Amerikan birlikleri şu ana kadar İran'ı işgal etmedi ve Bush yönetiminin medyanın gökyüzünü aydınlatan roket saldırısı yok. Hiç kimse Oscar'ların iptal edilmesini veya ertelenmesini beklemiyordu ve boykotlardan da söz edilmedi; Savaşın ve (anketlere inanılacak olursa) savaşın genel olarak sevilmemesinin sunucu Conan O'Brien (zaten Trump'tan bahsetmeyeceğini söyleyen) tarafından mı yoksa kazananlar tarafından mı fark edileceği henüz bilinmiyor.
Ancak yakın tarih bir göstergeyse, bundan bahsedilmeyebilir. Bu, başlı başına politik bir açıklama olabilir: Ödül gösterilerinin fazla politik hale geldiği yönündeki yanlış fikrin, platformlarını önemsedikleri önemli bir şey hakkında konuşmak için kullanmak isteyen herkes üzerinde caydırıcı bir etkisi olsaydı, bu korkunç olurdu.
Şimdiye kadar, film ve televizyon ödülleri sahipleri, bu yıl kamuoyunda yaygın öfke ve protestolara yol açan sorunlardan uzak durdular; bunlar arasında Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza'nın çoğunlukla acımasız yöntemleri, Gazze'deki savaşa ilişkin süregelen endişeler ve Epstein dosyalarının sonu gelmez ifşaları da vardı.
Bazı çevrelerden gelen şikayetlere rağmen, ödül gösterileri, özellikle de Oscar'lar, nadiren bir veya ikiden fazla gerçekten politik anlara ev sahipliği yapıyor. Ancak bu yıl yokluk dikkat çekiciydi.
Trevor Noah'ın son sunuculuk görevinde Trump'ı kızdırdığı ve konuşmalarında ve rozetlerinde ICE karşıtı duyguların hüküm sürdüğü Grammy Ödülleri ile karşılaştırıldığında, bu yılki Altın Küre (Grammy'lerden üç hafta önce yayınlanan) başka bir dünyada var gibi görünüyordu. Birkaç yıldız benzer rozetler taktı ve kırmızı halıda konuştu, ancak sunucu Nikki Glaser'ın Epstein ve CBS Haberleri hakkındaki birkaç incelemesi dışında, ülkeyi rahatsız eden pek çok sorundan bahsedilmedi. (Konuşmanın sonlarında bunun film yapmak için önemli bir zaman olduğuna dair açıklamalar yapmaya başladığında, İngilizce dışında film kazananı “Gizli Ajan”ın Brezilyalı yönetmeni Kleber Mendonça Filho zaman aşımına uğradı ve oyuna geldi.)
Hollywood omurgasını mı kaybetti? Yoksa yıllardır Oscar'ların “fazla politik” ve “fazla uyanık” hale gelmesinden duyulan şikayetlerle kuşatılmış olan film yapımcıları ve aktörler, öfkelerini ve tutkularını sosyal medyaya saklıyor ve kabul konuşmalarını minnettar ve kutlama niteliğinde tutmak için baskılara boyun mu eğiyorlar?
Altın Küre kırmızı halısında Jean Smart, “Oyuncuların sosyal ve politik konular hakkında konuşmak için bu tür fırsatları değerlendirmesini sinir bozucu bulan insanlar olduğunu biliyorum” dedi ve bir TV komedisinde oyuncu ödülünü kazandığında şunları ekledi: “Bu gece söylenebilecek çok şey var. Söylediklerimi kırmızı halıda söyledim, bu yüzden burada yapmayacağım.”
Bu, Jane Fonda'nın 1972'deki ünlü Oscar konuşmasının bir yankısıydı: “Söylenecek çok şey var ve bunları bu gece söylemeyeceğim.” Ve belki de, 2020 Altın Küre sunucusu Ricky Gervais'in damıttığı daha güncel “çeneni kapat ve top sür” eleştirisine bir yanıt olarak izleyiciyi şu şekilde uyardı: “Bu gece bir ödül kazanırsanız, bunu siyasi bir konuşma yapmak için bir platform olarak kullanmayın. Halka herhangi bir konuda ders verecek konumda değilsiniz. Gerçek dünya hakkında hiçbir şey bilmiyorsunuz.”
Gerçekten de, son 20 yılda Oscar reytingleri düşerken, bazıları bunun sorumlusunun siyasi söylem olduğunu öne sürdü. Bu açıkça saçmadır. Super Bowl dışında hemen hemen her şeyin izleyici sayısı önemli ölçüde düştü ve Oscar reytingleri, programın bazı bölümlerini sosyal medyada izleyen milyonları hesaba katmıyor. (Oscar ödülleri 2029'da YouTube'a taşındığında neler olacağını göreceğiz.)
Ve Oscar'lar hiçbir zaman özellikle politik olmadı.
Her yerde hazır bulunan teşekkür listelerinden sapan konuşmalar, politik olsun ya da olmasın, her zaman daha fazla dikkat çeker; bunun basit nedeni, çok sıra dışı olmalarıdır. Ancak bir bütün olarak ele alındığında, ister on yıl ister belirli bir televizyon yayını olsun, Oscar ödülleri çoğunlukla ve tutarlı bir şekilde apolitiktir. Üç saatten fazla süren bir gösterinin neredeyse her dakikasında olduğu gibi, yıldan yıla.
Tabii Tanrıya şükretmenin politik olduğunu düşünmüyorsanız. Ben bunu yapmıyorum. Tarihi bir zafer gerçeğinin altını çizen (Halle Berry'nin 2002'de yaptığı gibi), Hollywood'u daha çeşitli hikayeler anlatmaya teşvik eden (Cate Blanchett'in 2014'te yaptığı gibi) veya izleyicilere sistemik baskı ve savaşın kötü olduğunu genel bir şekilde hatırlatan (Adrian Brody'nin 2025'teki saçmalıkları sırasında yaptığı gibi) herhangi bir konuşmayı da bu şekilde sınıflandırmıyorum.
“Siyasi” olarak damgalanan konuşmaların çoğu, yalnızca onurlandırılan filmlerin temalarının altını çiziyor – 2009'da hem Dustin Lance Black hem de Sean Penn, suikasta kurban gidenlerin hayatını anlatan “Milk” için Oscar alırken eşcinsel haklarını savundular. eşcinsel hakları savunucusu Harvey Süt. Benzer şekilde, John Irving'in 2000'de “The Cider House Rules” ödülünü kazandıktan sonra kürtaj haklarını ve Planlı Ebeveynliği desteklemesi ve John Legend ve Common'un 2015'te sivil haklar draması “Selma”dan bir şarkı olan “Glory”yi kazandıktan sonra geçmiş ve şimdiki sivil haklar hakkında tutkuyla konuşması da doğaldı.
Sacheen Littlefeather, 1973'te Marlon Brando adına başrol oyuncusu Akademi Ödülü'nü reddeder.
(Bettmann Arşivi)
Bana göre tamamen politik bir konuşma, ödül alan filmle ilgisi olabilecek veya olmayabilecek belirli liderleri, politikaları veya krizleri doğrudan dile getirir. Elbette bunların en ünlüleri, Marlon Brando'nun Sacheen Littlefeather'ı “The Godfather” filmiyle Oscar'ı kabul etmesi ve Yerli Amerikalılara yönelik muameleyi protesto etmesi için gönderme kararı ve Vanessa Redgrave'in 1978'de “Julia”da yardımcı oyuncu olmayı kabul etmesine rağmen Filistin yanlısı bir belgeselde yer almasına karşı gösteri yapan “Siyonist serserileri” kınamasıydı.
1993'te pek çok Oscar katılımcısı HIV/AIDS ile yaşayanları onurlandırmak için kırmızı kurdeleler takar ve hükümetten yardım isterken, o zamanki çift Susan Sarandon ve Tim Robbins bunu daha da ileri götürerek sunum yaptıkları zamanları ABD hükümetinden Guantanamo Körfezi'nde tutulan HIV pozitif Haitililerin ülkeye girişine izin vermesini istemek için kullandılar. Aynı yıl, sunucu Richard Gere, Tibet halkının “özgür yaşamasına” izin vereceği umuduyla Çin lideri Deng Xiaoping'e “akıl sağlığı” göndermek için “1 milyar insanın” izlediği gerçeğini kullandı. (O zamanki Oscar yapımcısı Gil Cates, üç sunucuyu hemen kınadı; Gere, 2013'e kadar Oscar'lara geri dönmedi.)
Moore'un Bush'u Irak konusunda eleştirmesinden bir yıl sonra, “Savaş Sisi” filmiyle kazanan Errol Morris, Irak'taki savaşı kısaca (filminin konusu olan) Vietnam'ın “tavşan deliği” ile karşılaştırdı. 2015 yılında “Boyhood” yıldızı Patricia Arquette, yardımcı oyuncu konuşmasının çoğunu kadınlara eşit ücret talep etmek için kullandı. Aynı yıl, “Birdman” yönetmeni Alejandro G. Iñárritu, Amerikalılar tarafından onlara “haysiyet ve saygıyla” davranılacakları ve böylece hep birlikte “büyük bir göçmen ulusu” inşa edebilecekleri umuduyla ödülünü Meksikalı dostlarına adadı. (Açıkçası şu anda o zamana göre daha tamamen politik bir rol oynuyor.) Bir yıl sonra Leonardo DiCaprio, “The Revenant” ödülünü kazandıktan sonra iklim değişikliği hakkında konuştu.
2019'da uyarlanmış senaryoyu kabul eden Spike Lee (“BlacKkKlansman”) yaklaşan seçimlerde seçmenleri harekete geçmeye ve “tarihin doğru tarafında olmaya” çağırırken, 2024'te uluslararası filmi kabul eden “Zone of Interest” yönetmeni Jonathan Glazer, Holokost'un gerçekleşmesi için gereken insanlıktan çıkarma olayını Gazze'deki olaylarla karşılaştırarak birçok kişiyi kızdırdı.
Şimdi bile her zaman dile getirilen siyasi söylemlerin en dikkat çekici örnekleri şunlardır: çılgınlıktan 70'ler. Bu kesinlikle Oscar'ların daha politik hale geldiği fikrini ortadan kaldırıyor ve bunun Büyük Bir Sorun olduğu iddiasını baltalıyor.
Bu nispeten az sayıdaki dakikaları, film yapma sanatını ve bunu yapanları destekleyen birlikleri (Tanrı, ebeveynler, eşler, çocuklar, rastgele ama cennetten gönderilmiş öğretmenler dahil) değişen duygu dereceleriyle onurlandıran saatlerce süren kabul konuşmalarının yanına koyarsanız, çok fazla “uyanıklık” görmek zordur.
Oscar'larda bir araya gelen insanlar hikaye anlatıcılarıdır ve anlattıkları hikayelerin çoğu kolektif geçmişimiz, bugünümüz ve geleceğimizle ilgili rahatsız edici gerçekleri ele alır (en iyi filmlerde ön sıralarda yer alan “Bir Savaş Ardışık” ve “Günahkarlar” dahil). Tabii ki adayların ve kazananların siyaset, bilim, sosyal meseleler, uluslararası çatışmalar ve başvuru veya söz hakkı olmaksızın acı çekenler hakkında fikirleri vardır; bu yüzden film yaparlar. Dolayısıyla içlerinden birkaçı menajerlerine veya stüdyo başkanına teşekkür etmeyi bırakıp iklim değişikliği hakkında veya birçok insanın hayatını daha da kötüleştirdiğine inandıkları mevcut yasa/politika/başkanlık kararı hakkında birkaç söz söylemeye karar verirse, bu onların seçimidir. Az önce Oscar kazandılar!
İzlemekten rahatsız olanlar için, 45 saniyeyi bir şeyler atıştırmak için kullanın; geri döndüğünüzde, sunucu gösterinin ne kadar uzun olduğundan yakınıyor olacak ve sonraki beş kazanan kaçınılmaz olarak ağlayıp gülümseyecek; diğer adayları övün; yapımcılara teşekkür ederim; oyuncular, ekip ve anneler hakkında tatlı bir şeyler söyleyin; Çocuklarına onları sevdiklerini ve yatma zamanının geldiğini söylemeden önce.
Ve bu da sorun değil.
Bir yanıt yazın