İster bir oportünist, ister dalgalanan bir bayrak, ister bir mezar kazıcı olsun, Kuzey Ren-Vestfalya'daki AfD eyalet başkanı Martin Vincentz, partili meslektaşlarının hakaretlerine aşinadır. Geçtiğimiz hafta sonu AfD'nin parti parti konferansında sözlü plastik mermiler yine havada uçuştu. Daha sonra parti gençliğinin sert çocukları, onun sadece “saçma” konuştuğunu bağırarak onu yuhaladılar. Aşırı radikaller ve parti gençliği 39 yaşındaki çocuğu yedi. Çünkü yıllardır bölgesel birlik içindeki nüfuzlarını düşük tutmak için yaralanmalarla dolu bir mücadele veriyor. Bunu kendine neden yapıyor?
Küçük fark ve anayasanın korunması
Stratejik bir bakış açısından, özellikle küçük bir farkı korumak için: AfD'nin Kuzey Ren-Vestfalya eyalet birliği, Anayasayı Koruma Bürosu tarafından şüpheli bir aşırı sağcı vakası olarak veya hatta federal hükümetteki ve diğer 14 eyaletteki AfD'nin aksine onaylanmış bir aşırı sağcı vakası olarak sınıflandırılmıyor. NRW-AfD nispeten daha ılımlı kabul ediliyor. Bir devlet partisi olarak Eyalet Anayasayı Koruma Dairesi tarafından denetlenmez, ancak federal partinin bir parçası olarak Federal Anayasayı Koruma Dairesi tarafından denetlenir. Vincentz bu küçük farkı korumak istiyor ve kendi devlet partisinin daha az radikal rotasını kararlılıkla savunuyor. Bunu parti konferansında da büyük bir başarı ile başardı. Hararetli bir tartışmanın ardından aşırı sağ kamptan bir adaya karşı zafer kazandı.
Ancak parti içindeki muhaliflerin daha ılımlı bir üslup benimseme yönündeki tüm çabaları boşunadır ve buna değmez. Sonuçta AfD'nin tamamı devlet tarafından savaşılıyor. Böylece? Soru aynı zamanda önemli çünkü devlete ve özellikle Anayasayı Koruma Dairesi'ne duyulan derin güvensizlik artık birkaç aşırı sağcıyla sınırlı değil. Insa'nın araştırmasına göre bu ülkede neredeyse her iki kişiden biri Anayasayı Koruma Dairesi'nin siyasi amaçlarla kötüye kullanıldığına inanıyor.
“Siyasi baskı artıyor!”
Bu da bizi şu soruya geri getiriyor: Devlet AfD ile bu kadar gelişigüzel ve acımasızca mı mücadele ediyor? Hayır, Köln İdare Mahkemesi'nin yakın zamanda kanıtladığı gibi bu yanlış. Mahkeme ve dolayısıyla devletin bir kısmı, hızlandırılmış bir prosedürle AfD'nin tamamını kesinlikle aşırı sağcı olduğu gerekçesiyle reddetti. Federal Anayasayı Koruma Dairesi'nin talebi de tam olarak buydu. AfD'lilerin beşte birine ev sahipliği yapan bir parti devlet olarak NRW-AfD'nin henüz izlenmiyor olması, hakimlerin ön reddine katkıda bulunmuş olabilir.
Yakında buharlaşıp buharlaşabilecek olan da tam olarak NRW Anayasal Koruma Ajansı'nın bu isteksizliğidir. Vincentz kampından üst düzey bir AfD üyesi de WELT'e, NRW üzerindeki siyasi baskının artması nedeniyle partinin, 2027'deki NRW eyalet seçimlerinden önce eyalet birliğinin “şüpheli bir vakaya yükseltilmesini” beklediğini söyledi. En azından bir şey doğru: Hemen hemen tüm diğer ülkeler AfD devlet birliklerini izliyor. Kuzey Ren-Vestfalya'nın en fazla üyeye sahip eyalet birliğini denetlemeye başlaması bir sinyal olacaktır. Bu bağlamda NRW Anayasayı Koruma Dairesi ve onun işvereni olan İçişleri Bakanı Reul (CDU) üzerinde baskı var.
“Nazi Partisi” radikal parti Linski ile mücadelesinde
Ve bu baskı ülkede de artıyor. Yeşiller uzun süredir AfD'nin Kuzey Ren-Vestfalya'da izlenmesi yönünde çağrıda bulunuyordu çünkü onlar da Kuzey Ren-Vestfalya'da partinin “ilerleyen radikalleşmesini gözlemlemişlerdi”. Ama Başbakan Wüst de bunun için çalışıyor. AfD'yi defalarca “Nazi partisi” olarak tanımlıyor. Geçtiğimiz günlerde eyalet parlamentosundaki birçok AfD üyesinin cumhuriyetin diğer bölgelerine göre daha az anti-demokratik ve halk karşıtı olmadığını bulduğunu belirtti. “Düsseldorf ile Erfurt arasında neredeyse hiç fark yok”. Erfurt eyalet parlamentosundaki AfD, kesinlikle aşırı sağcı olarak sınıflandırılıyor. Bu neredeyse Kuzey Ren-Vestfalya Anayasayı Koruma Bürosu'nun bir emrine benziyor.
Herbert Reul'un işi kendisi için zorlaştırmasını umabiliriz. İyi gerekçelendirilmemiş bir yükseltme, iktidardakilere olan güveni zayıflatacaktır. Eyalet hükümeti, NRW eyalet birliğinin aşırıcıları uzak tutmak için diğerlerinden daha fazla mücadele ettiği gerçeğinin hakkını vermek zorunda. Vincentz'ın zorlu mücadelelerle Dortmund'daki parti radikali Matthias Helferich'i eyalet partisinin dışına attığı gerçeği göz ardı edilemez (nihai karar federal düzeyde beklemede olsa bile).
Irkçılık karşıtlığı ve Türk kökenli insanlarla yakınlık arayışı
Federal Anayasayı Koruma Dairesi'nin AfD raporunda, en azından NRW AfD'nin “Anayasanın korunmasıyla ilgili açıklamalarının nispeten daha az fark edildiği” belirtiliyor. Hatta raporda Vincentz kanadından bazılarının adı daha az radikal bir gidişatın kanıtı olarak geçiyor. AfD içişleri uzmanı Markus Wagner'in diğer eyalet derneklerinin ırkçı olduğu iddia edilen açıklamalarını defalarca protesto ettiği de biliniyor. AfD parlamento grubu da Türk kökenli Müslümanlarla diyalog kurmaya çalıştı ve onları kendi gruplarına katılmaya davet etti.
Tabii bir de diğer tarafı var. NRW-AfD'deki bireysel gruplar, NRW-AfD'deki etnik milliyetçi dernek ve gençlik örgütü (eski adıyla “JA”, şimdi “Almanya Kuşağı”) olan NRW Anayasayı Koruma Bürosu tarafından halihazırda izleniyor. Federal Ofis'in raporunda ayrıca NRW AfD üyelerinin aslında aşırılıkçı gibi görünen bireysel alıntılarından da bahsediliyor. Örneğin, Federal Almanya Cumhuriyeti'ni diktatörlüğün eşiğinde gören NRW onursal başkanı Martin Renner'dan. Facebook'ta şunları yazdı: “Eğer muhalif düşünürseniz, o zaman diktatörlerin maşası olan bürokratlar tarafından gözetlenirsiniz.”
Yasal partiler için yeni bir kategori mi?
Partinin aşırı sağ kanadı, eyalet parti konferansında Christian Zaum ile birlikte eyalet başkan yardımcılığı görevini de kazanmayı başardı. Ve aşırı sağcı Helferich'in ofis müdürü Tim Csehan, genişletilmiş eyalet yönetim kuruluna seçildi (ancak burada azınlıktalar). Reul bir yandan bunun, diğer yandan NRW AfD'nin anlaşılması kolay olmayan bu karışık karakterinin hakkını nasıl verebilir? Belki de “şüpheli vaka” ve “belirli aşırı sağcı” kategorilerinin yanı sıra gri alanlardaki sağ partiler için de yeni bir kategori icat etmesi gerekiyor?
Gözlem yapmaya karar vermesi durumunda her şey delillerin açıklığına ve dokunulmazlığına bağlıdır. Tabii ki eyalet parlamentosu tutanakları AfD üyelerinin endişe verici, haksız veya polemik dolu açıklamalarıyla dolu. Ancak polemikleri aşırılıkla eşitlemek tartışmasız değil. AfD parlamento grubu milletvekili Enxhi Seli-Zachrias'ın “ithal bıçaklı katiller”den söz etmesi şüphesiz sert bir polemiktir. Ancak belirsizliğini koruyor. Sonuçta gerçekten birisini bıçakla öldüren göçmenler var.
“İslam Almanya'ya ait değildir” – dışlayıcı mı yoksa aşırıcı mı?
Arnavutluk'tan göç eden Seli-Zacharias'ın burada ağır polemik niteliğinde ciddi eleştirilerde bulunduğunu inkar etmek mümkün değil: Eğer söz konusu göçmen içeri alınmasaydı (abartılı deyimiyle “ithal edilmiş”) bu kanlı olay yaşanmayacaktı. Bu özellikle İslam'ın Almanya'ya ait olmadığı yönündeki beyanları için geçerlidir. Lütfen unutmayın: Bu metnin yazarı farklı bir görüşe sahiptir ve cümlenin gerçekte yanlış, kötü ve dışlayıcı olduğunu düşünmektedir. Yine de bu cümle, tıpkı bunu birkaç kez söyleyen bugünkü Federal İçişleri Bakanı Dobrindt'in yaptığı gibi, aşırılıkçı olmayan bir şekilde de anlaşılabilir.
Sağa karşı soylularla mı?
Reul, AfD'yi izlemeyi düşünürse bu ancak güçlü ve açık kanıtlara dayanarak yapılabilir. Bunlar mevcutsa, yükseltme emrini bile vermesi gerekir. Ama başka türlü değil. Çünkü neredeyse hiçbir şey, sözüm ona uyumlu bir devlete duyulan güvensizliği, yasağını kaldırmayı acı verici şekilde zorlaştıran bir anayasal koruma teşkilatından daha iyi çürütemez. Bu aynı zamanda bir strateji olarak da satılabilir: Belki “sağa karşı soylularla”?
Bir yanıt yazın