Disfarmer ve Darger gibi Maier de yaşamı boyunca çok az ilgi gördü, ancak ana destekçisi, negatiflerinin ve düzenlenmemiş filmlerinin çoğunu müzayedelerde ve Slattery ve diğerlerinden satın alınan genç bir emlakçı olan John Maloof sayesinde ölümünden sonra üne kavuştu.
Her ne kadar Maloof telif hakkını aldığını söylese de Maier'in Fransa'da yaşayan uzak kuzeni, Bu adam yasal olarak ilan edilmiş bir mirasçı değildi. 2014 yılında girişimci bir Virginia avukatı olan David Deal, Maier'in uzak ama daha yakın bir başka kuzeninin izini sürdü. ve onun adına bir dilekçe sundum. Bu, Maier'in ölümünden beş yıl sonra Illinois'deki Cook County'nin, Maier malikanesine haciz gelmesine ve ona bir kamu vasisi atamasına yol açtı. miras sorunu çözülene kadar. Bir sonraki duruşmanın bu ayın sonlarında yapılması planlanıyor.
Soru: Bundan kimler yararlanıyor?
Slattery, vasiyeti olmadan ölen bir sanatçının çalışma haklarının hayatta kalanlara verilmesi gerektiğini savundu. “Bu mirasla ilgili” dedi. “Onların mirasını almaya nasıl cesaret edersin?”
Diğerleri, Miller ve Scully (Disfarmer örneğinde) veya Lerners ve Maloof gibi dış tarafların bu sanatçılara yaptıkları yatırımlardan fayda sağladıklarını, aynı zamanda artık üzerinde kavga etmeye değer olan mülkleri kamuoyunun dikkatine sunarak sanatçıların itibarını artırmak için özenle ve başarılı bir şekilde çalıştıklarını iddia ediyor.
2014-15'te Neuberger Sanat Müzesi'nde Disfarmer sergisi düzenleyen bağımsız küratör Chelsea Spengemann, telif hakkı yasalarının, “Bir bütün olarak kültüre yararlı olan veya kültürel korumaya zararlı olan nedir?” sorusunu sormadan mirasçıları otomatik olarak haklarla ödüllendirdiğinde zararlı olabileceğini söyledi.
Disfarmer mülküyle ilgili olarak şunları söyledi: “Mesele, eserin erişilebilir olmaması ve korunmamasıdır.” Şöyle ekledi: “Bu kadar uzun süre sonra ailenin bu haklarla ödüllendirilmesine şaşırdım.”
Bir yanıt yazın