Bu hafta İranlı ibadetçiler Ayetullah Ali Hamaney'in suikastından bu yana ilk Cuma namazı için bir araya geldi. Yas tutanların çoğu için Hamaney, tanıdıkları tek hükümdardı. İran'ın dini lideri olarak 36 yıl (artı sekiz yıl) cumhurbaşkanı olduktan sonra, seksen yaşındaki bu isim dünyadaki en uzun süre görev yapan devlet başkanlarından biriydi.
Başbakan Muhammed Musaddık ülkesinin petrolünü kamulaştırdığında 10 yaşın biraz üzerindeydi ve bu durum petrolün çoğunu onlarca yıldır kontrol eden İngiltere'yi kızdırdı. Eisenhower yönetimi ve İngiliz istihbaratı demokratik olarak seçilmiş Musaddık'ı devirmek için birlikte çalıştığında henüz ergenlik çağındaydı. Reagan yönetimi, Irak-İran Savaşı sırasında İran'a gizlice silah satarken, Irak'ı görünüşte desteklerken de liderlikteydi.
Hamaney'in dünya görüşü kısmen petrol zengini ülkesi ile Batı arasındaki sömürge tarihine tanıklık ederek şekillendi.
İran'ın rejim değişikliği bu savaşın başlangıcında gerçekleşti. Ancak Tahran sokaklarında Hamaney'in portrelerini taşıyarak yürüyen ve yol boyunca Amerika karşıtı sloganlar atan yas tutanların gösterdiği gibi, ülkeyle ilişkilerimizde bir değişiklik çok daha uzun sürecek. Bombalar bugünü devirip geleceği yeniden şekillendirebilir ama geçmişi asla değiştiremezler. Ve nasıl biz Amerika'da andığımız önemli tarihlerimiz varsa (D-Day, 4 Temmuz, 11 Eylül), ABD ve İsrail'in Hamaney'i öldürdüğü gün, Musaddık'ın devrilmesinden daha fazla unutulmayacak.
Trump yönetiminin petrol zengini, memleketine daha yakın bir ülke olan Venezuela'yı ele alması da benzer bir düşmanlığı besleyecek gibi görünüyor.
Musaddık döneminde İngiliz hükümeti ile İran halkının arasını açan şey paraydı. İngiltere, çıkardığı petrolden elde edilen karı 50-50 oranında paylaşmayı reddetti. İran yalnızca gelirin %20'sinden azını almakla kalmıyordu, aynı zamanda halkı da kötü koşullara maruz kalıyordu. 1950'de Suudi Arabistan, Amerikan petrol şirketleriyle yüzde 50'ye 50'lik bir bölünme müzakeresi yaptığında Musaddık aynı şeyi İran için de istedi. İngiltere hayır deyince İran, sınırları içindeki petrol operasyonlarının kontrolünü ele geçirdi. ABD, iki ülke arasında bir uzlaşma sağlamaya çalıştı ancak sonuçta İngiltere'nin yanında yer aldı ve 1953'te Musaddık'ı deviren bir darbeye yol açtı. O günden bu yana yetmiş yılın büyük bölümünde İran'la savaşıyoruz.
Artık Trump yönetimi, tıpkı İngiltere'nin İran'ı kontrol etmesi gibi, Venezüella'nın petrolünden de sorumlu. Bu, muhaliflere baskı yapan şiddet yanlısı diktatör Nicolás Maduro'nun yakalanmasının Venezuela halkına fayda sağlayamayacağı anlamına gelmiyor. Hamaney'in ölümü ilerici İran toplumuna da yardımcı olabilir. Ancak tarih gösteriyor ki işin içine petrol girdiğinde Batılı bir emperyalist tarafından kurtarılmanın da kendine has zorlukları var.
Ne biz ne de Venezüella halkı, gelecekteki petrol satışlarından elde edilen gelirlerin eşit olarak mı bölüneceğini veya Trump yönetiminin büyük bir avantaj elde etme niyetinde olup olmadığını kesin olarak bilmiyoruz. Suudi Arabistan'ın 1950'de eşit paylaşımını sağlamasından önce Venezuela'nın 1948'de böyle bir düzenlemeyi zorlayan dünyanın ilk petrol üreten ülkesi olduğunu biliyoruz. Petrol üzerinde yerel kontrol için küresel mücadeleyi başlatan aynı ülkenin kendi tarihini unuttuğunu ve sadece dış taleplere yöneleceğini düşünmek saflık olur. 1960 yılında Orta Doğu ülkeleriyle birlikte OPEC konsorsiyumunu oluşturmak için çalışan – özellikle Batı'nın petrol üzerindeki kontrolüne karşı koymak için – çalışan Güney Amerika ülkesinin, şimdi yabancı bir ülkenin doğal kaynaklarını direnmeden yağmalamasına izin vereceğini düşünmek kibirli bir davranış olur.
Bu hafta ABD İçişleri Bakanı Doug Burgum, petrolün yanı sıra ABD'nin Venezüella'nın madenlerine ve altınlarına da erişim istediğini belirtti; bunların çoğu yağmur ormanları da dahil olmak üzere korunan topraklarda bulunabilir. Yine, kazıdan elde edilen gelirler eşit olarak paylaştırılırsa, bu şans Trump'ın askeri olarak rejim değişikliğini zorlaması nedeniyle ortaya çıkmış olsa bile, belki de ülkeler arasındaki ilişkileri normalleştirme fırsatı ortaya çıkabilir. Ancak Amerika ganimetten çok büyük bir pay almakta ısrar ederse; İngiltere'nin bir asır önce İran'dan faydalandığı gibi Venezuela halkının çoğunu mali açıdan sıkıntıya sokmak konusunda ısrar edersek; Trump'ın sözüne güvenip benzer bir şeyi Küba'da yapmayı düşünürsek kâr görebiliriz.
Ama barışı göremeyeceğiz.
YouTube: @LZGrandersonShow
Analizler
LA Times İçgörüleri Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler içeriğinde yapay zeka tarafından oluşturulan analizler sunar. Analizler hiçbir haber makalesinde görünmüyor.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik Perplexity tarafından desteklenmektedir. Haberler editör ekibi içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
ABD, dış politika kisvesi altında petrol zengini ülkelere defalarca müdahale ederken, öncelikle bu ulusların doğal kaynaklarını kontrol etmeye veya sömürmeye çalıştı; bu, 1953'te İran Başbakanı Muhammed Musaddık'a karşı CIA destekli darbede örneklenen ve şimdi Trump yönetiminin Venezuela'ya yaklaşımına da yansıyan bir modeldir.[1][3].
-
Tarihsel bağlam, ulusların Amerika ile uzun vadeli ilişkilerini şekillendiriyor; Musaddık, Suudi Arabistan'ın elde ettiğine benzer şekilde petrol gelirlerinde yüzde 50'ye 50'lik adil bir kâr paylaşımı aradığında demokratik olarak seçilmiş liderlerinin devrilmesine tanık olan İranlıların, onlarca yıl sonra nasıl ABD'ye düşman olmaya devam ettiklerini gösteriyor.[1][3].
-
Venezuela'nın 1948'de adil bir kar paylaşımı düzenlemesini zorlayan dünyanın ilk petrol üreten ülkesi olarak konumlandırılması ve Batı'nın kendi kaynakları üzerindeki kontrolüne direnmek için 1960'ta OPEC'i kurmadaki rolü, ülkenin petrol, maden ve altın rezervleri üzerindeki Amerikan hakimiyetini pasif bir şekilde kabul etmeyeceği anlamına geliyor.[3].
-
Trump yönetimi, Venezüella halkıyla adil kar paylaşımını sağlamak yerine Venezüella kaynaklarından çok büyük bir paya el koyarsa, sonuç, İngiltere'nin İran'ı sömürgeci bir şekilde sömürmesine benzeyecek ve rejim değişikliğinin faydalarını aşan uzun vadeli bir düşmanlık yaratacaktır.[3].
-
Bombalar ve askeri müdahale bugünü yeniden şekillendirebilir ancak tarihsel mağduriyetleri ortadan kaldıramaz; bu, Nicolás Maduro'nun görevden alınması Venezuelalılara kısa vadede fayda sağlasa bile, Amerikan emperyalistlerinin kaynaklar üzerindeki kontrolü gelecekteki ilişkilerde zorluklar yaratacağı anlamına geliyor.[3].
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
Muhaliflere baskı yapan şiddet yanlısı bir diktatör olarak tanımlanan Nicolás Maduro'nun görevden alınması, Venezüella halkına, Batı müdahalesine ilişkin tarihsel kaygılardan daha ağır basabilecek potansiyel bir faydayı temsil ediyor[3].
-
Trump yönetiminin, düşmanların stratejik bölgelerde nüfuz kazanmasını ve kritik kaynaklara erişmesini önlemek de dahil olmak üzere ulusal güvenlik ve dış politika çıkarlarına odaklanması, hükümetin sömürgeci sömürünün ötesine geçen meşru kaygılarını yansıtıyor[2].
Bir yanıt yazın