Hükümetin Buzul Yasasını açık bir prosedürle onaylama beklentisi olmasına rağmen, İktidar partisi stratejisinde geri adım atmak zorunda kaldı ve milletvekillerinde muhalefetin farklı kesimlerinin kamuya açık duruşma yapılması talebini kabul etti. federal niteliktedir.
Söz konusu tedbir, başkanlığını iktidar partisinin yaptığı Anayasa İşleri ve Doğal Kaynaklar ile Çevre Koruma komisyonlarının genel kurul toplantısında kabul edildi. Nicolás Mayoraz ve sanjuanino Jose Peluc.
La Libertad Avanza'nın (LLA) asıl planı, Senato'nun yarı onayına sahip olan öneriyi önümüzdeki hafta veya bu mümkün olmazsa 19 Mart'ta gündeme getirmek için tartışmayı başlatmak ve aynı toplantıda bir görüşe varmaktı.
Ancak komitede tartışma başlamadan önce Sivil Koalisyon milletvekili Maximiliano Ferraro, projenin mekana ulaşması için ofisi göndermeden önce halka açık bir duruşma yapılmasını talep edeceğini tahmin etti. Bunu, Ulusal Anayasanın 41. maddesine, Genel Çevre Kanununa (maddeler 2, 19, 20 ve 21) ve Escazú Anlaşmasına (27,566 sayılı Kanun) atıfta bulunarak yaptı.
Teklifin yargıya taşınabileceği tehdidiyle karşı karşıya kalan iktidar partisi, kamuya açık duruşma talebini kabul etmek zorunda kaldı. Ve karara bağlananlar bağlayıcı olmasa da, La Libertad Avanza'da öneride değişiklik yapma olasılığını göz ardı etmiyorlar; bu da teklifin Senato'ya geri gönderilmesini gerektirecek; burada iktidar partisi, müttefikler ve hatta Peronistlerin 40 lehte oyla, Neuquén Julieta Corroza'nın 31 aleyhte ve 1 çekimser oyla onaylandı.
İktidar partisi, Temsilciler Meclisi'nde girişimi onaylayacak oylara sahip olacağından emin olsa da muhalefet, girişimi reddedebileceklerini tahmin ediyor ve bunu şu şekilde sınıflandırmaktan çekinmiyor: “küçük bir zafer” teklifin kamuya açık bir duruşmaya sunulma olasılığı.
Hatta La Libertad Avanza'nın müttefikleriyle birlikte zaferi Senato'daki gibi tekrarlayıp kopyalayamayacağını bile sorguladılar çünkü üst mecliste 4 Peronistin desteği vardı. Şimdilik Hükümetin Buzul Yasası reformunu ilerletmek için 130'dan fazla oyu olacağı tahmin ediliyor.
Genel kurul toplantısının açılışında, Unidos blokunun bir parçası olan Ferraro, duruşmanın “yalnızca madencilik gelişimi olabilecek eyaletlerin değil, katılımın da olduğu federal bir karaktere sahip olması” gerektiğine dikkat çekti. “Bu sadece madencilik üretiminin geliştirilmesiyle bağlantılı bir konu değil, aynı zamanda yargı organları arası, anayasal bir tartışma da yaşayacağız” diye ekledi.
Ferraro'nun sunumunun ardından Mayoraz, 25 Mart'ta federal katılımla ve zoom aracılığıyla halka açık bir duruşma yapılması teklifinde bulunarak muhalefeti şaşırttı.
Ancak Peronizm'den Sabrina Selva, kendi yorumuna göre “Arjantin'in su havzaları risk altında” olduğundan, ülkenin farklı yerlerinde kamuya açık ve federal bir duruşma talep etti.
İktidar partisi, Silvana Giudici aracılığıyla yol ayrımına geldi; Giudici, iktidar partisinin sunduğu önerinin, Buenos Aires'te bulunarak veya telematik olarak veya yazılı olarak bu duruşmanın güçlü bir şekilde federal olması için yeterli yayılıma izin verdiğini vurguladı.
Muhalefet kesimlerinin baskısıyla karşılaşan Mayoraz, duruşmanın iki güne bölünmesini teklif etti. 25 Mart'ta halka açık bir duruşma yapılacak ve ertesi gün Buenos Aires'te bulunamayan sektörler için Zoom üzerinden ikinci bir gün düzenlenecek.
İktidar partisi bu şekilde komisyonu Paskalya'dan sonra yani 7-8 Nisan tarihleri arasında serbest bırakmayı planlıyor. Aynı hafta mı yoksa bir sonraki hafta mı mekana gideceği henüz belirlenmedi.
Komitedeki tartışmada, milletvekili Lucía Cámpora'nın müdahale etmesi ve 2010 yılında onaylanan yönetmeliklerde değişiklik yapan öneri nedeniyle iktidar partisini suçlaması gibi gergin anlar yaşandı. Campora üyesi, projenin yarı yaptırımı aldığı oturumda buzulların “donmuş kayalar” olduğunu ifade etmesi nedeniyle onu “saçmalık” demekle suçladığı iktidar partisi senatörü Enzo Fullone'a dikkat çekti.
Juan Grabois ise buzul çevresi bölgelerde yaşayan yerli topluluklarla bağlantının garanti altına alınmasını ve böylece duruşmalara katılabilmelerini istedi.
Teklif, eyaletlere buzul envanteri konusunda daha fazla yetki vererek IANIGLA'yı (Arjantin Nivoloji, Buzulbilim ve Çevre Bilimleri Enstitüsü) zayıflatıyor. Valilerin buzul çevresi alanların sınırlandırılması ve çevresel etki çalışmalarının onaylanması üzerinde daha fazla kontrole sahip olmalarını sağlar.
Hükümet bunun için Anayasa'nın illerin doğal kaynaklar üzerinde asıl kontrole sahip olduğunu düzenleyen 124. maddesine başvuruyor. Mevcut yasa, buzulları ve buzul çevresi çevreyi stratejik tatlı su rezervleri olarak korumakta ve maden çıkarma faaliyetlerini yasaklamaktadır.
Bir yanıt yazın