JPMorgan Chase 'banka bankacılığını kapatmak' suçundan soruşturma altında
'My View' programının sunucusu Lara Trump, JPMorgan Chase'in karıştığı iddia edilen 'banka bankacılığını kapatma' skandalını tartışıyor ve ailesi de dahil olmak üzere muhafazakar kişi ve kuruluşların siyasi görüşleri nedeniyle nasıl hedef alındığını ayrıntılarıyla anlatıyor.
YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Trump yönetiminin, bankaların müşterilerin vatandaşlık bilgilerini toplamasını gerektiren bir idari emir veya Hazine eylemi yapmayı düşündüğüne dair son raporlar var. Bu, yalnızca yeni hesap sahipleri için değil, mevcut müşteriler için de pasaport gibi belgelerin toplanmasını içerebilir. Bu “kuralları sıkılaştırmak” değil. Bu, bankaların ve müşterilerin maliyetlerini artıracak, temel bankacılık hizmetlerine erişimi kısıtlayacak ve daha fazla faaliyeti gölgede bırakacak federal veri toplamanın kapsamlı bir şekilde genişletilmesidir.
Amaç yasadışı göçü ele almak ve yaptırımları sıkılaştırmak olabilir, ancak bu yaklaşım bankalara işleyen bir göçmenlik sisteminin alternatifi gibi davranıyor. Washington'un göçmenlik politikasını tutarlı bir şekilde uygulama mücadelesi, yükün finansal kurumların ve yasalara saygılı Amerikalıların üzerine yüklenmesini haklı çıkarmaz. Hükümetin erişimini özel mali ilişkilere genişletmek göçmenlik konusundaki başarısızlıklara bir çözüm değildir. Göç politikasının düzeltilmesi. İcra maliyetlerini bankalara yüklemek, politikacıların suçu üstlerine atıp fiyat etiketini gizlemelerinin bir başka yoludur.
Bankalar halihazırda ciddi kimlik doğrulama zorunlulukları altında faaliyet göstermektedir. 31 CFR 1020.220 kapsamındaki Federal Müşteri Tanımlama Programı gereklilikleri, bankaların müşterinin gerçek kimliğini bildiklerine dair “makul bir inanç” oluşturabilmeleri için kimlik doğrulamak amacıyla kimlik bilgilerini toplamasını ve risk bazlı prosedürler kullanmasını gerektirir. Kimlik doğrulama zaten kanundur. Bu öneri yeni ve ayrı bir katman ekliyor: geniş ölçekte vatandaşlık sınıflandırması.
Bu, hâlihazırda yasalara uygun davranan kişilere yönelik öngörülemeyen maliyetlerin ortaya çıkması anlamına geliyor. Yeni talepleri hemen karşılayamayan müşteriler için bankaların yeni sistemlere, yeni personel eğitimine, yeni satıcılara, yeni denetimlere ve yeni istisna yönetimi süreçlerine ihtiyacı olacak. Uyum maliyetleri bankada kalmıyor. Daha yüksek ücretler, daha az sayıda düşük maliyetli hesap ve daha kötü hizmetle karşımıza çıkıyorlar.
Bu aynı zamanda modern ekonomiye katılmak için daha fazla sürtüşme anlamına da geliyor. “Vatandaşlık bilgileri” zorunluluğu insanların hesap açmasını zorlaştıracak ve mevcut müşterilere kapsamlı yeni belge yükümlülükleri getirebilecektir. Basitçe söylemek gerekirse, bu düzenleyici bir mayındır. Düzenleyiciler yanlış yapılan cezaları artırdığında, bankalar kime hizmet edebilecekleri konusunda daha muhafazakar olmaya ve bunu daha yüksek maliyetle yapmaya zorlanıyor.
Bankamatik işlemleri bu şekilde daha da kötüleşiyor. Başkan Donald Trump'ın tüm Amerikalılar için Adil Bankacılığın Garanti Edilmesi kararnamesi, ülke genelindeki finans kurumlarında hesapların kapatılmasına neden olan hükümetin aşırı düzenlemelerini geri iterek bu sorunun temel nedenini çözmeye çalışıyordu. Ülke çapında yeni bir vatandaşlık verisi yetkisi, uyumluluk hatalarıyla ters düşme riskinden ziyade bankaları hesapları kapatmaya zorlayan aynı dinamikleri daha da güçlendirecektir.
Şimdi gizlilik sorunu. Bu öneri, finansal kurumların büyük miktarlarda son derece hassas kişisel bilgileri toplamasını ve iletmesini gerektirecektir. Veri seti ne kadar büyük olursa hedef de o kadar büyük olur. Daha fazla toplama ve daha fazla iletim, daha fazla başarısızlık noktasının yanı sıra daha büyük ihlal, şirket içi kötüye kullanım ve görevin sürünme riskini de beraberinde getirir. Federal hükümet boru hattını inşa ettiğinde, bu yalnızca orijinal gerekçeyle sınırlı kalmayacaktır.
Senato Cumhuriyetçileri, Minnesota Skandalı Ortasında Dolandırıcıları Sınır Dışına Çıkarmaya, Dolandırıcıları Doğallıktan Çıkarmaya Bastırdı
Muhafazakarlar, hükümete özel bilgilerin açıklanmasını zorunlu kılan talimatlar da dahil olmak üzere, hükümetin kişisel mali konulara müdahalesine karşı yıllardır geri adım atıyordu. Kurumsal Şeffaflık Yasası kapsamında intifa hakkı raporlaması konusundaki mücadele, “suçla mücadele” gerekçelerinin ne kadar hızlı bir şekilde geniş gözetim mimarisine dönüştüğünün güncel bir örneğidir. Bankaların yüz milyonlarca müşteri hakkında vatandaşlık bilgileri toplamasını zorunlu kılmak, federal veri toplamanın küçük işletmelere kabul edilmesinin söylendiğinden çok daha geniş bir kapsamını genişletecektir.
Ve yük eşit olarak dağıtılmayacak. Pek çok Amerikalının pasaportu yok veya resmi belgelere kolay erişimi yok. Washington Post, nüfusun yaklaşık yarısının pasaporttan yoksun olduğunu bildiriyor ve bankacılık sektörü uzmanları, bu zorunluluğun finansal hizmetlere erişimi kısıtlayabileceği ve insanları daha yüksek maliyetli seçeneklere itebileceği konusunda uyarıyor. Yaşlılar, kırsal kesimde yaşayanlar ve düşük gelirli bireyler, vitese takılma olasılığı en yüksek olanlar. Kırsal topluluklar için bu zorluk daha da kötü çünkü dokümantasyon ofisleri ve destek hizmetleri daha uzakta ve ulaşılması daha zor.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
Bu da en çok kendi kendini yenilgiye uğratan sonuca yol açıyor: insanları geleneksel bankacılıktan uzaklaştırmak. Uyum engelleri arttığında insanlar kazanmayı, harcamayı ve tasarruf etmeyi bırakmıyor. Sistemin etrafında dolaşıyorlar. Bu, daha fazla nakit ağırlıklı faaliyet ve daha fazla gayri resmi işlem anlamına geliyor; bu da mali suçların tespit edilmesini zorlaştırıyor ve şeffaflığı azaltıyor. Bu nedenle ağır finansal talimatlar çoğu zaman geri teper. Meşru faaliyetleri, kalıpların izlenebildiği kurumlardan uzaklaştırıp kolluk kuvvetlerinin daha fazlasını değil, daha azını gördüğü kanallara doğru yönlendirebilirler.
FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN
Bu, mevcut kanunun zayıf şekilde uygulandığını savunan bir argüman değildir. Bu, yaptırımların doğru şekilde yapılması, kötü aktörleri hedef alan araçların kullanılması, bankacılık sistemi aracılığıyla herkesi süpüren ve sürekli genişleyen bir kayıt sistemi oluşturmamanın bir argümanıdır. Bankalar, ülke çapında bir vatandaşlık kontrol noktası haline gelmek için değil, mevduatları korumak ve sermaye tahsis etmek için vardır.
Eğer Washington daha güvenli ve yasal bir sistem istiyorsa, önemli olduğu yerlerde uyumu artıran, gerekli olmadığı durumlarda ise uyum yükünü azaltan politikalarla başlamalı. Bu öneri tam tersini yapıyor: itaatkarları cezalandırıyor, hükümetin erişim alanını genişletiyor ve insanları sistemden uzaklaştırarak sistemi daha az şeffaf hale getiriyor.
Bir yanıt yazın