İran'ın dini lideri ölmüş olabilir ama bir tane daha olacak. Öldürülen askeri komutanlar değiştirilir. 47 yıl boyunca inşa edilen bir hükümet sistemi, yalnızca hava gücüyle kolayca çökmez. İran, Amerikan ve İsrail hava saldırılarına misilleme yapma kabiliyetini koruyor ve savaşın gidişatı belirsiz.
Ancak zaten zayıflamış ve sevilmeyen İslam Cumhuriyeti şimdi daha da zayıflamış durumda; ülke içinde ve bölgesel olarak gücü, liderlerinin ABD destekli İran Şahını deviren 1978-79 devrimi sırasında iktidara gelmesinden bu yana en düşük seviyelerinden birinde.
Başkan Trump'ın belirttiği hedef olan rejim düşmese bile, Orta Doğu'daki bu büyük saldırının Sovyetler Birliği'nin çöküşüyle karşılaştırılabilecek stratejik sonuçlara sahip olması muhtemeldir.
Cumartesi sabahı öldürülen Dini Lider Ayetullah Ali Hamaney, her zaman “büyük Şeytan” olarak adlandırdığı İsrail ve ABD'ye karşı derin bir düşmanlık besliyordu. İsrail'i çevreleyen ve İsrail'e olan nefretini paylaşan bölgesel bir vekil milis grubu kurdu ve finanse etti. Lübnan'da Hizbullah, Gazze ve Batı Şeria'da Hamas ve İslami Cihad, Yemen'de Husiler; hepsi hem İsrail çıkarlarına saldırmaya hem de İran'ın kendisini korumaya hizmet etti.
İran, bomba istediğini inkar etmesine rağmen füze programını genişletti ve uranyumu bomba düzeyine yakın seviyelere kadar zenginleştirdi. O kadar güçlü bir bölgesel güç haline geldi ki, Suudi Arabistan, Mısır ve Körfez'deki Sünni liderler, kendilerini de tehdit eden Şii İslam rejimiyle iyi ilişkiler sürdürmeye çalıştı.
İran'ın gerilemesi iki yıl önce İsrail'in Hamas'ın Gazze'den yaptığı işgale sert ve sürekli tepki vermesiyle başladı. İsrail, İran'ın hava savunmasını baltaladığında, Hizbullah'ı mağlup ettiğinde ve Tahran'ın bir diğer müttefiki Beşar Esad'ı deviren Suriye devriminden yararlandıkça hızlandı.
Ancak şimdi Ayetullah'ın ölümü ve büyük hava saldırısıyla İran'ın bölgesel nüfuzu daha da zayıfladı ve bunun sonuçları aylar hatta yıllar boyunca sürecek belirsiz sonuçlar doğurdu.
Londra merkezli bir araştırma grubu olan Chatham House'un Orta Doğu ve Kuzey Afrika programı direktörü Sanam Vakil, “Bildiğimiz İslam Cumhuriyeti bundan sağ çıkamayacak” dedi.
“Ortadoğu hiçbir zaman eskisi gibi olmayacak” dedi. “Ortadoğu 47 yıldır düşmanca bir rejimle ve istikrarı bozan bir güçle yaşıyor; bu güç önce tecrit etmeye sonra da kontrol altına almaya çalışıyor.”
Artık rejimin parçalanabileceğini ve yeni ve farklı bir şeyin ortaya çıkabileceğini söyledi. Bu liderlik, özellikle İslam Devrim Muhafızları'nın hakimiyetinde olması halinde, Washington'a karşı daha da az dostane bir tavır sergileyebilir.
Bayan Vakil, kim liderliği ele alırsa alsın İran'ın ciddi şekilde zayıflayacağını, daha içe dönük olacağını ve orta vadede siyasi rekabete, iç güvenliğe ve ekonomik kaosa odaklanacağını söyledi.
Ancak önümüzdeki günlerde İran, mevcut liderliğinin rejimi kurtarırken savaşı sonlandırmaya çalışması nedeniyle kısa vadede daha da kaos yaratabilir.
Avrupa Dış İlişkiler Konseyi Orta Doğu ve Kuzey Afrika programı direktör yardımcısı Ellie Geranmayeh, İran'ın “rejimin istikrarsızlaşmasına yol açmadan önce onları teslim olmaya zorlamak için” İsrail, ABD ve Körfez müttefikleri için maliyetleri hızla artırmaya çalışacağını söyledi.
Körfez'deki Arap ülkelerine yönelik saldırılarını hızlandırmak riskli ancak bu, İran'ın savaşı kısaltmak için en iyi şansı olabilir; çünkü bu, Arap dünyasını ABD ve İsrail'e kampanyalarını sona erdirmeleri için baskı yapmaya sevk edebilir.
Washington'daki Johns Hopkins İleri Uluslararası Araştırmalar Okulu'ndan İran uzmanı Vali Nasr, sosyal medyada şöyle konuştu: “İran'ın şu anki hedefi ABD ve İsrail saldırılarını absorbe etmek, konumunu korumak, savaşın genişleyeceğinin sinyalini vermek ve ilgili bölgesel aktörlerin ateşkese aracılık etmesini beklemektir.” “Trump'ın hızlı bir şekilde kazanamaması durumunda çıkış arayacağını ve bundan sonra müzakerelerin farklı olacağını varsayıyorlar.”
Bir araştırma kuruluşu olan Uluslararası Kriz Grubu'nun İran proje direktörü Ali Vaez'e göre, İran'ın Orta Doğu'daki vekilleri de İran'ın savunmasına katkıda bulunabilir ve uzatılmış bir savaşın bedelini artırabilir.
Vaez, “Hizbullah tamamen Lübnan'dan saldırırsa, milisler Irak ve Suriye'deki ABD üslerine saldırırsa veya Husiler Kızıldeniz'de tırmanırsa, bu artık ikili bir çatışma değil, tüm Orta Doğu'yu kapsayan bölgesel bir savaş olacaktır” dedi. Büyük bir savaşın, özellikle İran'ın önemli bir uluslararası nakliye rotası olan Hürmüz Boğazı'nı kapatabilmesi durumunda, petrol fiyatları ve enflasyon üzerinde uzun vadeli önemli etkileri olacaktır.
Ancak uzun vadede, kendi iç sorunlarıyla meşgul olan, seçkinlerin parçalanmasını önlemeye ve yeni liderliği sağlamlaştırmaya çalışan, hatta din adamlarının daha az etkisi ve daha fazla güç paylaşımı ile daha istişari bir liderliğe doğru ilerlemeye çalışan bir İran, bölgeye müdahale edecek ne enerjiye ne de kaynaklara sahip olacaktır. Bu, Suriyeliler için halihazırda olduğu gibi Lübnan ve Filistinliler için de yeni fırsatlar yaratabilir.
Bu da İsrail'i yükselişte tutuyor ve onu bölgede Sünni ulusların uyum sağlaması gereken, silinmez bir gerçek haline getiriyor. İsrail'de bu yıl yapılacak seçimlerden sonra yeni ve daha ılımlı bir hükümet göreve gelebilir. İran'ın açığa çıkmasıyla birlikte, Gazze ateşkesini daha da ileriye götürme ve Washington ile Suudilerin baskısı altında Filistinlilerle ciddi müzakereler yapma yetkisine sahip olduğunu hissedebilir.
Analistlere göre İsrail, Başbakan Binyamin Netanyahu'nun da açıkça belirttiği gibi rejim değişikliğini tercih edecek, ancak bölünmüş, parçalanmış ve kaotik, tıpkı Suriye'nin şu anda olduğu gibi kendi sorunlarına gömülmüş bir İran'la yetinecektir.
Devrimin olmadığını varsayarsak, yeniden kurulmuş bir İran hükümeti yine de güçlü bir İsrail ve güvenemeyeceği bir ABD ile mücadele etmek zorunda kalacak. Mevcut rejim, nükleer zenginleştirmeyi bölgesel güç ve caydırıcılığı pekiştirme çabalarının önemli bir parçası haline getirdi. Ve bu ısrar, onu, ister yurtdışında terörizme destek, ister içeride kitlesel baskı olsun, diğer tüm politikalardan daha çok yıkıma yaklaştırmış gibi görünse de rotayı değiştirmeyi reddetti.
Daha ılımlı bir hükümetin bile savaş baskısı altında nükleer programından yeni tavizler verip vermeyeceği belli değil. Ayrıca herhangi bir İranlı liderin, Başkan Obama'nın 2018'deki nükleer anlaşmasını yırtan ve devam eden müzakerelerin ortasında İran'ı iki kez bombalayan Başkan Trump'a güvenip güvenemeyeceği de belirsiz. Tahran hayatta kalabilmek için nükleer meseleden taviz vermeyi gerekli görür mü? Yoksa daha sert, daha güvenlik odaklı bir hükümet, nükleer silahın gerekliliğine her zamankinden daha fazla ikna olarak mı ilerlemeye çalışacak?
Ocak ayında İranlı protestoculara uygulanan ve binlerce kişinin ölümüne yol açan şiddetli baskıya rağmen Başkan Trump, İran halkını rejimi devirmek için ayağa kalkmaya teşvik etmeye devam ediyor.
“Bombalar her yere düşecek” dedi. “İşimiz bittiğinde, hükümetini sen devralacaksın. Bu sana kalmış.”
Ancak Amerika'nın eski NATO büyükelçisi Ivo H. Daalder, bunun o kadar kolay ve temiz olmayabileceğini belirtti.
Şubat 1991'de, Birinci Körfez Savaşı sırasında Başkan George HW Bush, Irak halkına ayaklanıp Saddam Hüseyin'i devirmeleri yönünde benzer bir çağrıda bulundu.
Bay Daalder şunu belirtti: “Yaptılar ve Saddam'ın güvenlik güçleri onları çok sayıda katlederken ABD seyirci kaldı.”
Bir yanıt yazın