Geçen yıl Hamburg'da, bir sığınmacıyı sözde Dublin prosedürünü kullanarak kendisinden sorumlu üye ülkeye nakletmeye yönelik her üç girişimden biri bile başarılı olmadı. Yüzde 30'un biraz altında olan Hansa kentindeki oran, ulusal ortalamanın iki katıdır; Senato'nun, Hamburg Dublin Merkezi'nin etkinliği üzerine AfD parlamento grubu tarafından yapılan büyük bir soruşturmaya verdiği yanıttan da görülebilmektedir.
Başka bir AB ülkesinde veya Norveç, İzlanda, İsviçre veya Lihtenştayn'da koruma için başvuruda bulunan sığınmacılar, Dublin III Yönetmeliği uyarınca kendilerinden sorumlu ülkeye geri gönderilebilir. Ancak bu tür geri dönüşler şu anda yalnızca girişten sonraki ilk altı ayda mümkün. Geçmişte teslim tarihleri nedeniyle sıklıkla başarısız oluyorlardı.
Dublin adı verilen merkezler prosedürleri hızlandırmayı amaçlıyor. Rahlstedt'teki Hamburg merkezi bir yıldır faaliyet gösteriyor. Senato'nun Büyük Soruşturmaya verdiği cevaba göre, geçen yıl Hamburg'dan toplam 1.043 devralma talebinde bulunuldu ve bunların 656'sında sorumlu üye devletin onayı alındı. “312 vakada sonradan transfer gerçekleştirildi” diye devam ediyor. Bu da taleplerde yüzde 29,9'luk bir kota oluşmasına neden oluyor.
Hamburg yetkililerinin aylık olarak yayınladığı “Mülteciler” durum raporuna göre 2025 yılında ülke genelinde 35.942 devralma talebi vardı. 23.912'si olumlu sonuç aldı. 5 bin 377 kez transfer gerçekleşti ve bu oran yüzde 14,9'a tekabül ediyor.
Senato, AfD'ye verdiği yanıtta, “Bu nedenle, Dublin transferlerini gerçekleştirme konusunda ülkenin geri kalanıyla karşılaştırıldığında Hamburg ortalamanın üzerinde bir seviyede olmaya devam ediyor” diye yazdı.
Birçok sığınmacı nakil için bulunamıyor
Geçen yılın Mart ayından bu yana, Hamburg'un Dublin merkezinde yalnızca yetişkin ve savunmasız olmayan, tek başına seyahat eden erkekler konaklamaya başladı. Geçen yıl 201 kişi vardı. Hamburg tesisiyle aynı zamanda Brandenburg'daki Eisenhüttenstadt'ta ikinci bir tesis faaliyete geçti.
Geçen yıl Rahlstedter Merkezi'nde kalan 81 kişi “nerede oldukları bilinmeden konaklama tesisinden ayrıldı.” Genel olarak Senato, başarısız transferlerin nedenleri olarak sıklıkla “gizlenmeyi” veya “bulunmayı” gösteriyor.
Glückstadt'taki sınırdışı gözaltı merkezinin aksine Dublin merkezi kapalı bir tesis değildir.
Senato olumlu işaretler görüyor
Senato, merkezin kendisini ne ölçüde kanıtladığına ilişkin nihai bir değerlendirme için, “Dublin Merkezi'nin kurulmasından bu yana geçen sürenin hâlâ çok kısa olduğunu” yazıyor. “Ancak, örneğin süreçlerin iyileştirilmesi ve daha güçlü koordinasyon açısından olumlu gelişmeler ortaya çıkıyor.”
Ancak AfD, merkezin çalışmalarından memnun değil: Parlamento grup lideri Dirk Nockemann, “Transferleri daha etkili hale getirmek için uzmanlaşmış bir merkezi yöneten hiç kimse, düzinelerce sığınmacı göçmenin ortadan kaybolmasını kabul edemez” dedi.
Saklanan veya bulunamayan insan sayısının çokluğu şunu gösteriyor: “Sorun sadece diğer AB devletlerinin rızasında değil, yaptırımlarda da var” dedi. Senato yaptırım oranını önemli ölçüde artırmayı başaramazsa, “Dublin Merkezi çok az etkisi olan maliyetli ve tamamen sembolik bir siyasi araç olarak kalacak”.
Bir yanıt yazın