Odisha köyündeki bir arazi anlaşmazlığının şiddete dönüşmesinden yaklaşık otuz yıl sonra, Orissa Yüksek Mahkemesi Perşembe günü 60 yaşındaki bir adamın cezasının geri kalanını çekmesi için hapishaneye gönderilmesinin “çok az suç amacına” hizmet edeceğine ve kendisi ve ailesi üzerinde “gereksiz damgalama” oluşturma riskine gireceğine karar verdi.
Yargıç Sibo Sankar Mishra, Laxman Bastia'nın Hindistan Ceza Kanunu'nun (IPC) 323 ve 294. Maddeleri uyarınca mahkumiyetini onaylarken, onu hapse göndermeyi reddetti ve bunun yerine Bastia'nın kefaletle serbest bırakılmasını emretti. ₹Suçluların Denetimli Serbestlik Yasası ve Ceza Muhakemesi Kanununun (CrPC) 360. Maddesi kapsamında üç ay boyunca 5.000.
Mahkeme, amicus curiae'nin iddiasını kabul ederek, “Bu kadar uzun bir gecikmeden sonra onu tutuklamanın cezai bir amaca pek hizmet etmeyeceğini ve aslında ters etki yaratabileceğini ve sadece onu değil aynı zamanda aile üyelerini de gereksiz yere damgalayabileceğini” belirtti.
Haziran 1995'te Bastia, Bolangir ilçesinin Rengali köyünde topraksız bir Dalit işçisi olan Lata Barik'e arazi anlaşmazlığı nedeniyle bir bakkaldan dönerken saldırmakla suçlandı. Bolangir'deki bir oturum mahkemesi, Kasım 1997'de Bastia'yı suçlu buldu ve diğerlerinin yanı sıra SC/ST (Zalimliği Önleme) Yasası uyarınca bir yıl ağır hapis cezasına çarptırdı. Aynı yıl, karar bu ay görüşülene kadar Yüksek Mahkeme'ye başvurdu.
Ayrıca şunu okuyun: Rüşvet davasında tutuklu bulunan doktor tutuklanma talebinde bulundu; Mahkeme CCTV görüntülerinin saklanmasına karar verdi
Mahkeme, kendisine tazminat verilmesine rağmen, onun herhangi bir sabıka geçmişi bulunmadığını, “topluma iyi entegre olduğunu” ve “düzenli bir aile hayatı” sürdürdüğünü kaydetti.
Yüksek Mahkeme, SC/ST Zulüm Yasası kapsamındaki mahkûmiyet kararını usule ilişkin gerekçelerle reddetti ancak IPC kapsamında gönüllü olarak zarar verme (Bölüm 323) ve halka açık bir yerde müstehcen eylemler (Bölüm 294) suçundan verilen mahkumiyetleri onadı.
Ancak mahkeme, yaklaşık otuz yıldır süren davadan sonra 60 yaşındaki bir adamı hapse atmanın boşuna bir uygulama olduğunu söyleyen amicus curiae avukatı JR Dash'in iddialarını kabul etti.
Bir yanıt yazın