Yüksek Mahkeme'nin Beyaz Saray'ın kararını vermesinin ardından birkaç saat içinde yaygın “acil durum” tarifeleri Yasadışı olduğundan, Başkan Trump farklı bir iddia makamı altında %10'luk genel tarifeler uygulamak için harekete geçti. Daha sonra yapacağını söyledi bu oranı %15'e çıkarmak ve Birliğin Durumu'nda mücadeleci bir yanıt verdi.
Ticaret savaşı bitmiyor. Sadece posta kodlarını değiştiriyor. Değişmeyecek olan şey propagandadır gelen Amerikalıların masrafları ödememesinde ısrar eden bir Beyaz Saray'dan.
Yakında daha fazlasını duyacağınız yanılgılarla dolu argümanlar için aşağıdakileri bir rehber olarak düşünün.
İlk argüman iyimser olanı: Tarifeler üretimi “yeniden kıyıyor”, iç talebi artırıyor, ücretleri artırıyor ve tüketicileri daha iyi durumda bırakıyor. Düzenli bir hikaye. Bu aynı zamanda yanlış.
Tarifeler tüketici talebini yoktan yaratmaz. Amerikalılar tarifelerden önce bol miktarda çamaşır makinesi, kıyafet ve çelik satın alıyordu. Bazı şeylerin nerede yapıldığı değişir. Üretim, verimlilik veya maliyet avantajı olan yabancı üreticilerden daha pahalı yerli üreticilere kayıyor. Amerikalı üreticiler, ihtiyaç duydukları malzemeleri ithal etmek için gümrük vergisi ödemek zorunda kaldıkları durumlar dışında (çoğu zaman olduğu gibi) kazançlı çıkacaktır.
Ancak ürünü alan herkes daha fazla para ödüyor. Bir ailenin çamaşır makinesine harcadığı fazladan 100 dolar, bunun yerine yan taraftaki restoranda, tamirhanede veya ayakkabı mağazasında harcanmayacak. Gerçek ücretler (maaşınızın aslında satın aldığı şey) çoğu şeyin fiyatı yükseldiğinde düşer.
İkincisi sıfır toplamlı argümandır: Çin'in durumunu kötüleştirmek otomatik olarak Amerikalıları da iyi duruma getirir. Kampanya mitingleri dışında ekonomi bu şekilde işlemez.
Ticaret bir tarafın kaybının diğer tarafın kazancı olacağı bir oyun değildir. Amerikalılar Çin'den daha az satın aldığında deniz aşırı rakiplerimizden bazılarının gelir kaybettiği doğrudur. Peki ya daha ucuz mallara erişimi kaybeden Amerikan haneleri ne olacak? Yoksa Amerikalı üreticiler kendilerini daha rekabetçi kılan daha ucuz malzeme ve içeriklere erişimlerini mi kaybediyor?
Her iki ülke de darbe alıyor. Stratejik nedenlerden dolayı hedeflenen tarifeleri tercih eden ciddi analistler genellikle bu ödünleşimi kabul ediyor ve faydaların maliyetleri haklı çıkardığını savunuyorlar. İddia etmedikleri şey ise bu tür maliyetlerin mevcut olmadığıdır.
Üçüncüsü, geçmişte ABD Ticaret Temsilcisi Jamieson Greer tarafından öne sürülen popülist bir argüman girişimidir. Gümrük vergilerinin düşük gelirli Amerikalılara zarar vermeyeceğini, çünkü tüketimin çoğunu zenginlerin yaptığını iddia etti. Bu açıkça, tarifelerin gerileyici olduğu veya düşük gelirli insanlara orantısız derecede zarar verdiği yönündeki yaygın ve doğru argümanı çürütme girişimidir.
Ne yazık ki ticaret yetkilimiz gerilemenin ne anlama geldiğini anlamıyor. Bir vergi azalan oranlı bir vergidir ve bu nedenle, düşük gelirli hanelerin kazançlarından daha zengin hanelere göre daha fazla pay aldığında popülist değildir. Mutlak dolar rakamının soruyla alakası yok. Bir milyarder ithal mallara bir öğretmenden çok daha fazla dolar harcayacaktır, ancak bu harcama milyarderin gelirinin çok küçük bir kısmını temsil etmektedir.
Öğretmenin kazandığı neredeyse her dolar bir aileyi geçindirmeye gidiyor ve bu paranın büyük bir kısmı büyük ölçüde ithalata bağımlı olan giyim, ev aletleri ve ev eşyalarına harcanıyor. Önceki tarifelerden elde edilen ampirik kayıtlar, gelirin payı olarak yükün en çok işçi ve orta sınıf ailelere düştüğünü doğruluyor.
Dördüncüsü, kurumsal özümseme argümanıdır: Endişelenmeyin, şirketler maliyetleri yiyecektir. Teoriye göre büyük perakendeciler, fiyatları yükseltmek yerine daha düşük kar marjları yoluyla tarife masraflarını sessizce karşılıyor.
Firmalar darbenin bir kısmını absorbe etseler bile para kaybolmaz. Bu şirketler bunun yerine daha az kişiyi işe alıyor, daha düşük ücret ödüyor, daha az yatırım yapıyor veya kar marjlarının zaten zayıf olduğu sektörlerde gelecekteki fiyatları artırıyor. Yük, cüzdanınıza farklı bir yoldan ulaşır.
Bu itirazlar varsayımsal değil. Verilerle destekleniyorlar.
Geçtiğimiz günlerde New York Federal Rezerv Bankası yayınlanmış bulgular Amerikalı işletmelerin ve tüketicilerin 2025 tarifelerinin ekonomik yükünün yaklaşık %90'ını karşıladığı ortaya çıktı. Araştırmacılar teoriye dayalı çalışmıyorlardı: Gerçek işlem düzeyindeki ithalat fiyatı verilerini takip ettiler ve ABD'li ithalatçılar tarafından ödenen fiyatların tarife oranlarıyla neredeyse bire bir arttığını buldular. Bu sonuçlar, 2018-19 tarifelerine ilişkin hangi araştırmaların halihazırda oluşturulmuş olduğunu doğruluyor ve yankılanıyor diğer çalışmalar geçen yıla ait.
Sonuç olarak, gümrük vergileriyle karşı karşıya kalan yabancı ihracatçılar, darbeyi hafifletmek için fiyatlarını gerçekten düşürmüyorlar. Şirketler bu darbeleri sessizce karşılamıyor. Maliyetler, tıpkı ders kitaplarının öngördüğü gibi, öyle ya da böyle aktarılıyor.
Ayrıca 2025'te istihdam yaratmanın mütevazı olduğunu ve imalat sektöründeki işlerin düşüşte olduğunu da biliyoruz. Şu anda yaşadığımız ekonomik patlama ne olursa olsun, tarifelerden muaf tutulan en büyük sektörler olan bilgisayar ve elektronik yatırımlarından kaynaklanıyor.
İdarenin tarife politikasının işe yaramadığı konusunda daha fazla kanıt sunabilirim. Ama Amerikalılar bunu zaten biliyor, bu yüzden güçlü çoğunluk kesin olarak karşı çıkıyorlar.
Tarifelerin yasallığı konusunda dava açılmaya devam edilecektir. Konuşma konuları geri dönüştürülecek. Şimdilik yüksek fiyat etiketi bize ait olmaya devam edecek.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Merkezi'nde kıdemli araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate işbirliğiyle hazırlanmıştır.
Bir yanıt yazın