Pardubice Bölge Mahkemesi'ndeki Enteria Arena'ya otopark inşaatı sözleşmesine ilişkin duruşma Salı sabahından bu yana devam ediyor. Nihai karara hala çok var olmasına rağmen, bugünden bir şey söylenebilir. Polis müdahalesi ve ardından eski belediye başkanı Martin Charvát ile eski yardımcısı Helena Dvořáčková'nın Kasım 2023'te tutuklanması, bugün etkisi davanın mevcut önerileriyle örtüşmeyen bir adım gibi görünüyor.
Martina Charvát'ın savunma avukatı Dana Libochowitz mahkemede, “Savcı yalnızca para cezaları ve kurumsal kuruluşların yasaklanmasını öneriyor. Hepsi bu. Ancak sonunda beraat kararına varacağımıza inanıyoruz.” dedi.
Şu ana kadarki yargılamalarda sanıkların kişisel çıkarlarına ilişkin henüz bir kanıt ortaya konmadı. Devlet temsilcisi Adéla Rosůlek, örneğin sanıkların eylemlerinden herhangi bir kâr elde etmediklerini zaten açıklamıştı. “Faydası kanıtlanmadı, iddianame temel olarak telefon dinlemeye, yani sanıkların gizli anlaşmasına dayanıyor. Porr şirketini hariç tutmak ve ihaleyi Chládek ve Tintěra şirketinin kazanmasını istediler” dedi.
Ona göre, Kalkınma Fonu Yönetim Kurulu'ndan Charvát, Dvořáčková, Michal Drenko ve Pavel Nevečeřal, ikinci sıradaki Chládek ve Tintěra'nın kazanması için en uygun teklifi sunan Porr şirketini yarışmanın dışında tutmaya çalıştı. Niyetlerini kanıtlamak için, yarışmayı kazananın binanın inşası için gerçekçi olmayan kısa bir süre teklif ettiğini doğrulaması gereken bir uzmanla temasa geçtiler. Ancak KDV hariç 242.000 krona ilişkin değerlendirme bunu doğrulamadı.
Eski milletvekili Helena Dvořáčková'nın Pazartesi günkü açıklamasının ardından Salı günü eski belediye başkanı Martin Charvát söz aldı ve davaya yönelik eleştirilerinden kesinlikle kaçınmadı. Mahkeme önündeki savunmasında, “Porr firmasını hiçbir zaman rekabetin dışında bırakmaya çalışmadım. Tam tersine oyumu verdim. Ancak firmanın inşaatın tamamlanması için 441 gün olarak belirlediği süre bana pek gelmedi. Bir inşaatçı ve benzer inşaatlarda uzman olarak o dönemde bunun mümkün olmayacağını biliyordum. Bu yüzden elimizde bunu teyit edecek bir görüş olsun istedik.” dedi.
Ancak Profesör Jarsky'nin görüşü, işçilerin maksimum bağlılığıyla böyle bir terimin gerçekçi olduğunu gösterdi. Ve böylece sonunda Porr ile sözleşme imzaladılar. Charvát'a göre raporun aynı zamanda onları rekabette başarılı olamayan Chládek ve Tintěra şirketlerinden de koruması gerekiyordu.
Charvát ve Dvořáčková yaptıkları açıklamalarda “Kesinlikle boşa giden bir para değildi. Her ne kadar analiz bize düşündüğümüzden farklı bir şey gösterse de, belge siparişteki ikinci şirketin itirazlarını reddetmeye yaradı. Ekonomik Rekabeti Koruma Ofisi'nin rekabete saldırmasından ve tüm projenin önemli ölçüde gecikmesinden korkuyorduk.”
Kendisinin de polis telefon dinleme kayıtlarına güvendiğini defalarca vurguladı ve kendisine göre bu, iddialarını doğruluyor. “Bunların hiçbirinde Porr'un kazanmasını istemediğim bir şey bulamazsınız. Ayrıca görüşmelerimizin kaydedildiğinden de emin oldum. Eğer kötü bir şeyin peşindeysem bunu neden yapayım ki?” dedi Charvát.
İnşaat çok gecikti
Sonuçta Porr şirketi belirlenen limite fiilen uymadı. Dvořáčková, “Sözlere kıyasla gecikme 97 gündü. Bu arada inşaat şirket için giderek daha kolay hale geldi. Örneğin binanın çatısındaki oyun alanı çöktü” dedi.
Charvát ayrıca futbol Yaz Stadı'nın inşaatından itibaren Porr firmasıyla çok olumsuz bir deneyim yaşadığını söyleyerek eylemlerini açıkladı. “Şirketin çok sert yöneticileri ve avukatları olduğunu ve onlarla başa çıkmanın zor olduğunu orada öğrendim. Bu yüzden her şeyin yolunda olacağından emin olmak istedik. Sonunda şehir Porr'a stadyum nedeniyle dava açtı” dedi.
Aynı şekilde olayın inşaat sahasının inşaatı ve teknik denetimiyle ilgili ikinci kolunu da açıkladı. Otakar Janecký ve Jaroslav Menšík'in de aralarında bulunduğu altı sanığın tümü, iddianameyle bir kamu ihalesi yapılırken avantaj pazarlığı yapmakla suçlanıyor. Fon, yarışmayı duyururken beş kuruluşla temasa geçti, ayrıca diğer şirketler de avantajlı tekliflerle başvurdu. Yönetim kurulu üyelerinin bazı adayları kayırmak istediği, bu nedenle yarışmayı iptal ederek iki katılımcıya doğrudan ulaşarak, tercih ettikleri teklifler arasında olmasa da en iyi teklifi seçtikleri söyleniyor.
“Firmaların ilk teklifleri aslında farklı bir binayla ilgiliydi. Üstelik Porr şirketinin çok sınırlı bir zaman diliminde inşa edeceğini bildiğimizde, inşaatı neredeyse haftanın her günü denetlememiz gerektiğini, tavizsiz ve titiz olması gerektiğini de biliyordum. İlk başta açıklanan meblağlar için bu yapılamazdı. Niyetimizin farklı olmadığı, sonunda başlangıçta sadece dördüncü olan şirketin ihaleyi kazanmasıyla da kanıtlandı. Üçüncü şirket de ihaleyi atladı. Artan çalışmanın kapsamını açıkladıktan sonra fiyat” diye ekledi, dava nedeniyle ANO hareketinden ihraç edilen ve bir gecede siyasete atılan Martin Charvát.
Libochowitz, “Kariyerini mahvetti, Noel'de gözaltındaydı. O zamanlar ailesinin içeri girmesine bile izin vermediler” diye ekledi.
Ona göre eski başarılı hokey oyuncusu Otakar Janecký sadece tavsiye istedi. Pardubice formasıyla iki kez ekstra lig galibi ve çoklu temsilci, “Genellikle yönetim kurulu toplantısını oturup izledim. Otoparkla ilgili olarak Bay Charvát, Bayan Dvořáčková ve Bay Menšík'ten tavsiyeler aldım” dedi.
Fonun eski yönetim kurulu başkanı Pavel Nevečeřal da iddianameyi reddetti. Mahkeme önünde şunları söyledi: “Sabah kriminal polis memurları kapımı çaldığında ve kendimi duruşma öncesi gözaltı hücresinde bulduğumda şoktaydım ve aslında hâlâ da öyleyim. Bunu hâlâ anlayamıyorum, hiçbir şey yapmadım ve aslında yapamadım.”
Bir yanıt yazın