Savcı Martin Tvrdík iki sanık için cezaların ertelenmesini talep ederken, David Halama'nın beraatını önerdi. Onun için bugünkü karar kesindir, diğer iki sanık için ise savcı düşünme süresi tuttu. Tvrdík, “Kararın yazılı versiyonunun teslim edilmesini bekleyeceğim ve daha sonra, son teslim tarihini tuttuğum iki dava için temyiz başvurusunda bulunup bulunmayacağıma karar vereceğim.” dedi.
Kanunen beraat eden Halama bugünkü kararı memnuniyetle karşıladı. “Memnun oldum. Altı-yedi yıl sonra bitti” dedi.
Bu, Rýnovice'den on beş denetçinin benzer suçlarla suçlandığı daha büyük bir davadaki altı davadan biri. Bunlarda mahkemeler, disiplin cezalarının (OVKT) infazına ilişkin departmandaki amirlerin eylemleriyle ilgilenir.
İddianameye göre, gergin duygusal durumlarla başa çıkmakta defalarca başarısız oldular ve hukuka uygun bir şekilde ilerlemek yerine, bir sonraki törende huzuru sağlamak amacıyla mahkumları uygunsuz davranışlar nedeniyle keyfi olarak cezalandırdılar. Sanık amirleri ise haksızlığı reddediyor.
Bu davada üç kişi, 12 Kasım 2018'de, iddianameye göre C5 bölümünün koridoruna hukuka uygun bir müdahale sonrasında hükümlü Dalibor D.'yi hücreye sürükledikleri ve orada kendisine şiddet uygulayacakları iddia edilen olayla ilgili olarak yargılanıyor.
Temel kanıt olarak telefon dinleme
İddianameye göre tekmelediler, sırtına vurdular ve yumruk attılar. Savcı Martin Tvrdík, bugünkü kapanış konuşmasında, bu olaydan neredeyse iki yıl sonra hapishanede kaydedilen ve sanıklardan birinin bu mahkumla nasıl “ilgilendiğini” anlattığı telefon dinlemesini önemli bir delil olarak tanımladı.
Sanıklar ve savunma avukatları bugün bunu reddettiler; onlara göre bu bir abartıydı, oysa gardiyanlar sorunlu mahkumlarla yaptıkları zorlu çalışmadan kendilerini yalnızca sözlü olarak “kurtarıyordu”.
Mahkeme tarafından yirmi kez cezalandırıldı ve mülke zarar vermek, cezaevi kurallarını ihlal etmek, uygunsuz davranışlar ve gardiyanlara sözlü saldırılar nedeniyle defalarca cezaevinde disiplin cezasına çarptırıldı.
Hakime göre sanıkların suçlu olduğuna dair fazla delil yoktu. Yargıç Petr Loutchan, “Mağdur tarafın, ana duruşma sırasında mağdur tarafın görüşlerinde bir değişiklik olduğu ve onun ifadelerinin nispeten tutarsız olduğu ön duruşmalardan bir iddiası vardı” dedi.
Ona göre, kısmen suçlayıcı olan diğer delil yalnızca 2020'de hapishanede gardiyanlar arasında kaydedilen konuşmalardı. Hakim, “Ancak bu, objektif olarak tespit edilenlerle en azından kısmen örtüşmüyordu. Orada başka hiçbir şey belirtilmedi, tam tersine” dedi.
Hiçbir tanık mahkumun yaralarını doğrulamadı
Özellikle saldırıya uğradığı iddia edilen tutuklunun Kasım 2018 ve sonrasında yaşanan olay sonrasında geçirdiği tıbbi muayenelere dayanan bilirkişi görüşü sanıklar lehine konuştu.
Hakim, “Mağdura herhangi bir zarar gelmediği bilirkişi raporlarından açıkça anlaşıldı. Hiçbir tanık da bunu doğrulamadı” diye ekledi.
Rýnoviç amirlerinin dahil olduğu geri kalan beş davadan mahkemeler bir davayı durdurdu ve üç davada beraat kararı verdi, ancak yalnızca bir dava kesinleşti.
Öte yandan bir davada kınama kararı verildi ancak bu konu yine de Yüksek Mahkeme (NS) tarafından ele alınacak. NS'de denetçiler bu vakaların bir başkasında temyiz başvurusunda bulunarak zaten başarılı oldular.
Bir yanıt yazın