Ambalaja göre, geçen yıl 4 Mayıs'ta kadın, 25 santimetre uzunluğunda ve 12 santimetre uzunluğunda bir bıçak satın alırken, aynı zamanda internette çeşitli ölümcül silahlar satın alma olasılığına ilişkin bağlantılar ve hüküm giymiş kadınlara verilecek hapis cezalarıyla ilgili bağlantılar aradı.
Milletvekili Vladimr Jan, kadının o gün evinden bu isimle alışveriş merkezine gittiğini, kimliği belirsiz bir kişiyi öldürmek niyetiyle gittiğini söyledi. Polis, Forum alışveriş merkezinde bir kadını tutukladı. Mahkeme, kapakta olduğu gibi önerilen cezada da hemfikirdi.
Tpnkov böyle bir şeyi öneren sesleri duyunca şaşırdı. Mahkemede kuşçuyla buluşup borçlar ve ilişkilerle ilgili sorunlar hakkında konuşmak istediğini iddia etti. Yargıç Vladimra Kodatov, Tpnkov'a kuşunun o gün St nad Labem'de olmadığını söylediğini belirtti. Dikkat çekmek isteyerek inu Kodatov motifine gitti.
Mahkemeye göre Klov, kadının masumiyetine dair şüpheler bulunduğu için bilirkişi ifadesi aldı. Uzmanlar, kadının herhangi bir akıl hastası olmadığını, hasta olmadığını, eğer yaptığının farkındaysa tamamen masum olduğunu söyledi. Uzmanlara göre Tpnkov'un kişilik bozukluğu var, olgunlaşmamış, başkalarının dikkatini çekmeye çalışıyor, aptalca saldırgan. Uzmanlar, benzer bir eylemin gelecekte tekrarlanacağını ve bunun toplum için tehlikeli olduğunu söyledi.
Aslında ailelerde hiçbir çatışma yoktu, ülke çok iyiydi. Kodatov, çoğu zaman annemle bir ilişkim olduğunu söyledi.
Polis memuru mahkemeye, tutuklandığında kadının ellerini cebine koyduğunu, mahkemeye göre bunun suçu işlemek istediğini gösterdiğini söyledi. Ancak düşüncelerini sosyal medyada paylaşan tanığın zekası ve polisin hızlı ve mükemmel müdahalesi sayesinde sözde sonuçlar gündeme gelmedi, hakime ihanet etti.
Tanık, Tpnkova'yı yardım çağırmaya ya da olayı bildirmeye çağırdı. Kuş sonunda kadının kendisiyle birlikte nereye gittiğini bulmayı başardı ve hemen geri bildirimde bulundu.
Bir adam, akıl suçlusu olduğu için 20 yıl hapisle tehdit edildi. Mahkeme, olayın suç teşkil eden bir eylemin icrasıyla ilgili olduğunu, kadının henüz mahkum edilmediğini ve dolayısıyla vk. Ancak hakim, kadının itiraf etmediğini, işlediği suçtan pişmanlık duymadığını, dolayısıyla cezanın ertelenmesinin mümkün olamayacağını söyledi. Mahkeme, kadının gut hastası olmadığını dikkate alarak koruma kararı vermedi. Önce devlet başkanı istifa etti.
Bir kadın ve ailesi kararı gururla dinledi. Savunma avukatı Zdenk Grus karardan hayal kırıklığına uğradı. Empati istedim. Mutlak kesinlik beni şaşırttı. Bu pbh aptaldır, dedi.
Ona göre karar bilirkişi görüşlerine uymuyor. Soruma yanıt olarak bilirkişi, müvekkilimin o gün yetkili birinden yardım istediğini ifade etti. İtiraz Prag'daki Yüksek Mahkeme tarafından ele alınacak.
Bir yanıt yazın